определение Определение подлинности ножей НА-41.

[Bayun48Lip]

Вот фото ножа в лучшем качестве и ракурсах. У меня предмет отторжения не вызывает.

Заранее благодарен за ваши отклики.

[Bayun48Lip]

Клеймо

[мак]

Нормальный нож.

[Bayun48Lip]

Нормальный нож.

Спасибо!

[yadernyfugas]

Вот такой нож, год назад обсудили на одной площадке.

Замечаний тогда не было...

 

Изменено 6 ноября 2017 пользователем yadernyfugas

[мак]

Мне нравится.

[yadernyfugas]

21 минуту назад, мак сказал:

Мне нравится.

а расклеп хвоста вроде на послевоенный период

[мак]

К рукояти есть вопросы, но если и заменялась, то давно.

[Bonart]

приветствую, господа.

прошу высказать мнение по поводу нижеследующего предмета.

с уважением...

[мак]

Фуфел.

[Лунгерд]

Здравствуйте уважаемые участники форума! Достался по случаю нож. По виду это НА-40 послевоенных лет (клинок хромирован), но ни год, ни производитель не известен. Есть неидентифицируемое клеймо на пяте клинка. Ножны из пластика цельнолитые с металлическими планками для крепления подвеса, кожаный подвес по-моему заменен - там гайка с болтом вместо одной из заклепок. Рукоять, гарда и втулка рукояти, как мне кажется, перекрашивались. Помогите, пожалуйста, определить производителя и примерный год выпуска.

[Лунгерд]

35 минут назад, Лунгерд сказал:

 

Длина клинка - 149 мм, ширина - 21,5 мм, толщина клинка у гарды - 2,9 мм, толщина у щучки - 2,5 мм.  Буду благодарен за любую информацию.

[тень_061]

Производитель - ЗИК на 50-е, ножны самодел. Клеймо ножа на хвосте внутри рукояти.

[Лунгерд]

13 минут назад, тень_061 сказал:

Производитель - ЗИК на 50-е, ножны самодел. Клеймо ножа на хвосте внутри рукояти.

Спасибо за информацию! Самодел значит хорошего качества, и пластины стальные для подвеса вплавлены, и там еще внутри почти у самого кончика ножен пружина пластинчатая стоит, нож по пяту легко входит, потом - с усилием небольшим задвигать нужно.

[Smoky]

Нормальный нож послевоенный по всем признакам (известны с клеймами 1948-1953 гг., клеймо стоит на хвостовике - скрыто рукоятью). Вполне возможно, что детали и не перекрашивались (видны легкие потертости и т.п.). Пластиковые ножны для НРов не встречались; наверное, качественный самодел или подобраны от другого ножа.

Подвес возможно оригинальный, но ремонтировался кустарно.

 

Изменено 15 ноября 2017 пользователем Smoky

[Лунгерд]

В 15.11.2017 в 23:45, Smoky сказал:

Нормальный нож послевоенный по всем признакам (известны с клеймами 1948-1953 гг., клеймо стоит на хвостовике - скрыто рукоятью). Вполне возможно, что детали и не перекрашивались (видны легкие потертости и т.п.). Пластиковые ножны для НРов не встречались; наверное, качественный самодел или подобраны от другого ножа.

Подвес возможно оригинальный, но ремонтировался кустарно.

 

Спасибо за информацию! 

[опер_76]

Приветствую всех!  

Просьба высказаться по-поводу предмета (фото какие есть) 

Изменено 19 ноября 2017 пользователем опер_76

[мак]

Не нравится.

[Bayun48Lip]

4 часа назад, опер_76 сказал:

Приветствую всех!  

Просьба высказаться по-поводу предмета (фото какие есть) 

Этот нож 3 года назад уже обсуждался здесь. Тогда, вроде, не всё так категорично было относительно оригинальности

 

Изменено 19 ноября 2017 пользователем Bayun48Lip

[Smoky]

На мой взгляд - никаких сомнений - нож настоящий. Клейма нормальные (хоть ЗИКа не видно, зато цифры и "тау" точно настоящие). Формы, штрихи шлифовки и т.д. и т.п. С прошлым обсуждением не согласен. Не вижу ремонта. Рукояти на 1942 г были двух видов, эта на послевоенную совсем не похожа. Шайба маленькая. В общем нормально всё.

 

[Vitalich]

22 часа назад, Smoky сказал:

цифры и "тау" точно настоящие

 

Валерий, "жирность" (глубина) цифр немного смущает.

[Smoky]

Судя по цифрам твердости в ТУ, например, на "американский охотничий нож" (канадец) и "нож финский" (сапер), она - эта твердость, колебалась довольно заметно - 453-536 по Бринелю и 460-524 соответственно. НРы имели, скорее всего, такую же твердость (насколько помню, штык к АКМу и НР-1 имеют твердость порядка 49-53HRC). Клеймо, судя по косвенным признакам (выпуклость по краям, чистое, без окалины дно), ставилось на уже закаленный, отпущенный и зачищенный клинок. В зависимости от твердости клинка и силы удара отпечаток мог иметь разную глубину. У меня есть уточенный вусмерть НР 1942 г с весьма глубоким отпечатком цифр и недобитым знаком "ЗИК". 

Изменено 21 ноября 2017 пользователем Smoky

[MES]

Не согласен, что клеймо билось на закаленный и отпущенный клинок.А нож нормальный.

[Smoky]

Когда клеймится раскаленный клинок (чего стараются избегать, потому как живучесть клейма снижается в неск. раз по сравнению с холодным клеймением) получаются неравномерные глубокие клейма с искажениями, как на "сапере", некоторых артельных НРах. При этом клеймо по краям не имеет выпуклостей (поднятий металла) - они сошлифовываются при последующей обработке. Дно знаков горячего клеймения всегда черное от окалины, которую плоскостная шлифовка, естественно, не удаляет. Удалить окалину из углублений можно только кислотным травлением, коего, насколько мне известно, при изготовлении ножей не применяют.

Те клейма ЗИКа, что я видел, всегда светлые по дну знаков (грязь и легкая ржа не считаются), на новых ножах заметна приподнятость металла по краям знаков и клейма всегда не очень глубокие и без искажений, лишь иногда наблюдаются "недобития".

Изменено 22 ноября 2017 пользователем Smoky

[nick3]

Уважаемые коллеги!
Прошу помочь, нужна длина оконечника ножен ИМЗ-45 для изготовления взамен утраченного.

Спасибо

[Bayun48Lip]

Хочу приобрести это предмет. Всё нравится (более поздние ножны в расчет не беру), кроме гарды - форма и толщина какая-то не очень характерная. К расклёпу тоже претензий нет. Что скажут специалисты?

Заранее благодарен всем откликнувшимся.

[MES]

Нормальный.

 

[тень_061]

хороший

[мак]

Гарду гнули туда-сюда, нож нормальный.

[Bayun48Lip]

Огромное всем спасибо!

Изменено 28 декабря 2017 пользователем Bayun48Lip