определение Определение подлинности ножей НА-41.

[Uwin]

Ну даже не знаю, поздравьте что ли. Теперь я тоже в теме. :-)

Есть некоторый люфт рукояти и гарды и имеется небольшой зазор в расклепе, но не уверен, что стоит с этим что-то делать, ибо предмет исключительно на полку.

Поздравляю. Поживший, но зато настоящий на 100%. Лучше ничего с ним не делать, он хорош как есть.

[Мелкий]

Приветствую. Прошу ещё раз высказаться по оригинальности! Заранее спасибо!

[Uwin]

 

 

Приветствую. Прошу ещё раз высказаться по оригинальности!

 

Фото нормальные покажите, особенно клейма. По этим фото похож на настоящий, но гарда перевёрнута, значит как минимум разбирался или сборный. Очень похожий недавно обсуждали на параллельном ресурсе, там были фото получше, решили, что подделка.

[Мелкий]

Он на одном ресурсе продаётся и фото клейм там такие не чёткие , говорят оригинал...

[Uwin]

Вы купить хотите или для общего развития обсуждаете? Если купить, то требуйте нормальные фото. Если предмет хороший, продавец не побоится показать его.

[Bonart]

 

 

но гарда перевёрнута, значит как минимум разбирался или сборный

состояние ножен и ножа очень разное... 

 

требуйте нормальные фото.

всенепременно!

[Мелкий]

Всем спасибо за участие!!!

[Влад67]

Не  нашел  на  форумах отдельной  темы  для  югославского  НР,  а  тут  на  8  странице  обсуждался.  Хочу  узнать  мнение  по  данному  предмету       

[yadernyfugas]

Не  нашел  на  форумах отдельной  темы  для  югославского  НР,  а  тут  на  8  странице  обсуждался.  Хочу  узнать  мнение  по  данному  предмету       

Тут Вам по этому ножу ничего нового не скажут ;) ИМХО

[Vitalich]

Не  нашел  на  форумах отдельной  темы  для  югославского  НР,  а  тут  на  8  странице  обсуждался.  Хочу  узнать  мнение  по  данному  предмету       

 

На мой взгляд настоящий. Если подделка, то очень хорошая.

[Bonart]

 

 

Тут Вам по этому ножу ничего нового не скажут

да, всё то же, что и там :)

[Роман63]

Доброго времени суток!Хочется узнать мнение знатоков,ибо я весь мозг сломал!Как вам видится оригинал или нет?

[Radik]

ФАЛЬШАК

[тень_061]

Да, он проходил уже в подделках.

[Роман63]

Спасибо! Ни разу его не видел нигде(( Хорошо не купил))

[Влад67]

Прошу   высказать   свое  мнение   по   НР,  вроде  все  нормально,   но  меня  клейма  смущают  

[Влад67]

Может  и  ошибаюсь  насчет  клейм

[тень_061]

не смущает...

[Smoky]

Придраться не к чему, вроде всё нормально, в том числе и клейма.

[MES]

Нормальный

[Влад67]

Всем   спасибо  за   ответы :) 

[yadernyfugas]

как насчет этого?

клеймо "п" на рукояти 

гвозди на ножнах железные

[MES]

Мне нравится.

[Bonart]

нормальный.

[Ananim]

Купил по случаю такой вот набор. Мнения разделились. Продавец рассмотрел клеймо Дъяковской арт. Кто-то увидел переделку в подарочный РУ 5. Интересно услышать ваше мнение уважаемые коллеги.

[yadernyfugas]

А вот этот поинтересней будет..

Вроде норм.. но ножны немного отличаются устьем и местом креплением ремешка?

Оригинал?

на трех крайних фото безвопросные ножны для сравнения.

[тень_061]

Точно не в РУ-5. Они подарочными не были. Хотя переделывали именно в подарочный. Донором мог быть укороченный по плечам клин и Талынской артели. Долы делали при переделке.

[мак]

Артель точно.

[тень_061]

Все ножны - правильные. Мне не встречались подделки этого типа штанов. Отдельные особенности монтажа - значения не имеют.

[мак]

Ножны и нож суть вещи разные.