определение Определение подлинности ножей НА-41.

[барм]

Там кстати, еще и с других ракурсов фото есть.

И на одной видны странные буквицы на гарде.

Мне так кажется, что их не должно быть...

[барм]

Покопался у себя в фотках...

Нашел и с циферками на гарде, так что поторопился я... (

Но зато нашел клеймо 44 года.

За одно и талынская труд нашел.

[мак]

Нормальное клеймо вроде.

[zak]

Вроде клеймо ничего себе. Но клин минт, а рукоять похоже переставленная.

[тень_061]

Вроде клеймо ничего себе. Но клин минт, а рукоять похоже переставленная.

Там гарду гнули пару раз, и вряд ли на складе...

[Uwin]

Всем спасибо. Пригляделся, сравнил с клеймом с "Вишни" - да, похоже. Просто пробито не очень чётко и пятна на клинке картинку искажают.

 

 

 

Заодно и талынская труд нашел.

Ага, я его на просторах сети тоже уже нашёл. Спасибо. Само клеймо Талынская арт."Труд" в книге есть.

[Uwin]

Сейчас разом всплыло несколько нестандартных НР-ов. Для поддержания темы ещё картинки с Молотка.

"Златоуст -1943" номер 1:

 

 

 

 

 

 

Мне видится, что нож нормальный, а травление свежее.

[Uwin]

"Златоуст -1943" номер 2:

 

 

 

 

 

 

[zak]

Уродуют НРы потихоньку.

[мак]

Без мозгов причем.

[Uwin]

С памятными разобрались, поехали дальше. Совсем эксклюзив, проходивший на Молотке недавно.

 

 

 

[Uwin]

И ещё один - РУ5:

 

 

 

 

[мак]

О, как мой, вещь редчайшая.

[Vitalich]

О, как мой, вещь редчайшая.

Копия Вашего, причем в прямом смысле.

[Turbo4x4]

А это что за клеймо?

[мак]

Нормальное, правда удивляет тау на 43 год, может на самое начало.

[Uwin]

 

 

О, как мой, вещь редчайшая.

Теперь ещё у кого-то есть.

 

 

 

Копия Вашего, причем в прямом смысле.

Вот я тоже сильно сомневаюсь в предмете. Вроде всё похоже, но...

[Uwin]

 

 

А это что за клеймо?

ЗИК, но странно, что цифры сползли вбок, да и "тау" там не должно быть. 

[мак]

Но как сделано! Если не оригинал, снимаю шляпу.

[тень_061]

ЗИК, но странно, что цифры сползли вбок, да и "тау" там не должно быть. 

Снос цифр - почти верный признакю А приемка могла быть и по версии Мака, как показано. Но подтверждений бесспорными экземплярами не имеет.

[Eduard]

Помогите опознать нож, для фотосессии надо. Как обычно вобщем. Оригинал или не очень? Можете помочь?

[Eduard]

Дополнение

[мак]

Известный фуфел.

[Eduard]

Понял, что с оригиналом НР имеются сложности. Имеются ли они сейчас вообще? Нашел интересные аналоги. Интересно оригинальные?

[Eduard]

Тоже вопрос оригинал или нет.

[Ozone]

Понял, что с оригиналом НР имеются сложности. Имеются ли они сейчас вообще? Нашел интересные аналоги. Интересно оригинальные?

Похожи на настоящие. У югослава гарда неправильно установлена, но такие тоже попадаются. Может ремонтный.

Югославов, чехов и поляков не подделывают, смысла нет. Имеются на складах в больших количествах. Втридорога не продать.

[kulikoff]

Нормальные. У югослава гарда и так и так встречается. Гнули, видимо под себя...

С ув.

[мак]

Тока это не нр-ы, а не наши ножи.

[Eduard]

На одном известном ресурсе, откуда сюда в основном фотографии поступают, выставляются два артельных НР. Артель Ковров и артель Беляйково. Они такого же качества как Красная Этна (представлена выше). Или стоит присмотреться?

[Uwin]

 

 

На одном известном ресурсе, откуда сюда в основном фотографии поступают, выставляются два артельных НР. Артель Ковров и артель Беляйково. Они такого же качества как Красная Этна (представлена выше). Или стоит присмотреться?

 

Правильнее будет показать здесь фото. Мне кажется, что не стоит к ним присматриваться.