Точилка Taurica

[Tokmak]

49 минут назад, dimaskb сказал:

Вот интересный ролик. Иван я думаю ты это имел ввиду?

 

Интересный ролик. Главная особенность  - ось поворота перпендикулярна плоскости симметрии клинка, и это правильно. 

 

2 часа назад, Мурат Вишняков сказал:

Это хороший вопрос. Я рассуждаю так, чтобы получить как можно более стабильный угол заточки на клинке, который обычно не представляет прямую линии, надо сам профиль разбить на условно прямолинейные участки. В пределах которых угол заточки будет меняться крайне мало. Я взял модель (можно взять любую картинку клинка) и разбил его на три участка.

Если я расположу клинок на поворотной платформе параллельно передней стенке, к примеру по линии 3, то в пределах двух крайних точек этой линии угол будет выдержан. Если переставить клинок по линии 2, то в пределах этих точек угол будет тоже выдерживаться без необходимости поворачивать платформу. Надо лишь подвинуть клинок по этой условной линии и точить в этих пределах. Чтобы так ставить клинок нужно несколько условий. 

1. Выставить угол заточки вдоль наибольшей прямой части РК
2. Удерживать клинок на поверхности 
3. Удерживать клинок от смещения по поверхности.

Для двух последних пунктов нужен магнит и подвижный упор обуха.  

На апексоидах с магнитами это реализовано с помощью трехточечного упора.На ДИП 200 я выставляюсь визуально.

Изменено 19 января 2018 пользователем Tokmak

[Мурат Вишняков]

Ну а у меня двухточечный.

[INeverov]

2 минуты назад, Мурат Вишняков сказал:

Ну а у меня двухточечный.

Работает пока обух параллелен рк.

[Мурат Вишняков]

Это в каких ножах обух параллелен к РК?

[Tokmak]

3 минуты назад, Мурат Вишняков сказал:

Это в каких ножах обух параллелен к РК?

Вот поэтому двухточечный упор не самый лучший вариант

[Tokmak]

@INeverov  Иван Владимирович, вот не могу понять, Мурат троль  или глухой?

[Мурат Вишняков]

Так это не простой упор, он в любом случае дает две точки при разной линии обуха.

[hungryforester]

1 час назад, INeverov сказал:

линию заточки

че, ломаная РК будет? "такого номера я еще не видела"

[INeverov]

2 минуты назад, Tokmak сказал:

@INeverov  Иван Владимирович, вот не могу понять, Мурат троль  или глухой?

Анатолий, не надо так, прошу. Давайте без переходов на личности, только по теме.

[Мурат Вишняков]

4 минуты назад, Tokmak сказал:

@INeverov  Иван Владимирович, вот не могу понять, Мурат троль  или глухой?

Т.е. вы всерьез полагаете, что я, ради троллинга, что-то воплощаю в металле?  

[INeverov]

2 минуты назад, hungryforester сказал:

че, ломаная РК будет? "такого номера я еще не видела"

???

[hungryforester]

2 минуты назад, INeverov сказал:

???

линия заточки может быть только прямой, если N раз совмещать - будет N прямых РК

[INeverov]

Степ, повыше видео есть.

[Мурат Вишняков]

Тем не менее даже непрямые ножи как то точатся.

[Tokmak]

4 минуты назад, Мурат Вишняков сказал:

Так это не простой упор, он в любом случае дает две точки при разной линии обуха.

Но эти точки для каждого из трех участков РК будут разными. Как переставлять упоры при переходе с участка на участок? И для объктивного рассмотрения надо понимать всё устройство приспособления. Если штанга и узел скольжения устроены по типу апекса, это один разговор (С регулированием угла заточки наклоном ножа самая неточная схема), или с фиксированным горизонтальным углом по типу Криволапки и Десептикона - совсем другой разговор. Пока Вы с этим не определитесь, разговаривать об упорах нет смысла.

[INeverov]

3 минуты назад, Tokmak сказал:

самая неточная схема

Кстати, все ни как не могу понять почему она не точная? А если клинок горизонтален, направляющая наклонена, а весь стол мы возьмем и наклоним так, что направляющая в горизонталь встанет?

[Мурат Вишняков]

@Tokmak лучше будет если сразу напишете, что исходя из представленных мною материалов, вы не можете понять. Тогда будет проще объяснить. Но так как определенные проблемы с восприятием того, что я пишу, всё таки присутствуют, то наверно проще мне его сделать и показать. 

[Tokmak]

@Мурат Вишняков  Мурат, приношу свои извинения за некорректные выражения, но ответы вопросом на вопрос немного достают. Мы пытаемся подсказать, от всей души. Не торопись с ответами, постарайся проанализировать всё, что советуют, а уже потом отписываться

[hungryforester]

16 минут назад, INeverov сказал:

Степ, повыше видео есть.

Спасибо, я не смотрю видео, я не поощряю таймфагов и сожалею, что это так распространено.

 

Говорят, даже кунг-фу можно по картинкам изучить.

[hungryforester]

23 минуты назад, Мурат Вишняков сказал:

Тем не менее даже непрямые ножи как то точатся.

Есссно, только они точатся на такой длины прямом участке, на котором зерна абразива еще режут металл, а это сколько миллиметров? Десятые доли? Приложив плоский абразив к изогнутой РК, вы будете снимать на очень узком участке, очень.

 

Моя теория теперь такая, поскольку ну никто не будет точить перепендикулярно РК, а одновременно двигая абразив вдоль нее, то фаска будет являть собой что-то вроде поверхности гиперболоида вращения. Но в конкретный момент времени все равно снимается очень узкая полоска, может быть - сотые доли мм.

[INeverov]

10 минут назад, Мурат Вишняков сказал:

наверно проще мне его сделать и показать.

Конечно проще. Но если бы вы делали макет, то все равно. Но вы хотите "без примерки", при этом, судя по тому, что вы пишите, не ознакомившись и с десятой частью того, что уже наработано. Просто жаль трудов ваших. Опять же, если бы вы молча сделали и показали, то одно, вы же начали с осуждения, подспудно предполагается, что при таком подходе комрадам предлагается найти уязвимые места, что и происходит. 

 

[Tokmak]

4 минуты назад, INeverov сказал:

Конечно проще. Но если бы вы делали макет, то все равно. Но вы хотите "без примерки", при этом, судя по тому, что вы пишите, не ознакомившись и с десятой частью того, что уже наработано. Просто жаль трудов ваших. Опять же, если бы вы молча сделали и показали, то одно, вы же начали с осуждения, подспудно предполагается, что при таком подходе комрадам предлагается найти уязвимые места, что и происходит. 

 

Иван Владимирович, полностью согласен.

[Мурат Вишняков]

25 минут назад, INeverov сказал:

Конечно проще. Но если бы вы делали макет, то все равно. Но вы хотите "без примерки", при этом, судя по тому, что вы пишите, не ознакомившись и с десятой частью того, что уже наработано. Просто жаль трудов ваших. Опять же, если бы вы молча сделали и показали, то одно, вы же начали с осуждения, подспудно предполагается, что при таком подходе комрадам предлагается найти уязвимые места, что и происходит. 

 

Как вы решили проблему надежной фиксации ножа в вашем устройстве?

 

[INeverov]

 

 

[Мурат Вишняков]

Таким упором я пользовался, но не знал, что это ваша разработка.

[INeverov]

Это Бэн создатель Edge Pro Apex.

Я не делаю точилки.

[Мурат Вишняков]

Да это я понял 

[vak]

12 часов назад, vak сказал:

 

12 часов назад, Мурат Вишняков сказал:

В чём выгода такого решения?

Ефим сказал уже , я просто дополню.

1. Столик накрывает механизм регулировки, в твоём варианте весь абразив будет лететь на ходовой винт , что ему вряд ли пойдёт на пользу .

2. Убирается плечо свеса столика , что делает более компактным и убирает ненужный рычаг в конструкции .

 

[alex-ice]

Вот мне думается ,что ох как прав Martine ,когда обращал внимание на слесарку самого ножа.

Мурат , вот вы сделаете точилку ...не важно  для себя или на продажу и вдруг вам захочется заточить нож из Ворсмы с кривой слесаркой ...

Я на недорогом ПУ от Валеры(Точилка Казак) получал идеальный нуль(при повороте ПУ) с ножом(китайский МБШ) после регринда от Юргена Шанца .

Может на качество заточки в большей степени влияет -качество слесарки самого ножа+правильный выбор камней.

А точилки влияют на удобство в использовании +внешний вид .

 

[Мурат Вишняков]

@vak От того, что столик будет передвинут на 10 мм, компактней он не станет.