Что такое тактический нож и как вы его себе представляете?

[Russak]

Тактический нож - понятие новое, модное и поэтому для многих (даже для самих производителей), как и для меня не совсем понятное. Цель создания этой темы, прийти к общему осознанию "Что же это такое - тактический нож?", хотя бы в рамках нашего форума. Потому что общаясь одними и теми же терминами, но подрозумивая разные вещи заводим друг друга в заблуждения. Начну с себя, надеюсь на поддержку темы.

И так, я представляю себе тактический нож, как нож военного и сотрудника спец. служб. Так сказать, служебным EDC, инструментом облегчающим выполнения различных задач в не лёгкой солдатской жизни. Поэтому размеры и формы этих ножей должны соответсвовать поставленным задачам. Что удобно сделать большим ножом, не удобно делать маленким, и на оборот. Так же и с формами. Значит эти два фактора не являются для меня определительными для тактического ножа. Но как мы отличаем военного человека от гражданского? Я это делаю по форме одежды. Так и с ножами, возьмите типичного кухонного Шефа, покрасте клинок черным, рукоять - в хакки и засунте в кайдекс ножны. Чем не тактик? Был бы нож, а задача для него найдётся. Или Pohl Force в коженной сумочке с деревянными накладками и клинком в сатине, вот вам милый городской EDC .

Слышал от знакомых, что мол тактический нож, это большой нож военного, предназначенный для боя. Категорически с этим не согласен. По размерам, даже штыки за всю историю уменьшили до минимума, не удобен длинный штык, да и не надёжный. Да и сам штык стал уже чисто парадным аксессуром, с тех самых пор, как изменилась тактика ведения боя, не ходят больше солдаты в яростные атаки. Да и абмундиравание современных бойцов не всегда позволяет пременить против них нож.

Так вот, я представляю тактический нож, как  EDC служивого для хоз. целей и фактором отличия тактического ножа от обычного городского, для меня, является его раскраска подходящая под расцветку униформы.

Если я не прав, давайте поспорим. Ведь в спорах рождается истина.

 

 

[Turbo4x4]

В первую очередь (в моём понимании) тактический нож должен быть в меру удобным, но безусловно надёжным.

Вот увидел я название темы, и в сознании мгновенно появился Страйдер DB или DB-L

Чтобы и бочку вскрыть с контейнером, и в стену заколотить, чтобы ногой встать.

Кстати, он ещё и булку с колбасой режет, я пробовал )))

[Ren Ren]

46 минут назад, Russak сказал:

Так вот, я представляю тактический нож, как  EDC служивого для хоз. целей и фактором отличия тактического ножа от обычного городского, для меня, является его раскраска подходящая под расцветку униформы.

Согласен полностью, розовых тактических ножей не бывает.

[Russak]

34 минуты назад, Turbo4x4 сказал:

В первую очередь (в моём понимании) тактический нож должен быть в меру удобным, но безусловно надёжным.

Вот увидел я название темы, и в сознании мгновенно появился Страйдер DB или DB-L

Чтобы и бочку вскрыть с контейнером, и в стену заколотить, чтобы ногой встать.

Кстати, он ещё и булку с колбасой режет, я пробовал )))

А как бушкрафт от тактика тогда отличаешь?

[мак]

"Продолжим говорить про термины, используемые в этой книге, если со старыми добрыми боевыми ножами все в общем-то понятно, то с появившимся в последние десятилетия понятием т.н. тактического ножа все гораздо хуже. По большому счету, никто не понимает, что это такое, в т.ч. и я. Проще всего предположить, что тактические ножи - это какие-то специальные боевые ножи, созданные для применения при ведении боевых действий на тактическом уровне, т.е. при организованных действиях подразделений, частей и соединений при выполнении поставленных задач. Но это очевидная глупость, в боевых действиях используются обычные боевые ножи, да и появления «стратегических» боевых ножей никто не ожидает.

Тем более, что термином «тактический» как правило обозначают гражданские коммерческие модели ножей. Есть другое определение понятия «тактика», это совокупность приемов и способов для достижения какой-либо цели. В таком случае следует предположить, что тактический нож должен совмещать в себе некий комплекс свойств, который позволит достичь искомой цели более эффективно. Осталось определиться с целью …

Я позволю себе изложить свою точку зрения на то, что же понимают в наше время под термином «тактический нож», какой бы смысл не закладывали в него создатели. Ну, во-первых, тактическими во многих случаях называют боевые ножи, просто более модное и «продаваемое» слово. Во-вторых, крупные ножи в стиле милитари, со всякими модными «тактическими» прибамбасами, типа многопозиционных подвесов, современных синтетических материалов, серейторов, шоковых зубьев и пр. В-третьих, конкретные кракозябры, которые было бы невозможно вывести на рынок без правильного позиционирования в качестве «тактических» ножей.

В этих замечательных образчиках удивительным образом соединяются все отличительные признаки ножа тактического. Как правило, они олицетворяют собой классический образ ножа - заточенной пластины, на которую вместо рукояти зачастую зачем-то наматывают шнур. Если скрутить с такого ножа бечеву, нашему взгляду откроется голая правда ножа, как она есть. Уже в этом есть нечто пафосное, не дающее нам расслабиться и подумать, что перед нами обычный тривиальный нож. Тактико-технические характеристики подобного ножа не дают нам усомниться в том, что перед нами нож тактический, одна штука. Загадочно длинное рикассо, выводящее из употребления четверть погонной длины клинка, без всякой жалости переходит в лезвие, угол заточки которого не оставляет шансов разрезать ничего, тверже теплого сливочного масла, и то, если навалиться всем телом.

Чтобы поставить жирную точку в тактическом характере клинка, автор нередко нарезает на обухе таинственный ... серейтор что ли? Или это калибр для протягивания проволоки? Красивая форма зубьев - домиком с покатой крышей, не позволяет нам перепилить им ничего тверже дождевого червя, и то еще надо потренироваться. Замечательная пятнистая раскраска типа "а ну-ка найди меня среди мусора", дополняет картину. Перейдем к рукояти. Ну здесь, слава Всевышнему, обычно все просто, автор позаботится о том, чтобы в безвыходной ситуации владелец ножа смог повеситься на бечевке, которая замысловато намотана на хвостовик. Иначе для чего еще эта веревка? Причем автор оставляет владельцу ножа шанс - пока последний распутывает бороды на рукояти, у него есть время подумать о главном, и, вдруг, передумать. И вместо того, чтобы повеситься, просто зарезаться, для этого распутывать бечеву не надо. Вроде все перечислил? Ну можно добавить, что на тактическом ноже должно стоять клеймо, что его калил специальный человек, на это заточенный, а как же иначе для тактического ножа?

Теперь о тактических ножнах. Количество кнопочек, разъемчиков, шпиндельков, ремешков, замочков и пр. вводит новоиспеченного владельца в ступор. Т.е. сразу становится понятно, что тут вам не там, тут в темноте в суете не то, что нож не найдешь, куда засунуть, вообще не поймешь, где перед, где зад. А замечательные липучки, крепящие нож, причем сразу две. При попытке их раскрыть в ходе тактической операции, в полной ночной тишине, раздастся такой дикий хруст, слышимый на километр вокруг, что враг просто разбежится от зубной боли. Я могу еще долго петь эпиталамы, дифирамбы и пр. романсы замечательным тактическим ножам, но усталость берет свое. 

И, наконец, в-четвертых, многочисленное семейство т.н. городских тактиков, складных и с фиксированным клинком, которые в некоторых случаях можно назвать облегченными гражданскими версиями боевых ножей. Как правило, эти ножи имеют клинки из самых продвинутых сталей, часто порошковых, компактную интегральную конструкцию без излишеств, накладной монтаж накладок рукоятей из различных современных материалов, микарты, карбонфибры, ножны из кайдекса, различные типы подвесов, позволяющих крепить нож на ремень в разных положениях. Складные тактические ножи имеют достаточно крупный размер, прочную конструкцию, надежные замки, в большинстве случаев позволяющие открывать и закрывать нож одной рукой, как правило с флипером и инерционным выходом клинка, клинки из самых современных сталей, имеющих одновременно высокую прочность на излом и стойкость режущей кромки.

Эти ножи относятся к классу EDC - Every day carry и предназначены для ежедневного ношения и употребления в обычных и экстремальных ситуациях, которые могут возникнуть у жителя мегаполиса. Пожалуй, этот класс ножей является наиболее продвинутым и осмысленным на текущий момент, во многом они определяют тенденции развития и являются движителем прогресса в ножевой отрасли, к ним термин «тактический» подходит в наибольшей степени, уж если он занял свою нишу в маркетинговых играх." Мак

[Turbo4x4]

21 минуту назад, Russak сказал:

А как бушкрафт от тактика тогда отличаешь?

Бушкрафтом я бочку вскрывать не стану ))

[Russak]

4 минуты назад, Turbo4x4 сказал:

Бушкрафтом я бочку вскрывать не стану ))

Видимо тактики ты любишь меньше, чем бушкрафты.

[Turbo4x4]

23 минуты назад, Russak сказал:

Видимо тактики ты любишь меньше, чем бушкрафты.

Люблю все- только бочку протыкать возьму Страйдер )))))

 

[hungryforester]

Какие-то они добрые и не тактические!

 

Картинок хочется, примеров пограничных случаев.

 

Нож Йохана Рембо - тактик.

 

Леуку - лесной тактик.

 

Авиационный - тактик, складной.

 

В итоге это просто ножи выживания?

 

Милитари стайл то понятно. Вон в Выжить вместе показательно было когда Грэхэм с бушкрафт-рубилом и Тетай с тактиком делали ими одно и то же.

 

 

 

 

Впрочем, Лундин с Морой и Кентербери с Лезерманом тоже справлялись.

 

 

[hungryforester]

10 часов назад, Ren Ren сказал:

Согласен полностью, розовых тактических ножей не бывает.

 

Нож последнего шанса пивного алкоголика.

 

Но в целом да, гугл на "розовый тактический нож" выдает непотеряшки-Моры и несколько складней.

[Infernis]

Посмотрел данную тему от 2010 года. 

Главное отличие - в той теме аналогичный пост Андрея Артуровича с цитатой из его книги появился позже на 20 постов и был менее развернутым. 

===============================================================================================

 

Тактический нож. 

 

Во-первых, нужно всегда помнить, что понятие это маркетинговое, рекламное.

Это значит, что зачастую его, как сову на глобус, пытаются натянуть на предметы, приспособленные для этого мало.

Искать в этом глубокий смысл просто не надо. 

 

Чтобы более четко очертить возможную "поляну" для разговора, стоит сразу сказать, что не стоит вопринимать как тактический нож.

Бывает, что это определение лепят на ножи условно самооборонные, странные на вид, мало приспособленные к собственно ножевой работе.

Примеры: Boker Wildcat, многие модели Bastinelli,  ESEE Izula Tertiary и т.д.

Это применение термина "тактический" неверное и адекватные производители/продавцы так уже не поступают, применяя более точные определения в описаниях.

 

Также часто употребляется слово "тактический" когда речь идет о типичных "ужоснахах", которые пугают любого адекватного человека зверскими пилами, дикими формами клинка и рукояти, и полным отсутствием практичности и здравого смысла. Сейчас таким славится только китайчатина и наиболее одиозные представители производителей из белых стран. Тем не менее в глазах истовых адептов дров, теплоты и ламповости все тактические ножи именно такие: 

Это применение термина сложно назвать совсем неправильным. Так сложилось. Вина в этом как потребителей, падких на все подобное, так и производителей, потакающих им.

Это скорее "тактический в плохом смысле этого слова". А стало быть нужно понимать, что в серьезном разговоре мы говорим не об этом.

[Infernis]

Теперь про тактический нож в правильном смысле этого слова. 

Лаконичное словарное определение дать сложно, потому ниже будет нечто более описательное.

 

Самое главное - это нож, предназначенный для тяжелых условий (армия, полиция, спасательные службы - далее говорю про армию, подразумевая все это) и это утилитарный нож.

Представляю, как сейчас скрипят зубами ненавистники этих терминов - еще бы "утилитарный" и "тактический" в одном абзаце. 

 

Да, тактический нож - утилитарный - в противовес чисто боевому. Боевыми, то есть приспособленными в первую очередь, а то и исключительно для решения проблемы перенаселения Земли, ножами являются например кинжалы (AF, FS, SOG Daggert, Gerber Mark II), CQB-ножи (Camillus CUDA CQB, Gryphon M30), некоторые другие модели.  У боевых ножей их первочередное назначение отодвинуло на второй план или вообще исключило возможности их использования в качестве инструмента. 

 

А тактик должен быть инструментом. Инструментом для тяжелых (армейских или аналогичных) условий. То есть - надежным, прочным, подразумевающим в том числе не совсем ножевую работу. "Нож должен резать а не люки поддевать", "ножом банки не открывают" - слышали? Теперь забываем. Потому что мы говорим про тактик. Да, режет он хуже, но он режет. Но кроме этого он еще рубит, разбивает, поддевает, ковыряет и т.д. Зачастую в сложных, стесненных условиях. Потому всякие выёживания типа выступов и крючьев, как у китайских ужоснахов ему противопоказаны. Современные тактики часто выглядят сдержанно, лаконично. От того, что ножевые пуристы считают излишествами у них остаются развитый упор и нередко выраженные подпальцевые выемки. Чаще одна - под указательный палец. Чтобы обеспечить уверенное удержание, но не закрепощать руку в разных хватах. Упоры и выемки нужны для более уверенного удержания - осознание этого особенно полно приходит когда руки трясутся, ладони испачканы кровью или потом, а резать надо. Также обязательно нужно упомянуть ножны - они являются неотъемлемой частью комплекса "тактический нож" и должны позволять различные варианты размещения на амуниции. Ну и конечно обеспечивать прочное удержание ножа.

 

Все "родовые черты" нормальных тактиков вылезают как раз из описанной выше направленности.

- Высокая прочность.

- Значительные размеры. Ножом часто пользуются в перчатке, что определяет размер рукояти, а клинок должен быть предназначен и для силовых работ не в последнюю очередь

- Упоры в любом виде. 

- Антибликовая расцветка. Далеко не всегда черная - разносчики демократии сейчас прочно прописались на ближнем Востоке, а потому цвета хаки/песчаный/tan/coyote сейчас едва ли не более распространены.

- Ножны с вариативной системой подвеса.

 

 

[hungryforester]

Родовые черты перечислил, про клинок забыл.

 

- возможность рубки, то, как это влияет на строй клинка и заточку (а-ля треккер...)

- возможность укола, то, как это влияет на строй клинка и заточку (танто рулит)

- возможность разрезания ремней и строп, то, как это влияет на строй клинка и заточку (серрейтор или мудацкий пропил в обухе)

- возможность разрезания проволоки (делают ли?.. или все уже Герберами кусают?)

- баланс для метания (наверное, об этом уже не парятся?)

 

2010 год... А прогресс есть? Типичный тактический нож тех времен и сегодняшний, для сравнения, одинаков или нет?

[Infernis]

Кроме того, стоит отдельно упомянуть про "визуальное восприятие". 

Как в любой другой сфере, в ножах есть своя мода. У понятия "тактический нож" под воздействием моды сложился ряд внешних признаков, которые считаются чертами именно тактиков. 

- угловатые формы

- черный цвет клинка

- наличие серрейтора

и т.д. 

Это все не более чем внешняя стилистика. Она не является определяющим фактором для тактического ножа. 

Поэтому мелкий клоп такого вида называть "тактиком" можно, но весьма условно.

 

 

 

[hungryforester]

Это тактический бэкап, вешается на тактические стринги или еще куда.

[Infernis]

40 минут назад, hungryforester сказал:

Родовые черты перечислил, про клинок забыл.

- возможность рубки, то, как это влияет на строй клинка и заточку (а-ля треккер...)

- возможность укола, то, как это влияет на строй клинка и заточку (танто рулит)

- возможность разрезания ремней и строп, то, как это влияет на строй клинка и заточку (серрейтор или мудацкий пропил в обухе)

- возможность разрезания проволоки (делают ли?.. или все уже Герберами кусают?)

- баланс для метания (наверное, об этом уже не парятся?)

 

2010 год... А прогресс есть? Типичный тактический нож тех времен и сегодняшний, для сравнения, одинаков или нет?

Строй клинка и заточка - чаще всего все просто. Прямые спуски на 3/4. Сведение - по меркам ценителей утонченного реза топорное. Это объясняется не только практичностью и прочностью, но и дешевизной в производстве.

Серрейтор - да, еще как. Практически обязательно. Серрейтор режет даже тогда, когда плэйн затупился до полного безобразия. Прочие кусачки и возможность кусать проволоку отданы мультитулам.

Метание - даже не смешно. 

 

Прогресс... На мой взгляд сейчас идет примитивизация. Условно - на смену MoD приходят ESEE. Это совсем не плохо, но это явно видимый вектор развития.

 

[Александрфокс]

20 часов назад, мак сказал:

"Продолжим говорить про термины, используемые в этой книге, если со старыми добрыми боевыми ножами все в общем-то понятно, то с появившимся в последние десятилетия понятием т.н. тактического ножа все гораздо хуже. По большому счету, никто не понимает, что это такое, в т.ч. и я. Проще всего предположить, что тактические ножи - это какие-то специальные боевые ножи, созданные для применения при ведении боевых действий на тактическом уровне, т.е. при организованных действиях подразделений, частей и соединений при выполнении поставленных задач. Но это очевидная глупость, в боевых действиях используются обычные боевые ножи, да и появления «стратегических» боевых ножей никто не ожидает.

Тем более, что термином «тактический» как правило обозначают гражданские коммерческие модели ножей. Есть другое определение понятия «тактика», это совокупность приемов и способов для достижения какой-либо цели. В таком случае следует предположить, что тактический нож должен совмещать в себе некий комплекс свойств, который позволит достичь искомой цели более эффективно. Осталось определиться с целью …

Я позволю себе изложить свою точку зрения на то, что же понимают в наше время под термином «тактический нож», какой бы смысл не закладывали в него создатели. Ну, во-первых, тактическими во многих случаях называют боевые ножи, просто более модное и «продаваемое» слово. Во-вторых, крупные ножи в стиле милитари, со всякими модными «тактическими» прибамбасами, типа многопозиционных подвесов, современных синтетических материалов, серейторов, шоковых зубьев и пр. В-третьих, конкретные кракозябры, которые было бы невозможно вывести на рынок без правильного позиционирования в качестве «тактических» ножей.

В этих замечательных образчиках удивительным образом соединяются все отличительные признаки ножа тактического. Как правило, они олицетворяют собой классический образ ножа - заточенной пластины, на которую вместо рукояти зачастую зачем-то наматывают шнур. Если скрутить с такого ножа бечеву, нашему взгляду откроется голая правда ножа, как она есть. Уже в этом есть нечто пафосное, не дающее нам расслабиться и подумать, что перед нами обычный тривиальный нож. Тактико-технические характеристики подобного ножа не дают нам усомниться в том, что перед нами нож тактический, одна штука. Загадочно длинное рикассо, выводящее из употребления четверть погонной длины клинка, без всякой жалости переходит в лезвие, угол заточки которого не оставляет шансов разрезать ничего, тверже теплого сливочного масла, и то, если навалиться всем телом.

Чтобы поставить жирную точку в тактическом характере клинка, автор нередко нарезает на обухе таинственный ... серейтор что ли? Или это калибр для протягивания проволоки? Красивая форма зубьев - домиком с покатой крышей, не позволяет нам перепилить им ничего тверже дождевого червя, и то еще надо потренироваться. Замечательная пятнистая раскраска типа "а ну-ка найди меня среди мусора", дополняет картину. Перейдем к рукояти. Ну здесь, слава Всевышнему, обычно все просто, автор позаботится о том, чтобы в безвыходной ситуации владелец ножа смог повеситься на бечевке, которая замысловато намотана на хвостовик. Иначе для чего еще эта веревка? Причем автор оставляет владельцу ножа шанс - пока последний распутывает бороды на рукояти, у него есть время подумать о главном, и, вдруг, передумать. И вместо того, чтобы повеситься, просто зарезаться, для этого распутывать бечеву не надо. Вроде все перечислил? Ну можно добавить, что на тактическом ноже должно стоять клеймо, что его калил специальный человек, на это заточенный, а как же иначе для тактического ножа?

Теперь о тактических ножнах. Количество кнопочек, разъемчиков, шпиндельков, ремешков, замочков и пр. вводит новоиспеченного владельца в ступор. Т.е. сразу становится понятно, что тут вам не там, тут в темноте в суете не то, что нож не найдешь, куда засунуть, вообще не поймешь, где перед, где зад. А замечательные липучки, крепящие нож, причем сразу две. При попытке их раскрыть в ходе тактической операции, в полной ночной тишине, раздастся такой дикий хруст, слышимый на километр вокруг, что враг просто разбежится от зубной боли. Я могу еще долго петь эпиталамы, дифирамбы и пр. романсы замечательным тактическим ножам, но усталость берет свое. 

И, наконец, в-четвертых, многочисленное семейство т.н. городских тактиков, складных и с фиксированным клинком, которые в некоторых случаях можно назвать облегченными гражданскими версиями боевых ножей. Как правило, эти ножи имеют клинки из самых продвинутых сталей, часто порошковых, компактную интегральную конструкцию без излишеств, накладной монтаж накладок рукоятей из различных современных материалов, микарты, карбонфибры, ножны из кайдекса, различные типы подвесов, позволяющих крепить нож на ремень в разных положениях. Складные тактические ножи имеют достаточно крупный размер, прочную конструкцию, надежные замки, в большинстве случаев позволяющие открывать и закрывать нож одной рукой, как правило с флипером и инерционным выходом клинка, клинки из самых современных сталей, имеющих одновременно высокую прочность на излом и стойкость режущей кромки.

Эти ножи относятся к классу EDC - Every day carry и предназначены для ежедневного ношения и употребления в обычных и экстремальных ситуациях, которые могут возникнуть у жителя мегаполиса. Пожалуй, этот класс ножей является наиболее продвинутым и осмысленным на текущий момент, во многом они определяют тенденции развития и являются движителем прогресса в ножевой отрасли, к ним термин «тактический» подходит в наибольшей степени, уж если он занял свою нишу в маркетинговых играх." Мак

Тактический нож-это нож,моментально извлекающийся из ножен,или заменяющих ножны предметов крепления,и готовый к использованию,и решению большинства задач.Про это всё уже давно сказано,чего вату катать на несколько страниц?

[hungryforester]

6 минут назад, Александрфокс сказал:

Тактический нож-это нож,моментально извлекающийся из ножен,или заменяющих ножны предметов крепления,и готовый к использованию,и решению большинства задач.Про это всё уже давно сказано,чего вату катать на несколько страниц?

Вы ж катаете.

 

А вот оверквоттинг не комильфо.

[Александрфокс]

3 минуты назад, hungryforester сказал:

Вы ж катаете.

 

А вот оверквоттинг не комильфо.

Оверквотинг,с одним "т",не путайте с петтинг(если уж хотите использовать модные словечки,то хоть посмотрите на правильность написания).И к моему сообщению не имеет отношения.

[Russak]

6 часов назад, Infernis сказал:

Теперь про тактический нож в правильном смысле этого слова. 

Лаконичное словарное определение дать сложно, потому ниже будет нечто более описательное.

 

Самое главное - это нож, предназначенный для тяжелых условий (армия, полиция, спасательные службы - далее горю про армию, подразумевая все это) и это утилитарный нож.

Представляю, как сейчас скрипят зубами ненавистники этих терминов - еще бы "утилитарный" и "тактический" в одном абзаце. 

 

Да, тактический нож - утилитарный - в противовес чисто боевому. Боевыми, то есть приспособленными в первую очередь, а то и исключительно для решения проблемы перенаселения Земли, ножами являются например кинжалы (AF, FS, SOG Daggert, Gerber Mark II), CQB-ножи (Camillus CUDA CQB, Gryphon M30), некоторые другие модели.  У боевых ножей их первочередное назначение отодвинуло на второй план или вообще исключило возможности их использования в качестве инструмента. 

 

А тактик должен быть инструментом. Инструментом для тяжелых (армейских или аналогичных) условий. То есть - надежным, прочным, подразумевающим в том числе не совсем ножевую работу. "Нож должен резать а не люки поддевать", "ножом банки не открывают" - слышали? Теперь забываем. Потому что мы говорим про тактик. Да, режет он хуже, но он режет. Но кроме этого он еще рубит, разбивает, поддевает, ковыряет и т.д. Зачастую в сложных, стесненных условиях. Потому всякие выёживания типа выступов и крючьев, как у китайских ужоснахов ему противопоказаны. Современные тактики часто выглядят сдержанно, лаконично. От того, что ножевые пуристы считают излишествами у них остаются развитый упор и нередко выраженные подпальцевые выемки. Чаще одна - под указательный палец. Чтобы обеспечить уверенное удержание, но не закрепощать руку в разных хватах. Упоры и выемки нужны для более уверенного удержания - осознание этого особенно полно приходит когда руки трясутся, ладони испачканы кровью или потом, а резать надо. Также обязательно нужно упомянуть ножны - они являются неотъемлемой частью комплекса "тактический нож" и должны позволять различные варианты размещения на амуниции. Ну и конечно обеспечивать прочное удержание ножа.

 

Все "родовые черты" нормальных тактиков вылезают как раз из описанной выше направленности.

- Высокая прочность.

- Значительные размеры. Ножом часто пользуются в перчатке, что определяет размер рукояти, а клинок должен быть предназначен и для силовых работ не в последнюю очередь

- Упоры в любом виде. 

- Антибликовая расцветка. Далеко не всегда черная - разносчики демократии сейчас прочно прописались на ближнем Востоке, а потому цвета хаки/песчаный/tan/coyote сейчас едва ли не более распространены.

- Ножны с вариативной системой подвеса.

 

 

1. Выше упомянутые "родовые черты", кроме внешней стилистики так же подходят к ножам выживания

Пример, тактики для меня эти:

 

Ножи выживания эти:

 

2. По размерам. Солдат в поле, в лесу имеет одни задачи, соответственно может иметь большой нож, у полицейского & Co. в городе другие задачи, поэтому зачем ему таскать с собой большой тяжёлый нож? Думаю, мелкий клоп - самое то.

3. По ножнам. Их может совсем не быть.

4. Про моду. Совершенно с тобой согласен. Угловатые формы, форма самого клинка, расцветка. У тактиков менялась, меняется и будет менятся.

Так что я всё ещё считаю, что внешняя стилистика является определяющим фактором для тактического ножа. 

 

Изменено 30 ноября 2017 пользователем Russak

[hungryforester]

22 минуты назад, Александрфокс сказал:

Оверквотинг,с одним "т",не путайте с петтинг(если уж хотите использовать модные словечки,то хоть посмотрите на правильность написания).И к моему сообщению не имеет отношения.

На мыло приходит скопированная вами у Мака из сообщения простыня целиком. Мотать на телефоне подбешивает.

 

Добро пожаловать в клуб начинающих граммар-наци, у нас полставки штатного гуглиста свободно. Я, кстати, блоггер с двумя г пишу. И вообще, то, что для вас модные словечки, есть полузабытый сетевой жаргон.

[Александрфокс]

13 минут назад, hungryforester сказал:

На мыло приходит скопированная вами у Мака из сообщения простыня целиком. Мотать на телефоне подбешивает.

 

Добро пожаловать в клуб начинающих граммар-наци, у нас полставки штатного гуглиста свободно. Я, кстати, блоггер с двумя г пишу. И вообще, то, что для вас модные словечки, есть полузабытый сетевой жаргон.

Я согласен на полставки.Какие мои дальнейшие действия,коллега?

[Eishund]

34 минуты назад, Russak сказал:

внешняя стилистика является определяющим фактором для тактического ножа

Угу. И ещё позиционирование производителем Вот, например, известный нож:

 

 

(отсюда: https://forum.guns.ru/forummessage/64/295806-m20873978.html )

 

Или Blade-Tech M.L.E.K (Military Law Enforcement Knife).

 

Или Спайдерко Милитари

 

А есть ещё FKMD Profili - "тактический скальпель" (правда, операции им предполагалось делать без наркоза и без обездвиживания противника пациента ).

 

А если серьёзно, то ножи выживания - это плод эволюции (или деградации) тактиков, промежуточное звено - Buckmaster 184.

[hungryforester]

8 минут назад, Александрфокс сказал:

Я согласен на полставки.Какие мои дальнейшие действия,коллега?

Оверквоттинг признаем отрыжкой 90-х, правильно с одной т.

 

Я думаю, что наиболее кричащая проблема - запятые. Конечно, после "не", не правильно написанного.

[Russak]

19 минут назад, Eishund сказал:

А если серьёзно, то ножи выживания - это плод эволюции (или деградации) тактиков, промежуточное звено - Buckmaster 184.

Точно. А все ножи произошли от Моры.

[Eishund]

5 минут назад, Russak сказал:

Точно. А все ножи произошли от Моры.

Вообще-то, ножи выживания изначально - "пилотские" (например вот и вот), и к тактикам я бы их отнёс лишь частично, так же как и боцманские, и наш складной нож сапёра. Ибо у них у всех превалирует не решение бытовых околослужебных задач, а узкая специализация - выбраться из сбитого самолёта, работать с такелажем, работать с ВВ, проводами и т.п. (последний, получается - вообще не тактик, а узкоспециальный инструмент).

А первый складной "тактик" - SAK . И винтик на прицеле подкрутить, и консерву вспороть, и дырку в ремне проковырять.

[Александрфокс]

5 минут назад, hungryforester сказал:

Оверквоттинг признаем отрыжкой 90-х, правильно с одной т.

 

Я думаю, что наиболее кричащая проблема - запятые. Конечно, после "не", не правильно написанного.

Так что про полставки?Или болтовня?А запятые-с ними сложнее,кроме правил написания бывают и авторские знаки препинания.В этом случае правила не действуют.Перечитайте "Войну и мир",там много такого интересного.И вообще,каких то наиболее,или наименее кричащих проблем быть не может.

[Russak]

@Eishund 

А по мне, так это  натуральные тактики. Только старомодные.

 

[Eishund]

3 минуты назад, Russak сказал:

натуральные тактики. Только старомодные.

23 часа назад, Russak сказал:

я представляю себе тактический нож, как нож военного и сотрудника спец. служб. Так сказать, служебным EDC, инструментом облегчающим выполнения различных задач в не лёгкой солдатской жизни

Не вижу логики , поскольку

19 минут назад, Eishund сказал:

у них у всех превалирует не решение бытовых околослужебных задач, а узкая специализация

 

[hungryforester]

2 минуты назад, Александрфокс сказал:

Так что про полставки?Или болтовня?А запятые-с ними сложнее,кроме правил написания бывают и авторские знаки препинания.В этом случае правила не действуют.Перечитайте "Войну и мир",там много такого интересного.И вообще,каких то наиболее,или наименее кричащих проблем быть не может.

Полставки есть, ФОТа нет. 

 

Насчёт кричащих - как это?! Есть типовые массовые ошибки, ться, не и несколько других.

 

Вернёмся к тактическим ножам.