Jump to content
Viktor Demidov

Точилка для ножей «ГРИД-ВИВА» («GRID-VIVA»)

Recommended Posts

post-16083-0-99554900-1503159939_thumb.jpgpost-16083-0-51492700-1503159940_thumb.jpg

 
Вот эти рычажки (ну или ХЗ как их назвать) с боков на заднем упоре КМК лишние, упор элементарно оттягивается двумя пальцами за сам упор.
Удобно - МБ, но излишне.

attachicon.gifpost-16083-0-54710500-1502913308.jpg

 
 

Сергей, уговаривать не буду ты классный мастер, и имеешь право на собственную позицию по данному вопросу.

Мне это решение нравиться  - это реально удобно.

А стоимость  его копеечная.

Нужно всего два винта и две вытяжных заклепки (в нашем случае метизы  из нержавейки), плюс нарезать в держателя камня два резьбовых отверстия.

 

Также считаю, что в станках хорошего качества должны стать стандартом следующие решения:

1. Камень, либо бланк камня должны опираться на шток напильника;

2. Напильник должен иметь съёмную рукоятку;

3. На заднем держателя камня должно стоять защита в виде цилиндрического элемента из твердых сортов резины,

Которая должна в упор пододвигается к заднему торцу камня и фиксироваться в этом положении.

См. фотки.

Очень хочется знать  твое мнение и мнение ребят с форума по  этим элементам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо!

Э-э-э-эх! ...ещё бы кино с демонстрацией всего задуманного функционала ( ... минут на 10 ... :) ).

???

Игорь, кинцо с демонстрацией пока не готово.

Прошу меня извинить. :(

Пока только выложу фотки деталей с накаткой, которыми ты ранее интересовался.

 

post-16083-0-40733000-1503160300_thumb.jpgpost-16083-0-99883100-1503160300_thumb.jpgpost-16083-0-87144600-1503160301_thumb.jpgpost-16083-0-37403300-1503160302_thumb.jpgpost-16083-0-88560400-1503160302_thumb.jpgpost-16083-0-02445100-1503160307_thumb.jpgpost-16083-0-05462000-1503160309_thumb.jpgpost-16083-0-41397400-1503160358_thumb.jpgpost-16083-0-95418700-1503160358_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Тем более, что пластины установлены также по оригинальной схеме ранее не применявшиеся в подобных устройствах.

 Про оригинальность схемы можно по подробнее ?

 

 


Схема по которой они работают следующая: ослабляются передняя стягивающая пара втулка и винт (являющейся - точка опоры Архимеда) и винт с правой-левой резьбой.

 Обычная работа распорного винта , усложнённная конструкция при том же функционале .

 

 


Губки не работают как пружины...

 Серьёзно ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что будет с пружинами, если попытаться зажать нож со спусками от обуха, при толщине обуха 5 мм, обеспечив прилегание губок к спускам? На одном из фото при сведенных кромках пружины сильно выгнуты, а что будет, если развести губки ещё на 5 мм? И хватит ли резьбы на винте левом-правом?

Share this post


Link to post
Share on other sites

  vak   Про оригинальность схемы можно по подробнее ?

Обычная работа распорного винта , усложнённная конструкция при том же функционале .

 

Губки не работают как пружины...

 Серьёзно ?

 

 

Вадим, "простуда " которой меня заразили  Ефим и Александр при обсуждении темы " Держатель Вилочка от Александра YES" и желание почудить вроде прошла.  :)

По этому дальше пишу серьёзно. :mellow:

 

 

 Про оригинальность схемы можно по подробнее ?

 

 

 Обычная работа распорного винта , усложнённная конструкция при том же функционале .

 

Обычная работа распорного винта заключается в следующем:

Распорный винт  завернутый в резьбовое отверстие одной из губок, раздвигающий ( либо стягивающий)  концы губок  не обеспечивает симметричность их перемещения относительно общей плоскости симметрии.

Это очень важное и существенное замечание на которое следует обратить внимание при разработке и изготовлении губок по схеме EFIM!!! B) 

Это вы увидите если построите схему работу в крупном масштабе на ватмане.

 

Ближайший, но сильно упрощенный аналог наших губок это чертежный циркуль.

См. картинку.

post-16083-0-76983600-1503175862.jpg

 

 

Только  в наших губках гайки более хитрые чем в циркуле (это и есть оригинальность схемы).

 

Вадим, губки в нашей конструкции "серьезно" не работают как пружины.

В отличии,  как  наиболее яркий и свежий пример,  очень красивой  конструкции Держатель Вилочка от Александра YES".

 

На фото чётко  видно разворот губок в двух взаимно перпендикулярных плоскостях.

И именно  гибкие пластины работают пружинами, позволяя  существенно снизить нагрузки в резьбовых соединениях и  напряжения в материале губок.  :mellow: 

Фиксируют клинок два рычага "Архимеда" работающие, как бы на общей оси.

Для упрощения это устройство можно сравнить со схемой и работой обычных струбцин с плавающими, само - устанавливащимися опорами  на конце зажимного винта.

 

Вы как то писали:

  vak  

Рад , что у кого то есть доступ к хорошим станкам !

 

Если у Вас есть желание получить доступ к вроде  и неплохому станку приезжайте. 

От Волоколамска до Москвы два часы езды.

 

Напишите в личку, договоримся.

И сами собственными глазами увидите как это все работает.

Спасибо за вопрос.

 

См. фото.

post-16083-0-69909700-1504366033_thumb.jpgpost-16083-0-24272100-1504366034_thumb.jpgpost-16083-0-51225200-1503212929_thumb.jpgpost-16083-0-05994900-1503212930_thumb.jpg

post-16083-0-33479900-1503212938_thumb.jpg

post-16083-0-66054800-1503212948_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тем более, что пластины установлены также по оригинальной схеме ранее не применявшиеся в подобных устройствах.

 

 Про оригинальность схемы можно по подробнее ?

Вадим, для обеспечения большей гибкости и повышения  их прочности пластины губок  выполнены по схеме автомобильных рессор. 

Одна пластина (пружина) собрана в пакет из одинаковых деталей.

Дополнительно с повышением гибкости и прочности подобное решение позволяет  очень просто менять  их  жесткость.

Повышение жесткости необходимо для решения нестандартных задач например: если зажимать в подобных губках, тяжелые мачете,  кухонные топорики и т.п.

Подобной конструкции это вполне по силам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Что будет с пружинами, если попытаться зажать нож со спусками от обуха, при толщине обуха 5 мм, обеспечив прилегание губок к спускам? На одном из фото при сведенных кромках пружины сильно выгнуты, а что будет, если развести губки ещё на 5 мм? И хватит ли резьбы на винте левом-правом?

Анатолий, пришлите фото клинка с реальными размерами, тогда смогу корректно ответить.

Сейчас попробовал "поиздеваться" над пружинами губок  - предварительно ответ положительный.

Они смогут зажать подобный клинок.

Но может возникнуть дополнительная проблема.

Трение металл по металлу  может не обеспечить необходимых сил сцепления (трения).

Всё зависит от угла и формы спусков (выпуклые, вогнутые).

Усилие  передаваемое на клинок через камень будет стремиться вытолкнуть клинок внутрь губок.

Клинок   возможно придется обклеивать малярным скотчем.

Либо упирать его в пару винт втулка, либо в штифт про который я рассказывал ранее.

Спасибо за вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Также считаю, что в станках хорошего качества должны стать стандартом следующие решения:

1. Камень, либо бланк камня должны опираться на шток напильника;

2. Напильник должен иметь съёмную рукоятку;

 

Напильник- это горизонтальная направляющая?

1. Когда-то думал об этом, но отказался от идеи. Мне думается что "срезанное " отверстие под горизонтальную направляющую в зажимах бланка ослабит крепление и появятся люфты. К тому же, выполнение такого задания существенно удорожит конструкцию, т.к. потребуется применение высокоточных станков. Если речь идет об единичном экземпляре, то конечно возможно выполнить это и на станке попроще, но будет много брака.

2. Лично в моей точилке, рукоятка съемная. Делаю я это не  потому что так лучше, а потому что так сделать проще (лично для меня). Если кто-то сажает ручку на клей, то я не вижу в этом ничего дурного.

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Игорь ... пока только выложу фотки деталей с накаткой, которыми ты ранее интересовался ...

Спасибо! :)

 

... Также считаю, что в станках хорошего качества должны стать стандартом следующие решения:

1. Камень, либо бланк камня должны опираться на шток напильника ...

А если камень, либо бланк камня кривой (выпуклый) эдак миллиметра на 1,0 ... 1,5 (как у меня ... Веневский алмаз 125/100 С100), то ... ???

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Также считаю, что в станках хорошего качества должны стать стандартом следующие решения: 1. Камень, либо бланк камня должны опираться на шток напильника;

Интересно, с чем связан данный стандарт, Виктор? Миллиметр, два зазора считаю приемлемым решением...

И почему вы называете штангу напильником?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Напильник- это горизонтальная направляющая?

1. Когда-то думал об этом, но отказался от идеи. Мне думается что "срезанное " отверстие под горизонтальную направляющую в зажимах бланка ослабит крепление и появятся люфты. К тому же, выполнение такого задания существенно удорожит конструкцию, т.к. потребуется применение высокоточных станков. Если речь идет об единичном экземпляре, то конечно возможно выполнить это и на станке попроще, но будет много брака.

2. Лично в моей точилке, рукоятка съемная. Делаю я это не  потому что так лучше, а потому что так сделать проще (лично для меня). Если кто-то сажает ручку на клей, то я не вижу в этом ничего дурного.

 

Александр, под напильником я имею ввиду сборочную единицу состоящую из:

1. штока (вала, трубки, горизонтальной направляющей)

 

Мне правда не понятно  почему она "горизонтальная," и почему "направляющая".

Из тех конструкций которые я видел на форуме, да и вообще продаваемых по всему миру, не все могут обеспечить работу напильника в строго горизонтальном положении, либо  изменять угол относительно плоскости стола, на котором крепиться (устанавливается) станок.

Но не  всегда это и нужно.

По моему мнению  удобный для заточника угол будет зависеть не только от конструкции станка, но и стола , стула , антропологических параметров человека да и вообще от организации своего индивидуального  рабочего места  для каждого специалиста;

Соответственно можно прийти к выводу, что желательно в хорошем станке иметь возможность менять и фиксировать угол наклона  всего станка.

Хотелось бы знать Ваше мнение и мнение коллег по форуму по этому вопросу? :mellow: 

 

2. рукоятки (шарика и пр.);

3. камня (камня, камня на бланке, бланка со шкуркой, бланка с кожей);

4. держателями камня ближним к рукоятке (зажим бланка, зажим камня, губа);

5. держателем камня дальним от рукоятки (зажим бланка, зажим камня, губа);

6. ограничителями хода штока;

7. пружиной (втулкой).

.... и пр.

В конечном итоге, все элементы установленные на штоке я и называю напильником в сборе.

 

По моему достаточно  простое  и понятное всем название и определение (я знаю очень мало людей, включая даже прекрасную половину человечества, не знающих  это определение).

На надфиль, рашпиль подобное устройство  ни как не похоже :)

Если я ошибаюсь, то прошу коллег меня поправить.

 

"1. Когда-то думал об этом, но отказался от идеи. Мне думается что "срезанное " отверстие под горизонтальную направляющую в зажимах бланка ослабит крепление и появятся люфты. К тому же, выполнение такого задания существенно удорожит конструкцию, т.к. потребуется применение высокоточных станков. Если речь идет об единичном экземпляре, то конечно возможно выполнить это и на станке попроще, но будет много брака."

 

Позволю себе не согласиться с Вами.

1."Срезанное " отверстие под горизонтальную направляющую в зажимах бланка , ни в коем случае не ведёт к ослаблению крепление  камня  (бланка) в напильнике. 

При этом один из держателей камня (зажим бланка, и т.п.) должен иметь гарантированный зазор и люфт для возможности перемещения по штоку по посадке движения, желательно при этом иметь ограничение от поворота на штоке для более удобной работы при установке и снятию камней. См. картинку 3D.

 

post-16083-0-86423900-1503253471_thumb.jpg

 

​2. Ни в коей мере это не приводит к удорожанию конструкции  и не требует прецизионных станков (нет дополнительных операций по обработке)

3. При серийном производстве, это также ни как  не влияет и на количество брака.

 

"Лично в моей точилке, рукоятка съемная. Делаю я это не  потому что так лучше, а потому что так сделать проще (лично для меня). Если кто-то сажает ручку на клей, то я не вижу в этом ничего дурного."

 

Александр,  по моему Вы правильно делаете этот элемент своего станка.

Моё мнение по этому вопросу следующее.

Я  считаю, что напильник вместе с  абразивным камнем должен  образовывать конструкцию обладающую максимальной жёсткостью и минимальный весом.

А также обладать возможностью минимизировать вес на финишных доводочных операциях.

Вот только для этого и нужна возможность замены рукоятки на более легкую, а возможно и  с другой эргономикой , либо вообще иметь возможность работы напильником без неё.

Для повышения жесткости  системы любой камень толстый и тем более тонкий должен получить дополнительную опору на штоке (это самое простое решение по повышению жесткости системы.)

Спасибо за вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо! :)

 

А если камень, либо бланк камня кривой (выпуклый) эдак миллиметра на 1,0 ... 1,5 (как у меня ... Веневский алмаз 125/100 С100), то ... ???

:)

Игорь, рад Вас услышать.

Опора камня на шток увеличивает жесткость системы напильник камень.

И это является наиболее простым и дешёвым решением вопроса.

Задам Вам дурацкий вопрос, и заранее за него прошу прощения.

Зачем купили бракованный инструмент?

Вы же не проводите заточку чего либо на наждаке с  недопустимым биением?

Думаю, Вы  сначала поправите наждачный круг и будете нормально работать далее?

В данном случае решением может быть правка, либо  замена некачественного камня.

Допускаю, что он мог у Вас прогнутся при длительной работе и консольной установке в держателях камней вашего напильника.

Усилия при обдирке клинка  алмазом не маленькие, да и  вода является очень активной жидкостью, а резкие перепады влажности камня не продлевают ему жизни.

Спасибо за вопрос.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно, с чем связан данный стандарт, Виктор? Миллиметр, два зазора считаю приемлемым решением...

И почему вы называете штангу напильником?

Юрий, также рад Вас слышать. :)

На первый Ваш  вопрос я уже отвечал ранее нашим коллегам.

По второму вопросу  отвечу следующее.

Для того что бы всем разговаривать на одном языке ,  необходимо применять одинаковые термины и определения, и тем более сокращения их нужно сначала прописать, либо хотя договориться между собой.

Вот как определен термин "штанга" в  ВИКИПЕДИИ:

 

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 
 
50px-Wiktionary-logo-ru.png
В Викисловаре есть статья «штанга»

Штанга: от нем. Stange — стержень, прут. Может означать:

Спасибо за вопросы.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Виктор, напильник - это напильник, которым в наших устройствах и не пахнет. Считаю такое название неудачным. "Держатель камней со штангой" - пусть длиннее, но понятней.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виктор, добрый вечер!

 

... Зачем купили бракованный инструмент? ...

"C'est la vie" ... как говорят французы. :)
В интернете не видно какой камень придет. :(
Поэтому и приходится предусматривать "запас" на ... бизнес по русски.

 

... Опора камня на шток увеличивает жесткость системы напильник камень ...

Конечно, жесткость лишней не бывает, но бывает ... достаточной (самого бланка). :)
С Ув.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемый Виктор, напильник - это напильник, которым в наших устройствах и не пахнет. Считаю такое название неудачным. "Держатель камней со штангой" - пусть длиннее, но понятней.

Анатолий, я бы слегка поправил Вашу неплохую версию названия на "Держатель камней в сборе со штоком"

Но думаю правильнее дождаться ответов и других наших коллег.

Предполагаю,  версий будет не мало.

Выбрать нужно лучшую,  возможно не мою и не Вашу.

Уверен, что будет предложение  более корректного варианта, с которым согласятся  большинство наших коллег!

Ждем предложений форумчан.

Спасибо.

 

 

Напильник

[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 
 
200px-Surface_of_a_file.jpg
 
Напильник с двойной насечкой
200px-DiamondFiles.jpg
 
Надфили
200px-RifflerFiles.jpg
 
Рифели
200px-FilesFlat-Smooth-2ndCut-Bastard.jp
 
Разная частота насечки

Напи́льник — многолезвийный инструмент для обработки металлов, дерева, пластмасс и т. п.

 

Шток

[править | править вики-текст]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
 
  •  

Штокнем. Stock, букв. «палка, стержень».

Геология[править | править вики-текст] Части механизмов и устройств[править | править вики-текст]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Виктор, добрый вечер!

 

"C'est la vie" ... как говорят французы. :)

В интернете не видно какой камень придет. :(

Поэтому и приходится предусматривать "запас" на ... бизнес по русски.

 

Конечно, жесткость лишней не бывает, но бывает ... достаточной (самого бланка). :)

С Ув.

Игорь, а нельзя вернуть бракованный камень продавцу?

Если нет, то сочувствую :(

Сообщи нам что это за человечек , чтобы никто больше не пострадал. :angry:

 

По второму замечанию моё мнение следующее.

Большинство стандартных камней на бланках толщиной 3 мм (пластиковых, алюминиевых) и  толщиной камня менее  6 мм не обладают достаточной жесткостью.

Да и дорогие хорошие  камни по любому изнашиваются,  а мы их стараемся использовать по максимуму.

Для этого и нужно увеличить жесткость системы.

Которая приводит к повышению производительности обработки , снижению напряжений при знакопеременных нагрузках на камень, и соответственно подливает жизнь весьма недешёвых расходных материалов.

Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Но думаю правильнее дождаться ответов и других наших коллег.

 

Виктор, ни один человек такую конструкцию (стержень + держатель бланков) напильником не назовет. Пилочка для ногтей и то ближе к этому названию. Напильник, есть напильник. ))

И да, поиском и Вики все умеют пользоваться...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Привет всем камрадам!

Не помню уже кто предложил, но последние года три все называют это штоком с камнями (или без).

 

post-587-0-89657500-1503295315_thumb.jpg

 

В принципе уже сложилось:

ПУ - поворотный узел

Стойка ПУ

База - пластина, на которой все смонтировано

СУ - скользящий узел, в котором ходит шток с камнями

Стойка СУ - как правило для грубой регулировки СУ

Подъемник - для плавной регулировки СУ

Шток для камней, губка передняя, губка задняя (от заточника)

 


По поводу жесткости бланка для камней.

Да, китайские пластиковые - полное Г, но есть страшно продвинутые, делают бланки из углепластика.

Что касается алюминиевых (дюралевых), толщ. 3мм (у меня - 1/8 дюйма, 3.17мм) - они дост. жесткие и прекрасно работают.

Мои камни Т2 600 и 1000 грит, покупались года 4-5 назад и имели толщ. 1/8 дюйма, сейчас имеют толщ. чуть меньше трех мм.

 

post-587-0-17105300-1503296030_thumb.jpg

 

Нормально работают, не гнутся и не ломаются. 

Правда за это время пoлностью сточил 150 и 220 грит, 320 грит стал тоньше на 1мм.

Они были толщ. 1/4 дюма - 6.35мм.

 


 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В принципе уже сложилось: ПУ - поворотный узел Стойка ПУ База - пластина, на которой все смонтировано СУ - скользящий узел, в котором ходит шток с камнями Стойка СУ - как правило для грубой регулировки СУ Подъемник - для плавной регулировки СУ Шток для камней, губка передняя, губка задняя (от заточника)

 

Правильно Ефим, надо называть все своими именами, которые уже глубоко отложились в мозгу точилкостроителей. А то я, когда начал просматривать данную тему и споткнулся об слово "напильник", долго искал его на фото, только потом догнал об чем речь  :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Игорь, а нельзя вернуть бракованный камень продавцу?

Не получиться, ... нет оснований :( .

Ни изготовитель, ни тем более продавец не регламентируют точность (неплоскостность) нерабочих поверхностей. Как пример: ТУ_3972-003-04681913-2015_Бруски_алмазные_односторонние Веневского завода алмазного инструмента (vidbrusok.ru). :(

Это оказывается - "НЕ БРАК" !!! Это "ИЗЮМИНКА"    :wub: :blink:  :D !!!

 

Большинство стандартных камней на бланках толщиной 3 мм (пластиковых, алюминиевых) и  толщиной камня менее  6 мм не обладают достаточной жесткостью.

Вопрос дискуссионный :) .

... И, видимо, каждый останется при своём мнении :).

А может быть это ... и хорошо ?

Множество мнений. :)

 

... я, когда начал просматривать данную тему и споткнулся об слово "напильник", долго искал его на фото ...

Свежий ветер ... однако! :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Позволю себе не согласиться с Вами.

1."Срезанное " отверстие под горизонтальную направляющую в зажимах бланка , ни в коем случае не ведёт к ослаблению крепление  камня  (бланка) в напильнике. 

При этом один из держателей камня (зажим бланка, и т.п.) должен иметь гарантированный зазор и люфт для возможности перемещения по штоку по посадке движения, желательно при этом иметь ограничение от поворота на штоке для более удобной работы при установке и снятию камней. См. картинку 3D.

 

attachicon.gifкрепление камня 3D.JPG

 

​2. Ни в коей мере это не приводит к удорожанию конструкции  и не требует прецизионных станков (нет дополнительных операций по обработке)

3. При серийном производстве, это также ни как  не влияет и на количество брака.

 

Вижу что Вы еще не столкнулись с серийным производством. 

 

norma_y_brak_800.jpgi.gif

 

Поверьте, делать СЕРИЙНО отверстие и фрезеровку с точностью хотя бы 0,1 мм на стареньком фрезерном станке -это очень сложно. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

...Поверьте, делать СЕРИЙНО отверстие и фрезеровку с точностью хотя бы 0,1 мм на стареньком фрезерном станке -это очень сложно. 

Саш, на стареньком фрезере - это не серийка, а мозгоклюйство.
Серийка делается на станках с ЧПУ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дорогие камрады!

Пишем по теме.

Если хочется сказать что-то не по теме - открываем новую тему и там все обсуждаем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Пишем по теме.

Бруском точат , шлифуют 

Напильником опиливают .

 У меня всё .

 

 


Если хочется сказать что-то не по теме - открываем новую тему и там все обсуждаем.

 Даёшь  ещё пять тем про ЭТО , как про Профиль ! :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Бруском точат , шлифуют 

Напильником опиливают .

 У меня всё .

 

 

 Даёшь  ещё пять тем про ЭТО , как про Профиль ! :D

Да не, Вадим, я имел в виду, когда идет обсуждение вещей, СОВЕРШЕННО не относящихся к теме.
Даже любая шутка - и то лучше, чем... :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Привет всем камрадам!
Не помню уже кто предложил, но последние года три все называют это штоком с камнями (или без).
 
 
В принципе уже сложилось:
ПУ - поворотный узел
Стойка ПУ
База - пластина, на которой все смонтировано
СУ - скользящий узел, в котором ходит шток с камнями
Стойка СУ - как правило для грубой регулировки СУ
Подъемник - для плавной регулировки СУ
Шток для камней, губка передняя, губка задняя (от заточника)
 
 

 

Ефим, сегодня с утра просматривал подразделы форуму "ЗАТОЧКА И ВСЁ О НЕЙ".

В нем наткнулся на подраздел " FAQ".

И в нём  обнаружил,  что наш "хитрейший мистификатор" :P  Александр  аж 31 июля 2016 г.

открыл тему "Аббревиатура ХЗ = неизвестное понятие" причем без всяких приколов и шуточек :D 

Цитирую:

ТЕ - Точилка Ефима

ДБ - Держатель бланка

РК - Режущая кромка

СУ - Скользящий узел

МП - Механизм поворота

ПУ - Поворотное устройство

УГ - что такое?  :D..

Думаю, что нужно поддержать правильную идею Александра и:  "развить углубить и продолжить" её! :)
Думаю, что Саша не обидеться, если её переименовать в "Основные термины, обозначения и сокращения".
Предлагаю перенести обсуждение  из нашего поста спорных названий и определений в данный и особенно полезный  для новичков раздел.
Думаю, кроме тебя либо Александра лучше с этим делом никто  не справиться.
Ребята предлагаю поддержать. :wub:
 
Я  всегда рад вас всех слышать на нашей теме (авторов двое).
И спасибо всем за любые высказывания, как положительные, а тем более  за отрицательные (если естественно это не переходит рамки приличий - благо пока таких не было).
Каждый из нас имеет право на собственное мнение.
Но в очередной раз поддержу Ефима терминология, не  должна являться темой обсуждения в данной теме. 
Правильнее будет  потратить свое время на обсуждение  конструкции или отдельных её элементов  заточного станка, системы заточной 2 в 1 "ГРИД_ВИВА" (GRID- VIVA).
А пока не будут прописаны основные "Основные термины, обозначения и сокращения" я как автор вправе применять свои.
Если что то, не понятно задавайте вопросы.
Всегда  рад слышать всех Вас на нашей страничке. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не получиться, ... нет оснований :( .

Ни изготовитель, ни тем более продавец не регламентируют точность (неплоскостность) нерабочих поверхностей. Как пример: ТУ_3972-003-04681913-2015_Бруски_алмазные_односторонние Веневского завода алмазного инструмента (vidbrusok.ru). :(

Это оказывается - "НЕ БРАК" !!! Это "ИЗЮМИНКА"    :wub: :blink:  :D !!!

 

Вопрос дискуссионный :) .

... И, видимо, каждый останется при своём мнении :).

А может быть это ... и хорошо ?

Множество мнений. :)

 

Свежий ветер ... однако! :)

Игорь, спасибо Вы  здорово нам помогли разобраться в вопросе.

Документ ТУ_3972-003-04681913-2015_Бруски_алмазные_односторонние Веневского завода алмазного инструмента (vidbrusok.ru),

В котором прописано   для камня длинной 160 мм, отклонение от плоскостности рабочей поверхности А не более 0,25 мм

(параметр приведён ко всей площади и соответсвенно длине 160 мм), а также  допуске на общую толщину  бланка с абразивным  слоем составляет 6 +0,5/ -0,2 мм.

 

"А если камень, либо бланк камня кривой (выпуклый) эдак миллиметра на 1,0 ... 1,5 (как у меня ... Веневский алмаз 125/100 С100), то ... ???

:)"

Ваш камень  с теми параметрами которые Вы привели бракованный!

Смело меняйте его.

 

Исходя из ТУ Веневского завода алмазного завода, допуск на изготовления держателей камней при которых он будет опираться на шток  не должен измерятся микронами и даже 0,1 мм, про которые нам рассказывал Александр  Martine.

 

При опоре  камня (бланка) на шток, допуск  на изготовление сопряженных поверхностей держателей камней  с наружным диаметром штока должна составлять 0,35 мм.

При обдирке  клинка подобным алмазом  его прогиб   при консольном закреплении концов и длине в 160 мм  и толщине 6 +0,5/-0,2 мм   будет значительно больше, чем максимальный теоретический зазор   в 0,35 мм  в сопряжении шток нерабочая часть поверхность камня. B) 

 

Ребята в старые добрые советские времена была такая детская спортивная передача из ГДР.

"Делай с нами. Делай ка мы. Делай лучше нас".

Последний девиз  в названии мне лично ближе всего! ^_^

 

Уговаривать , а тем более навязывать свое мнение не в моих правилах.

Отвечу стишком: :D

 

Камень на штоке не зло, а добро!

Дольше прослужит и нам хорошо!

Share this post


Link to post
Share on other sites

... Ваш камень с теми параметрами которые Вы привели бракованный!

Смело меняйте его ...

 

Доброго дня, Виктор!

 

Спасибо за внимание, но повторять "историю Рашид-Венев" нет никакого желания ( ... здоровье дороже :) ).

Мне лично хватило:

- ответ vidbrusok;

- ответ vidbrusok;

- ответ venevalmaz.

Поэтому мне больше подходит ма-а-аленький зазор между штоком и абразивом.

Извините, если надоел с этим вопросом. :)

Ваше мнение услышал и ... уважаю.

С Ув.

:)

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

 


Обычная работа распорного винта заключается в следующем: Распорный винт завернутый в резьбовое отверстие одной из губок, раздвигающий ( либо стягивающий) концы губок не обеспечивает симметричность их перемещения относительно общей плоскости симметрии.

 Симметрию обеспечивает равная  длина пружин , равная длина плеч губок , если будет разница в длине , то симметрию не спасёт и ваш винт с  резьбой противоположного направления .

 Для этого и делаются овальные отверстия в пружинах , что бы компенсировать погрешности при сверловке деталей .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.