Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Какой может быть радиус по РК ? По спуску - может, по подводу - не вопрос. А сделать РК радиусом - каким образом ? Да, можно линзануть фаску спуск/подвод-рк, но получить радиус на самой РК !? Надо порисовать, на словах - сложно :) 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Здесь углы заточки разные. Вы полностью сечение клинка дорисуйте, понятнее будет, где собака порылась. 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Володь, ты подвод нарисовал, а не РК ;) 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Верхнее - сканди и т.п., среднее - то, что здесь выдается за линзовидную заточку (способ улучшить конски сведенные ножи), нижнее - дорогое и дуракоустойчивое исполнение. 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Реально в 0 РК не сводится, при увеличении она всегда выглядит плоскостью. 0 Ответить
Doctor Опубликовано: 10 мая 2017 Автор Опубликовано: 10 мая 2017 linza.png Верхнее - сканди и т.п., среднее - то, что здесь выдается за линзовидную заточку (способ улучшить конски сведенные ножи), нижнее - дорогое и дуракоустойчивое исполнение. Степан ну на Вашем же рисунке, получается, что при линзовании РК металла боле получается чем при прямом спуске. Или я опять чего не понял? 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Вот, Руслан доступнее объяснял - https://youtu.be/133oP_0SZHg https://youtu.be/vgFU7eX7M7k 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Степан ну на Вашем же рисунке, получается, что при линзовании РК металла боле получается чем при прямом спуске. Или я опять чего не понял? Так он съедается... "при линзовании". Это адски опасный паттерн "дол повышает жесткость" (ни хрена он не повышает, если его фрезеровать, т.к. металл уходит, момент инерции сечения падает, но повышает, если его проковать - металл остается, момент инерции сечения растет). 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 при увеличениикартинки линзовидной заточки в студию :) 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Вот, собственно - заточка линзой, а рк в увеличении будет плоскостью. Всё от степени увеличения зависит. Но она в любом случае - плоскость, пусть и с заоваленными фасками. 0 Ответить
Doctor Опубликовано: 10 мая 2017 Автор Опубликовано: 10 мая 2017 Про кожу и нож согласен не нужны. Есле помните то в начале темы писал про подвод после ленты не на пасте, а на белоречитом ( т.е. На ,,керамическом мусате,, таким образом как мне кажется именно правится самый кончик РК домиком . Те последние микроны РК, что задают резку 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Или кто-то думает, что РК выглядит так ? То есть, кромка между плоскостями подводов - нулевая ? :) Её там нет, но она режет :) 0 Ответить
Doctor Опубликовано: 10 мая 2017 Автор Опубликовано: 10 мая 2017 Да понятно, что в ноль ничего не сводится. Это уже атомарная заточка какая то будет. На днях подготовлю и загружу видео чего я делаю ) и что получается. Продолжим дискуссию))). ( Ну есле желание такое имеется)) 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Вообще, вроде как, считается, что максимальная острота достигается, когда радиус рк стремится к нулю. Нет там никаких плоскостей, там именно радиус. И чем он меньше, тем рк острее. 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 На уровне квантовой механики - может быть. А в классической - не ровная, но плоскость. 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 В квантовой, классической, всё одно там радиус. Там по определению нем может быть плоскости. 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 По-твоему, там радиус и в крайней его точке - 0.0000000 мм !? А режет он фаской подвод-рк ? 0 Ответить
Doctor Опубликовано: 10 мая 2017 Автор Опубликовано: 10 мая 2017 Вспомнил книгу читал в детстве фэнтези. Там дрались на атомарных мечах, они затачивались лазером во время боя до состряния РК в один атом)))) ну это всё таки фантастика. 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 По-твоему, там радиусда. И не только по-моему. 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Очень, кстати, рекомендую почитать книгу Рона Хока "Идеальная кромка" 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 И там русским по белому написано - нулевой радиус недостежим. 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Там русским по белому написано - радиус. 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Вообще, вроде как, считается, что максимальная острота достигается, когда радиус рк стремится к нулю. Нет там никаких плоскостей, там именно радиус. И чем он меньше, тем рк острее. 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Это если ты уже забыл, что я писал. 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Ну и какой там радиус на предельно возможном для оптического восприятия уровне ? Нулевой на уровне атомов ? Стремиться - не значит получить. Стремитесь к нулевому и да пребудет с вами сила ! 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Странно, вроде и буквы русские и написано по русски. Кто-то говорил про возможность получить? Так именно, что все, кто хотят добиться максимальной остроты, именно тем и занимаются, что стремятся к нулевому радиусу. Собственно, как уже говорил, показатель остроты - минимально возможный радиус рк. 0 Ответить
Xayzoku Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Да, только режет - кромка, а точат подвод или спуск переходящий в кромку. Ну не получится её сделать радиусом. То что на фото и картинках - подводы/спуски и точит их каждый, как он хочет. Сводя две плоскости к минимальной точке (визуально), но она не точка и не радиус - кромка ... кривая, сколатая, выщербленная и т.д и т.п. Всё остальное - придание этим неровностям минимальный размер для уменьшения сопротивления. Это как вопрос был Киясову - как вы полируете РК ? Как, как её можно заполировать ? Теоретически - можно, но резать она не будет. А подвод полирнуть - реально и для устойчивости РК даже полезно. Но не для всех сталей, токмо это совсем другой разговор. :) 0 Ответить
hungryforester Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Полировка это для понта и для меньшей коррозии(?), а для рк требуется шлифовка, доводка, только не полировка. Я... таки полирую на шершавой стороне ремня с пастой гоя, причем исключительно рк вперёд. Красиво, чо. 0 Ответить
mechenii Опубликовано: 10 мая 2017 Опубликовано: 10 мая 2017 Полировка это для понта и для меньшей коррозии(?), а для рк требуется шлифовка, доводка, только не полировка. Золотые слова :) . 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.