Нож Папанина.

[мак]

 

 

  Наверное, типа такого

Ну где-то близко, только набор не такой, а как наш обычный военный, нет такого длинного куска одной кожи, а есть разной длины двухцветные вставки с алюминиевыми проставками. А профиль близко.

[Северянин]

Открытие однако! А если выяснить еще какая артель этим занималась...

[VSk]

Еще момент: последовательность цветов набора не совпадает с ножом Папанина, у того черный посередке, у этого белый,

А как с этим быть? Получается, что в музее чужой?

[Ozone]

Читайте тему внимательно ;)

 

 в музее нет ножа самого Папанина, но есть другой такой же нож с СП-1 с наборной рукоятью

[VSk]

ТОчно, пропустил.

[Ren Ren]

Могу сказать уверено: наборные рукояти появились в СССР до войны ...

Мое мнение: делала артель, при наборе рукояти допускались нюансы.

 

Вот это Результат (с большой буквы). Спасибо, Андрей Артурович!

 

ЗЫ Со сравнительно недавних пор стал очень уважать реальные данные по музейным и коллекционным предметам, т.с. из рук. 

[Читатель]

Вот это Результат (с большой буквы). Спасибо, Андрей Артурович!

 

ЗЫ Со сравнительно недавних пор стал очень уважать реальные данные по музейным и коллекционным предметам, т.с. из рук. 

1. У ножа должен быть инвентарный номер, с помощью которого можно получить дополнительную информацию, например, источник поступления и дату. Особенно - дату.

2. Наборная рукоять имеет неоправданно низкую технологичность изготовления, что едва ли могло позволить себе предприятие в СССР в 30-х годах.

[мак]

1. Инвентарный номер наклеен на клинок, в книге все увидите.

2. Не верь глазам своим. 

[Читатель]

1. Инвентарный номер наклеен на клинок, в книге все увидите.

2. Не верь глазам своим. 

Инвентарный номер мне без надобности, хорошо, что удалось найти связанную с ним информацию.

Почему не верить?

 

Вот это Результат (с большой буквы). Спасибо, Андрей Артурович!

 

ЗЫ Со сравнительно недавних пор стал очень уважать реальные данные по музейным и коллекционным предметам, т.с. из рук. 

 

Вот здесь слева на картинке тоже ножик с наборной ручкой (явно артельный, пусть и столовый, но важен принцип?):

[Ren Ren]

Вот здесь слева на картинке тоже ножик с наборной ручкой (явно артельный, пусть и столовый, но важен принцип?):

 

Согласен. Спасибо, что обратили моё и наше внимание.

[Читатель]

Вот еще одна наборная ручка. Конечно, к Папанину отношения оба столовых ножа не имеют, но, возможно, отражают модные тенденции 30-х годов.

[Ozone]

Еще фотки

 

 

 

[Ozone]

В 13.04.2017 в 10:07, мак сказал:

1. Инвентарный номер наклеен на клинок, в книге все увидите.

В какой книге его можно увидеть? Уже вышла?

[мак]

13 минут назад, Ozone сказал:

В какой книге его можно увидеть? Уже вышла?

http://mak.su/ru/component/content/article/9-knigi/20-po-doroge-k-apokalipsisu-ot-okhotnichego-kinzhala-k-nozhu-vyzhivaniya-kniga-pervaya-ispoved-kollektsionera-povsednevnye-i-okhotnichi-nozhi.html

Для своих скидка, пишите, что с форума.

[Ozone]

Спасибо, понял.

[climbing]

А ведь были ножи у соратников Папанина! А у Кренкеля какой был нож?

[Andrzej]

11 часов назад, climbing сказал:

А ведь были ножи у соратников Папанина! А у Кренкеля какой был нож?

Думаю что у них были одинаковые ножи. С одного "разлива".

[мак]

У соратников Папанина были одинаковые ножи.

[relikt]

У Папанина же, согласно Велеру, маузер был... )))

[Ozone]

10 часов назад, relikt сказал:

У Папанина же, согласно Велеру, маузер был... )))

А если в Маузере патроны кончатся?

Не-е, настоящему Папанину без ножа никак нельзя.