определение Помогите с атрибуцией топора

[EvgeniiEvgenievich]

22 минуты назад, Rashek сказал:

Чем то ижевского "ёжика" напоминает, только приплющенный какой то...

Да он один в один как ИЖевский, но вот клеймо хз что за зверь. 

[Hwalev]

1 час назад, EvgeniiEvgenievich сказал:

Да он один в один как ИЖевский, но вот клеймо хз что за зверь. 

Это и есть старый логотип Ижстали 70-х годов.

[neznaika]

Подскажите, что за топор? Литой вроде

[VIKTOR 85]

Добрый день. Прошу помощи специалистов в определении топора. Если, что-то сделал не по правилам, прошу тапками не закидывать переделаю. Спасибо. 

[VIKTOR 85]

[мурзила]

4 часа назад, VIKTOR 85 сказал:

Деревья или бревна клеймить.

[MIK]

Топор лесника с клеймом. Ниже в этом разделе есть тeма Топоры лесников с клеймом. 
Надо фото разместить там.

[VIKTOR 85]

9 минут назад, MIK сказал:

Топор лесника с клеймом. Ниже в этом разделе есть тeма Топоры лесников с клеймом. 
Надо фото разместить там.

Благодарю! 

[TOP.OR.OFF]

Доброго дня/вечера / ночи и тд.

Подскадите что за топор?Чей? И года. Проушину восстанавливал ибо была забита кувалдой 

[Славентий]

22 минуты назад, TOP.OR.OFF сказал:

Доброго дня/вечера / ночи и тд.

Подскадите что за топор?Чей? И года. Проушину восстанавливал ибо была забита кувалдой 

Немец,  до военный скорее всего, у меня был с клеймом ST в круге, производителя так и не нашел

[96Bulls]

Добрый день. Помогите пожалуйста в определении топоров. №1 вес 1760г, №2 вес 1240г.

[96Bulls]

№2

[Славентий]

2 минуты назад, 96Bulls сказал:

№2

Литера П в круге похоже завод Плутон, а второй Гольденберг.

[96Bulls]

8 minutes ago, Славентий said:

Литера П в круге похоже завод Плутон, а второй Гольденберг.

Спасибо большое

[Игорь Кан]

Здравствуйте всем.

помогите определить топорик. вес 400 гр. габариты 10 см х14 см

 

[мак]

2 часа назад, Игорь Кан сказал:

Здравствуйте всем.

помогите определить топорик. вес 400 гр. габариты 10 см х14 см

 

Фотки размещайте здесь, при попытке перейти по вашим ссылкам я перехожу на свой яндекс диск.

[Игорь Кан]

14 часов назад, мак сказал:

Фотки размещайте здесь, при попытке перейти по вашим ссылкам я перехожу на свой яндекс диск.

 

[Yonis]

2 часа назад, Игорь Кан сказал:

 

Похож на питерский тип. 18-19 век. Имеется рисунок кузнеца. Слегка уточен, но для его возраста это нормально, расслоение ковки, обух деформирован, трещины. Неплохой топор, если к нему приложить руки и отреставрировать. Поднят был, скорее всего в северных регионах.

[midslava]

4 часа назад, Yonis сказал:

Похож на питерский тип. 18-19 век. Имеется рисунок кузнеца. Слегка уточен, но для его возраста это нормально, расслоение ковки, обух деформирован, трещины. Неплохой топор, если к нему приложить руки и отреставрировать. Поднят был, скорее всего в северных регионах.

По уточенности поспорю, на первом фото чётко прослеживается линия закалки после "лимонки". И она ого-го какая ещё.

[Игорь Кан]

5 часов назад, Yonis сказал:

Похож на питерский тип. 18-19 век. Имеется рисунок кузнеца. Слегка уточен, но для его возраста это нормально, расслоение ковки, обух деформирован, трещины. Неплохой топор, если к нему приложить руки и отреставрировать. Поднят был, скорее всего в северных регионах.

Московская область

[Игорь Кан]

7 часов назад, Yonis сказал:

Похож на питерский тип. 18-19 век. Имеется рисунок кузнеца. Слегка уточен, но для его возраста это нормально, расслоение ковки, обух деформирован, трещины. Неплохой топор, если к нему приложить руки и отреставрировать. Поднят был, скорее всего в северных регионах.

Да и габариты и вес какие-то маленькие. Зачем он такой вообще нужен? 

[мурзила]

11 часов назад, Игорь Кан сказал:

Да и габариты и вес какие-то маленькие. Зачем он такой вообще нужен? 

Не такой уж и маленький, мелкие работы делать.

[Yonis]

05.02.2025 в 16:11, midslava сказал:

По уточенности поспорю, на первом фото чётко прослеживается линия закалки после "лимонки". И она ого-го какая ещё.

По поводу утонченности я руководствовался каталожной формой топора и его геометрией.

 

[midslava]

6 часов назад, Yonis сказал:

По поводу утонченности я руководствовался каталожной формой топора и его геометрией.

 

это абсолютно 2 разных топора, на фото чисто русский топор, ни разу не каталожный фин

[Yonis]

23 минуты назад, midslava сказал:

это абсолютно 2 разных топора, на фото чисто русский топор, ни разу не каталожный фин

Да, топор русский. Но по форме мне видится питерский тип. А каталожного финна фото приложил как пример, потому что это единственный источник, по крайней мере который я знаю, где задокументирован как раз именно питерский тип. Также у финнов были ещё архангельский, московский и таллинский типы. И именно благодаря таким каталогам можно с более менее точной долей вероятности определять фасоны топоров прошлых веков.

 

[midslava]

ну финский каталог не единственный и с чего вы взяли, что в этом финском каталоге задокументирован именно Питерский тип (форма АБСОЛЮТНО другая), скравнение не корректно

[midslava]

11 минут назад, midslava сказал:

ну финский каталог не единственный и с чего вы взяли, что в этом финском каталоге задокументирован именно Питерский тип (форма АБСОЛЮТНО другая), скравнение не корректно

да и тип топора определить бывает сложно, т.к. все и вся подходили к этому вопросу творчески ))) это же не штамповка. Вот на картинке и Питерский и Касимовский

[midslava]

Только что, midslava сказал:

да и тип топора определить бывает сложно, т.к. все и вся подходили к этому вопросу творчески ))) это же не штамповка. Вот на картинке и Питерский и Касимовский

всё это условно

 

[александр второй]

Подскажите по топорику. Не найду информации.. 

[NikV]

07.02.2025 в 15:45, Yonis сказал:

Да, топор русский. Но по форме мне видится питерский тип. А каталожного финна фото приложил как пример, потому что это единственный источник, по крайней мере который я знаю, где задокументирован как раз именно питерский тип. Также у финнов были ещё архангельский, московский и таллинский типы. И именно благодаря таким каталогам можно с более менее точной долей вероятности определять фасоны топоров прошлых веков.

 

Неужели похожи?