Перейти к публикации

Проект армейского ножа.


мак

Рекомендованные сообщения

ролик на спину - это, наверное, хорошо

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

  • Ответы 2,4k
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Если гарду делать литую то рукоятка получиться немного больше чем надо

post-480-014534300 1285693649_thumb.jpg

post-480-085292100 1285693654_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Перезапустил голосование. Результаты прошлого и комментарии удалил, так как состав участников существенно изменился. Надеюсь, теперь всё будет нормально.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

вон он сплав традиций

http://klinok.zlatoff.ru/product_1122.html

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

угу, финн, 160, спуски от обуха с подводами, обух 4, фултанг, текстолит, классический грибок...

разве что заклепки дохлые, в остальном мечта поэта

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Самое смешное, что как раз наоборот. Много лет не было, и вдруг подряд два с постановкой на вооружение. Вот эти шедевры.
Шедевр с линейкой мне нравится как рабочий и армейский. :) ИМХО.

Или такой еще симпатичный на просторах инета снял:

post-106-091724200 1285928846_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

http://klinok.zlatof...oduct_1122.html

Этот сплав руку поранит на раз два.Даром не надо. ИМХО :)

Неужели трудно сделать что-нибудь эдакое,что бы рука не съезжала (не обязательно гарду ярко выраженную).У меня от ЮК ..Замучился.Если ладонь сухая,то удержать его трудно.НЕ работа им ,а пытка на внимание удержание.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кстати, а в чём глубинный смысл мероприятия? ну идей кому непопадя выдать, это понятно, похвально даже, а ещё?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

кстати, а в чём глубинный смысл мероприятия? ну идей кому непопадя выдать, это понятно, похвально даже, а ещё?

 

Пообщаться с хорошими людьми :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

О, теперь хоть ТЗ есть:

 

3.2.8.12 требования к боевому ножу - обеспечение поражения живой силы, служебных животных противника с помощью мускульной силы военнослужащего способом контактного удара и метания различным хватом ножа на дальность 2-12 метров. Для использования боевого ножа в качестве штыка должны использоваться специальные приспособления (съемные или предусмотренные конструктивно в ноже). Использование приспособлений для крепления не должно снижать боевых характеристик ножа.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, таки это на нам руку. А то Скрылев под Бармицу для боплов Иглу ввел в вену МО, Саро для десанта свой полукинжал продало, а мы чем хуже? Будет Ратник ... костюмчики не годятся, а ножик он и в Африке ножик.

Вот такой вариант скомпилировалси ... даешь рускнайф!

НА-2010_1_oct-2.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

А где на них взглянуть?

А по общевойсковым мы и не ставим легких задач ... и с упомянутым ЦНИИ у меня как раз отличные деловые связи. Правда по другой составляющей экипировки, не скажу по какой, но почему бы не попробовать и по ножам? Люди-то одни ...

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По техтребованиям к ножу,выложенным Маком,удивило условие по пригодности ножа к метанию 2-12 метров.Дааа,живы традиции.И,хотя,бойцов,способных стабильно метать на 12 метров,единицы,пластик на рукояти(техзадание!куда денешься!?) будет прочнее.В принципе,готовый уже есть-рукояти НР-1,НР-2.Этот уже проверен:не колется!И цвет зелёный..А нож в целом ,понравился на крайней картинке Мака.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Штык, да чтоб летал на 12 метров ... про резать ничего не сказано. Может и вправду тогда Глок адаптировать? Да, по разному нож понимается :D

Мне нравится шведский подход, они бульдога с носорогом не скрещивают. Есть боевые штык - ножи, но и есть простые солдатские хозяйственные - те же Мора Фрост из ламината. Хотя, куда им до воюющих (ножами?) армий ... :)

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Так вроде тема не про мультитул? Мульт - штука архиполезная, но при чем здесь армейский нож?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Конечно хватает, как шведам своего Фроста и как финнам на все их войны финки хватало. Сегодня мульт куда более важная часть снаряжения чем штык-нож, если только последний не штык. Но мы же рисуем правильный нож?

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мульты не только швейцарцы делают, но у Скрылева пока ... неполучается.

За датчан не скажу, но финны и ножами армию не снабжают, их просто каждый покупает себе сам. Вероятно, в Швеции так же с мультами дело обстоит, на флоте по крайней мере. Там на поясе кого только не увидишь, но что удивительно чаще всего Гербер из американских (400 и 600 серии).

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

По "Бармице-2Н" в свое время народ поржал неслабо. Чего стоять только требования обеспечить вероятность поражения на дальности 3200м 0.9... Или на 600 дозвуковым боеприпасом... В нормальной стране, человека, подписавшего ТАКОЙ документ посадили бы на кол.

А по ножу - в идеале дать солдату помимо боевого ножа еще и мультитул или складник-универсал, но "это фантастика".

 

А концепция ножа вполне себе ничего вырисовывается.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Ну, таки это на нам руку. А то Скрылев под Бармицу для боплов Иглу ввел в вену МО, Саро для десанта свой полукинжал продало, а мы чем хуже? Будет Ратник ... костюмчики не годятся, а ножик он и в Африке ножик.

Вот такой вариант скомпилировалси ... даешь рускнайф!

 

Вот и форумный нож нарисовался! Не пойдёт в армию - себе оставим, пригодится.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Мульт не при чем - мульт нужен спецам, а мы говорим про армейский нож, которого в нашей армии нет, но задача такая стоит.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

тз судя по всему с закрытого конкурса:)

среди умного и фантастики, конечно, много.

например, даже техническую точность крупняшки снайперки 0,9 на 2500 и уж тем паче 3200 метров-это блин ненаучная фантастика.

а ведь у каждого стрелка есть еще и личная дистанция:D

 

к подствольникам-ну да, он же всяк не крупнее костра будет, так таки не пойму я на дальности с вероятностью (блин, умники считали потребную для этого скорость с энергетикой?), н тем паче таких поражающих свойств.

ну и там много всего по тексту.

 

фелин тот-картинка красивая, наверное круто все на картинках.

одного не пойму, как они там чего то улучшат, пока бойцы в лапках клероны будут нянькать?

 

а ножик разрабатывать нужно, сейчас вовсю нужно.

потребность в нем не зависимо ни от каких гигантских госконтрактов будет.

 

например, открытый конкурс-скажем пара сотен железок для сувенирки ....ведомства али еще чего.

таких конкурсов регулярно бывает.

 

и, честно скажу, плоды коллективного творчества мне очень нравятся и выглядят многообещающе.

почемуб не принести пользу Родине, совмещая это с хобби и общением:D

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

да пока калашников жив ни хрена никакой модернизации не будет.

трудно было еще 20 лет назад присобачить к калашу приклад, располагающийся к линии отдачи как можно ближе?

ну да, пришлось бы линию прицеливания поднимать как на м-16.

 

а ножик-ножик надо и не нужно его ни к чему привязывать.

а бабки попилить и очередному звиздарасу можно и форму дать пошить с использованием нанотехнологий и поразрабатывать чего.

 

чего то мне сердце вещует, пока в армии не будет элементарного порядка и направленности на воспитание воинов, а не строителей дач и подметателей плацев, можно че угодно разрабатывать и даже выдавать.

не пойму, кому реально это надо дать, чтобы боеспособность повысилась?

хотя да, как царь издаст указ.

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Если строго по теме... Я тут про рельеф рукояти подумал. Канавки вроде бы самое простое. А может наоборот - выступы? Те же канавки, только "навыворот". И зацепление создают, и грязь не собирают. То есть собирают, но вычистить проще, чем из канавок. Кто что думает по этому поводу?

post-539-035096600 1286056475_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.