Jump to content

Second Max

Users
  • Content Count

    464
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

28 Очень хороший

Информация

  • Город
    Нижнекамск
  • Имя
    Максим
  1. Здравствуйте маэстро Амато. Присоединяюсь к вопросу. Ламинирование только для красоты, или клинок будет более гибким и упругим? Если только для красоты то получается красиво конечно.
  2. Имхо ничего подобного. Счастье обладания чем-то суть надумано. Когда что-то долго и сильно болит, все материальное, и все мысли отходят на второй план. Когда перестает болеть, первый миг чувствуешь настоящее счастье: видишь как прекрасен мир, очень остро ощущаешь цвета и запахи и для счастья никаких 100 тыс долларов не нужно. Потом внешний мир опять замусоривает сознание: для счастья уже надо и деньги и прочее.
  3. Что бы не говорили- рисунки офуительные. А что до того искусство это или нет.. Конечно искусство. Искусное рисование карандашом. Интересно сколько стоит у ней заказать рисунок?
  4. Поздравляю всех настоящих врачей. Ну и здоровья им конечно:). Ибо, говорят медика лечить-хуже некуда :)
  5. Не запихивал. Была вторая бутылка с телефоном. Владелец телефона-ассистент.
  6. Да и никто не знает. Россия это многонациональная страна. И вымучивать национальный нож как то бессмысленно имхо. Другой вопрос создать нож который всем понравится, народ захочет его заиметь, соответственно мастера начнут его делать. Такой нож запросто станет национальным.
  7. По поводу лени кузнеца Богдана. Не знаю что он там кует, но по поводу русских ножей прав. А вот клинок того же якутского ножа куется не посложнее. -
  8. Я вижу что тема называется проект русского ножа. Однако сам нож окрестили РНН. И демотиваторов на эту тему напостили. По поводу примитивизма ножей малых народов. Да, возможно. Но они узнаваемы и главное практичны в тех условиях где родились. Якутский нож не спутать с пуукко. А пуукко с лапландским или норвежским ножом. И клинки у них разные. И выкованные не абы как.
  9. По поводу профиля русских копанных ножей. Данным вопросом занимался кузнец Богдан. И пришел к выводу что такая форма обусловлена тем, что ее проще всего отшлепать кувалдой с минимумом времени и последующей доработки.
  10. Уважаемый Мак, я все эти картинки смотрел и не один раз. Если мысль сделать некий аутентичный нож, то вопросов нет. Будет ножик по мотивм. Национальный нож это другое. Национальный нож это нож который нация приняла. Например Резин Боуи делал свой нож без претензий на национальность. Нация подхватила и нож стал национальным. Пусть даже больше в результате рекламы, нежели практичности.
  11. Простота-есть. Но простота суть не изюм. Рациональность где? и В чем? В какой? В историческом ноже дол. Без которого ножик суть кухонный шеф. Даже не знаю что сказать. Вот вы маленькой компанией взяли и решили что такой-то нож несть русский национальный. За всех русских решили понимаешь. А я вот несогласен. Кухонник получился. Безликий причем. Если в исторический образцах некая самобытность есть, то в данном случае нет ее. Да и назначение ножа под вопросом.
  12. Прочитал тему. На мой взгляд без вогнутого широкого дола никакого изюма в ноже нет.
  13. То есть допустим летит истребитель сопровождая бомберы. Нападают вражьи истребители. Он за ними погнался посшибал пяток а бомберы сбили. Расстрелять такого героя или железный крест дать? Не юнитов убивать надо а поставленные задачи выполнять.
  14. Главный вопрос который меня интересовал, почему наши не применяли свободную охоту практически никогда? Имхо такой подход не сильно влияет на исход боевых действий вообще. ТО есть например истребитель может заниматься охотой, а может заниматься сопровождением и прикрытием бомберов и наземных войск не тратиться на охоту и прочую байду. Вот на это наши и напирали. Возможно с точки зрения результативности не шибко красиво, зато эффективно для исхода войны вообще. ЧТо касается троек двоек... Было дело но быстро научились.
  15. Простите за задержку. Про тактику читал :) Для начала о статистике. Камрады в начале темы совершенно верно заметили что статистика эта суть неплохой инструмент пропагандисткой войны, и приписками заниматься в данном вопросе очень полезно. Далее. Все таки источником цифр о победах Хартмана является сам Хартман. Он на суде озвучил и понеслось далее. Но хорошо поверим Хартману на слово. Не может немецкий офицер брехать как ....дун гороховый. Однако получается что товарищ Покрышкин ровня Хартману по количеству сбитых самолетов за один вылет. А Кожедуб по удельным так сказать парааметрам Хартмана превосходит. Если б он побольше вылетов совершил он бы все люфтваффе один уконтропупил (шутка :)) А если почитать Хартмана то видно что работал он только на свою статистику, совершая много охотничьих вылетов и преследуя одиночные самолеты (легкую добычу) не ввязываясь в серьезные бои. Интересно было читать что преследовали часто уже ОТБОМБИВШИЕСЯ группы (искали тех кто отстал). ТО есть Хартман и другие асы напоминают боксеров профессионалов которые делают статистику избивая мешков.
×
×
  • Create New...