Проект армейского ножа.

[napalm]

И получится то-оненький слой пластика на гарде. Или нелепо массивная гарда. Или железяку надо тонкую, а тогда её придется вырубать из листа металла меньшей толщины,а в нашей конструкции весь кайф в том, что гарда вырубается из того же листа, что и клинок.

[Японский Городовой]

10 явно мало, 20 многовато, чуть менее 20

[Японский Городовой]

а вообще прелести гарды из того же листа, кроме конструкторчкой гордости, не вижу

[napalm]

Вот вариант "специалиста" с простой насечкой, без дола и без лишнего пластика на гарде (На всеми любимом Глоке, кстати, пластика на гарде нет). Верхний - маленькое тупьё, нижний - тупье увеличено до 15мм. Н забывайте, что после тупья идет схождение граней, так что там ещё 3-4мм незаточенной поверхности.

[napalm]

а вообще прелести гарды из того же листа, кроме конструкторчкой гордости, не вижу

 

Прелесть - огромная! - в удешевлении производства. На один вид сырья меньше. В идеале, одну и ту же сталь на гарду и клинок и один и тот же пластик на рукоять и ножны. Если уж мы делаем не "коммерческий боевой нож", а сугубо армейский - низкая себестоимость важна как никогда. А конструкторская гордость только в том, где полученное вырубкой гарды отверстие расположено и какую оно играет роль. Да, горжусь этой придумкой, совершенно верно :)

[Uwin]

Для чего конкретно нужно это рикассо (тупьё)? Если только для извлекания ножа из тушки, то фтопку его, без него гораздо функциональнее.

[topas]

без него гораздо функциональнее.

Я-я!!! Силовой рез и стругание, я-я!

В смысле да - этот участок с минимальным плечом бывает очень нужен.

[napalm]

Я согласен, длинное тупьё не нужно совсем в данной модели. Рисунок сделал чисто посмотреть. То небольшое, что есть - играет роль только для окончательной ориентации ножа в ножнах (клинок в районе тупья чуть шире, чем на заточенной части).

[Японский Городовой]

больше хватов хороших и разных

можно укоротить хват, вынеся пальчики на клинок, получим уже другой нож, со значительно коротким и управляемым клинком - либо тонкие действия, либо то же силовое строгание

[napalm]

Ну что, коллеги, высказывайтесь. Лично мне очень по душе верхний вариант из поста #547. Боевая финка, клинок 150х25-26х4мм, спуски прямые с увеличением угла на подъеме (схождение к острию порядка 35-40 градусов), спуск обуха - слабовыраженная щучка, плавно переходящая в прямой обух. Монтаж сквозной в литьё, 5 канавок полукруглого профиля на рукояти + насечка на обухе. Ножны от "специалиста", но без финтифлюшек и единым контуром, насколько возможно.

 

Абрис хороший, стремительный такой, и вместе с тем строгий, ничего лишнего.

[dm_roman]

вот теперь шикарно

разве не столь яркий скос обуха к острию.

 

и нужны ножны. без ножен нож и правда не нож, а чемодан без ручки.

система поджима и рпадв хороша, но может поджимать стальной пластинкой всеж разумней али пластиковой, а фиксацию как на глоке.

 

гибкость подвеса проше всего обеспечить петлей из кайдекса, коя к ножнам крепится на заклепке и вращается вокруг оси.

прорези по бокам ножен-это правильно.

но сзади должны быть еще и лямки, позволяющие крепление на вертикальных ремнях ручкой вниз.

и клипсу стальную крепкую с вращающейся заклепкой.

тогда хоть за отворот цепляй, хоть на молли, хоть на снарягу как хошь.

[napalm]

Систему поджима на стальной пружине делать сильно дороже, и звук от нее будет.Пластик тоже звучит. ИМХО, оптимальней резина или кратон. Алан предлагал интересный вариант, но я так и не понял в точности, как это должно выглядеть. Я бы предложил круглое отверстие и резиновый буфер в форме полусферы.

 

Гибкий подвес - для штатного вполне достаточно гибкости синтетического ремня, остальное опционально, вращающиеся стальные клипсы и прочее... И возможность цеплять на вертикальный ремень есть.

 

Немного позже выложу доработанный вариант ножен.

[napalm]

150 это уже больше среднего, меньше контроля, может возникнуть необходимость переднего хавата, Японский Городовой прально заметил.

На меньшем клине можно и без, но вам же надо не меньше 150.

Акромя того енда монстер гарда и грибок будут цеплятся за снарягу, и в самый неправилный момент вынимая нож гарда упрется в какой нибудь ремень, и усе.

 

Меньше 150мм - уже падает значение ножа как оружия. Насчет "цеплять" - ну так теоретически любой нож с гардой может этой самой гардой зацепиться :) Тогда, если вашей логике следовать, надо классический пуукко делать, да ещё без грибка - либо "сучок", либо Томми :)

 

Даже на финских штатных военных ножах была гарда (кстати, похожая на нашу, с загибом назад)

[СергейиЧ]

насчёт буфера.

любая резинка внутри ножен будет срезана. даже если это невозможно сделать, всё равно её срежут. самый простой вариант - отогнутый внутрь лепесток на одной из стенок ножен, или кусок поролона, который пользователь сам на дно запихнёт.

[chiseliov]

Вот вариант "специалиста" с простой насечкой, без дола и без лишнего пластика на гарде (На всеми любимом Глоке, кстати, пластика на гарде нет). Верхний - маленькое тупьё, нижний - тупье увеличено до 15мм. Н забывайте, что после тупья идет схождение граней, так что там ещё 3-4мм незаточенной поверхности.

 

Неплохой вариант , только все же гарду загибать к рукояти ....сомнительно ибо , очень легко угоробить пальцы , довелось сравнивать старый армейский глок , и новый думаю в чем разница обьяснять не надо ..новый травмоБезопаснее .

[napalm]

Лепесток будет скрести по клинку. Шум + стирается покрытие, если оно есть. Вероятность срезать буфер имеется, если он вблизи устья ножен. Если где-нибудь посередине, то вряд ли - разве что вместе с пластиком ножен.

[chiseliov]

Вот вариант "специалиста" с простой насечкой, без дола и без лишнего пластика на гарде (На всеми любимом Глоке, кстати, пластика на гарде нет).

все новое - хорошо забытое старое :) кстати если серьезно , может проще ВС РФ снабдить глоками ??? реально дешевле .

[мак]

Разница уже почти неуловима, кроме декларируемых размеров и формы острия. Не держусь за этот вариант, но хотелось бы все-таки голоснуть, чтобы понять предпочтения будущих пользователей по нюансам.

[Японский Городовой]

покороче и ширшее

[dm_roman]

штычье вряд ли аргумент в вопросе о длине ножа.

у штыка нет задачи гарантированно добраться до ЖВО и крупных артерий даже в условиях зимней одежки+чего навешано.

да и сила удара автомат+штык как системы просто блин бронебойная.

и нет задачи моментально и тихо отправить к праотцам оппонента.

 

нож-дело другое.

оно если общеармейский, то там и 13см за глаза и вообще есть мысль, что самый клевый нож для нашей армии-это либо мора-2000 либо хулт толстый.

 

а если не общеармейский, то минимум 15 см имеет смыслглубина залегания органов и крупных артерий около 9-10см.

да плюс страховка на жир, пузо, на теплую одежу, разгрузку.

оно вроде так и должно получаться.

 

хотя все это спорные нюансы.

[napalm]

да, морка хороша, спору нет, но хочется, чтобы отечественный нормальный был у армии.

[Пехота]

Крайний вариант у napalm-a очень понравился :)

[Японский Городовой]

...ШН, "выживальник" Летунам, Спецура на самозакупках.

о, стройбату

лопата - друг солдата

[мак]

Не будет, прошли времена подобных госзаказов.

ШН, "выживальник" Летунам, Спецура на самозакупках.

Самое смешное, что как раз наоборот. Много лет не было, и вдруг подряд два с постановкой на вооружение. Вот эти шедевры.

[Alan_B]

Фрикционный элемент лучше расположить непосредственно у устья - тогда он будет тормозить клинок до конца. Его кстати можно вставлять в открытый паз с замком - и менять легче.

Крепление петли я бы все таки перенес на защелку - это упростит извлечение обратным хватом, к тому же отжимать стопор большим пальцем удобнее.

[dm_roman]

госзаказ-штука крайне разнообразная и забавная.

там и открытые и закрытые закупки, по гостам и ту как обычным, так и военным.

да и сейчас сам хрен не поймет, что ставится а что не ставится на вооружение.

саровский кинжалоид-прикольно.

на моем примерно таком ТО поганая и хвост в гарду паршивейшим образом заходит.

правда, колоть колет и даже режет недолго.

[KonstantinS]

Не хотелось бы САРО- засмеют соседи по СНГ. Неужели эти изделия нормально прошли армейскую приемку?

ИМХО, лучше бы МинОбороны закупило Glock78 и в армии был бы действительно недорогой и качественный нож.

 

Нарисовал для снятия стресса, в порядке шутки- просто "осовременил" ш/н Маузер98. Просьба не пинать- как замена САРО м.б. и прошёл бы, но на армейский XXIв. не тянет :)

 

 

PS:

Кстати, что там с голосованием- совсем отменили за ненадобностью?

[мак]

Почему? Я надеюсь, что Сергей запустит ... а Маузер прикольный, надо в миниатюре выпустить.

[napalm]

У Маузера разве не пластинчатый монтаж?

 

В нашем варианте надо не желто-красно-черные полосочки, а сине-красно-белые. А для фанатов Зенита - сине-бело-голубые! :)

[мак]

Пластинчатый.