Jashter Опубликовано: 26 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 26 октября 2010 А кусачки для проволоки под напряжением в ножнах должны быть? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 26 октября 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 26 октября 2010 Зачем? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jashter Опубликовано: 26 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 26 октября 2010 Зачем? для тактичности же! :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Японский Городовой Опубликовано: 26 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 26 октября 2010 типа готовы к первой мировой 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 26 октября 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 26 октября 2010 Ага, солдат, ваши действия при попадании в эпицентр ядрёного взрыва? Накрыться белой простыней и шагать в сторону ближайшего кладбища, держа автомат на вытянутых руках. ЗАЧЕМ? Чтобы расплавленный металл личного оружия не капал на казенные сапоги. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ozone Опубликовано: 27 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 27 октября 2010 ИМХО идей по ножнам уже достаточно. Надо делать прототипы и испытывать. По-другому сказать какие будут лучше, невозможно. Если делать в пластике, то надо привлекать человека, обладающего навыками конструирования прессформ для литья пластмассы. Кустарно их сделать не получится. Прототипы изделий из пластмассы бывают делают на 3D принтерах или фрезеруют из полиамида, но ни механические, ни климатические испытания с таким прототипом не пройдешь. :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
СергейиЧ Опубликовано: 27 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 27 октября 2010 идей по ножнам вполне достаточно, я бы выделил: 1. ножны закрывающие только клинок, с фиксацией ножа хлястиком за гарду. 2. ножны закрывающие клинок и гарду, с фиксирующим роликом. 3. ножны закрывающие клинок и ччасть рукояти сбоков, с фиксирующими лепестками. во все ножны можно добавить стальную пружину для более надёжной фиксации и исключения дребезжания. ко всем ножнам можно добавить лапоть, или просто подвесную петлю, и дополнительное резиновое кольцо, фиксирующее верхнюю часть рукояти. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 27 октября 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 27 октября 2010 Ну так можно прорисовать варианты, чтоб начать воплощать их в материале? А то ножи скоро будут, а куда их "сувать"? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
нахал Опубликовано: 27 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 27 октября 2010 идей по ножнам вполне достаточно, я бы выделил: 1. ножны закрывающие только клинок, с фиксацией ножа хлястиком за гарду. 2. ножны закрывающие клинок и гарду, с фиксирующим роликом. 3. ножны закрывающие клинок и ччасть рукояти сбоков, с фиксирующими лепестками. во все ножны можно добавить стальную пружину для более надёжной фиксации и исключения дребезжания. ко всем ножнам можно добавить лапоть, или просто подвесную петлю, и дополнительное резиновое кольцо, фиксирующее верхнюю часть рукояти. Повторюсь только по вредным излишествам в ножнах: - не нужно никаких резиновых колец и вообще ничего на навершии. Если ножны простые (не погружные) где рукоять открыта полностью, то вопрос болтанки и цепляемости рукояти за все подряд решается жестким подвесом, с избыточной высотой петли для свободы (как на Глоке). - стальная пружина, как и любой элемент работающий на трение о клинок, будет препятствовать свободному обнажению клинка. Клинок в ножнах должен висеть свободно, ему даже обледеневшему должно быть в ножнах просторно. А вот крестовина - гарда - нижняя часть рукояти должны сидеть в ножнах плотно. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
СергейиЧ Опубликовано: 27 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 27 октября 2010 Резиновое кольцо надо обязательно. Это отличная дополнительная страховка на марше или при прыжках. Легко изготовить, удобно использовать, быстро снимается и надевается, надежно держит. Если надо, можно закрепить его не заклепкой а винтом, тогда легко снять. Но срочникам точно надо, и обязательно на заклепке 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
StoneDog Опубликовано: 28 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2010 Резиновое кольцо надо обязательно. Это отличная дополнительная страховка на марше или при прыжках. Легко изготовить, удобно использовать, быстро снимается и надевается, надежно держит. Если надо, можно закрепить его не заклепкой а винтом, тогда легко снять. Но срочникам точно надо, и обязательно на заклепке Крайне поддерживаю мнение насчет кольца. Если нож будет держать не только ножны, но и кольцо, то шанс получить от старшины "подарки" будет все-таки ниже. Плюс это позволит сделать ножны более дешевыми, не заморачиваясь всякими защелками. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
нахал Опубликовано: 28 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 28 октября 2010 Кольцо нормальной фиксации ножа в ножнах все равно не отменяет и защелками все равно придется заморачиваться, с кольцом или без. А при нормальной защелке кольцо и вовсе смысл теряет. Защелку затеять проще простого: коромысло бэклока на ножнах с зубом за упор, или на рукояти с зубом за ножны. Что будет удобнее в плане управляемости оной. Кажется, Глеб уже говорил о бэклоке защелкой. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
StoneDog Опубликовано: 29 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 Не очень представляю простой армейский нож, не для самой богатой армии, с ножнами с бэклоком. С моей точки зрения ножны должны быть самые простые. Пусть фиксация будет 2-мя способами: кольцом для постоянного ношения и каким либо упругим элементом на ножнах для хозяйственных работ, когда надо постоянно нож доставать и убирать. Потом насколько непросто будет чистить ножны со сложными замками, после ползанья по пластунски или преодоления водных преград, или достаточно с БТР упасть в грязь. Все вышеперечисленное исключительно мое личное мнение. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 29 октября 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 Логично. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
нахал Опубликовано: 29 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 Штамповка из листа на простейшей плоской (или витой) пружине, коромыслом на оси. Там нечему заси ... Представьте защелку Глока, что разблокируется не пиханием пальца промеж зуба, а нажатием на противоположный конец. Всего делов то ... От бэклока только принцип, а как реализовать проще, технологичнее и дерьмоустойчивее - вариантов море. Зато получаем ОДИН надежный запирающий элемент и управляемую разблокировку с автоматической фиксацией. И никакого трения в ножнах, клинку просторно. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
StoneDog Опубликовано: 29 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 Штамповка из листа на простейшей плоской (или витой) пружине, коромыслом на оси. Там нечему заси ... Представьте защелку Глока, что разблокируется не пиханием пальца промеж зуба, а нажатием на противоположный конец. Всего делов то ... От бэклока только принцип, а как реализовать проще, технологичнее и дерьмоустойчивее - вариантов море. Зато получаем ОДИН надежный запирающий элемент и управляемую разблокировку с автоматической фиксацией. И никакого трения в ножнах, клинку просторно. Все ниже мое скромное мнение, не претендующее на истину ни в коем случае. Любой механизм будет набирать грязь. Каким бы он не был. Ножей с бэклоком в поле зрения у меня 2. Бак 112 (мой) и Спайдерко Персиан (жены) оба за пару лет набрали себя пыли и песка. Поскрипывают при работе. Работать не мешает, но и использовались они в тепличных условиях. Когда я учился на авиационного технолога и проходил основы построения летательных аппаратов нам рассказали основные принципы авиации "Гражданская: Все что не может произойти - в жизни произойти может" и "Военная: Если что-то не может произойти - это произойдет обязательно." По этому 2 разные фиксации надежнее, чем одна. Насколько легко воспользоваться бэклоком в армейских руковицах? Можно ли достать нож одной рукой? А левой? Кольцо сдернуть и вытащить нож, удерживаемый упругим элементом, просто во всех этих случаях. Может не ограничиваться одними ножнами, а сделать 2-3 вида и потестировать? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
СергейиЧ Опубликовано: 29 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 Зато получаем ОДИН надежный запирающий элемент и управляемую разблокировку с автоматической фиксацией. И никакого трения в ножнах, клинку просторно. и три детали, из которых он состоит. всё гораздо проще. упругий элемент в устье или ножнах, как отдельная деталь или часть ножен. нож сидит плотно, но освобождается просто приложением некоторого усилия. от трения по клинку и так легко избавится. трение возникает тогда, когда мы начинаем бороться с болтанкой и бряканьем клинка в ножнах. именно для этого, в первую очередь, в конструкцию можно ввести дополнительный упругий элемент. плюс к этому, не ВМЕСТО а ВМЕСТЕ, резиновое кольцо на навершии. не знаю, как у нас, а у пиндосов в каких-то требованиях чётко прописаны две независимые системы фиксации. не помню, для общевойсковых ножей, или каких то особых. это нормальная практика, одна система фиксации повседневнаяя, удобная в использовании, вторая походная, не такая удобная, но обеспечивающая избыточную надёжность, совместно с первой системой. обе системы должны быть простыми, грязеустойчивыми, интуитивно понятными и очень простыми. именно поэтому прижилось резиновое кольцо - деталей минимум, как работает понятно, заменить легко, надеть-снять легко, прорезать нереально, цепляться торчащей рукоятью за кусты не даёт, а кому не нравится - можно вообще не использовать. именно поэтому плох фиксатор глока - его надо отжимать специально, причём не самым естественным движением. а заменили бы они острый зуб на валик, и всё, не было бы такой проблемы. потянул посильнее, нож в руках. более того, сточится зуб фиксатора о стальную гарду, или ккто особо здоровый оторвёт, и вообще держать перестанет, а второй системы фиксации нет. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 29 октября 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 А караван идет ... 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
308Win Опубликовано: 29 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 Коллективный разум все же сильная штука, нижний-то очень приятный. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Jashter Опубликовано: 29 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 Приятственный ножик. Только отверстие под темляк(?) разве что для проволоки... А клин - сильно мне тот же УТОН напоминает...Может и ножны к нему в УТОНовском стиле решать? 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
GlebCH Опубликовано: 29 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 29 октября 2010 "А караван идет ..." Видимо уже пришел, нож можно назвать "мираж" http://www.gazeta.ru...a_3433119.shtml 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
нахал Опубликовано: 30 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2010 Да уж ... Глеб умеет зарядить оптимизмом :) А нам то что? До распила бабла все равно не допустят. 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Вэлимор Опубликовано: 30 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2010 Очень надеюсь на гражданскую модель. :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
napalm Опубликовано: 30 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2010 Очень надеюсь на гражданскую модель. :) Да вот же она! :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Вэлимор Опубликовано: 30 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2010 Осталось только распечатать. :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 30 октября 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 30 октября 2010 Уже ... вот все-таки ХБ надо спецом разрабатывать под ХБ, когда ХО кастрируешь под ХБ получается уёб.... 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Ren Ren Опубликовано: 30 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2010 когда ХО кастрируешь под ХБ получается уёб.... +100500!! 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
napalm Опубликовано: 30 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 30 октября 2010 Господа, так ведь и я с вами согласен. Другое дело, что "гражданский вариант армейского ножа, не ХО" будет выглядеть именно так :) 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
мак Опубликовано: 30 октября 2010 Автор Поделиться Опубликовано: 30 октября 2010 Это не наш путь ... 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
KonstantinS Опубликовано: 31 октября 2010 Поделиться Опубликовано: 31 октября 2010 Очень надеюсь на гражданскую модель. :) На сайте Асгард-РВС давно есть вполне гражданская версия: 0 Ответить Ссылка на комментарий Поделиться на других сайтах Больше способов поделиться...
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.