Vaska_257 Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 10 минут назад, SegaD сказал: Конечно, шайбу найти сложнее упорного подшипника. И стОит она дороже п/ш. И витки пружины шлифануть надфилем/наждаком/машинкой точилкостроителю много сложнее чем заточить рекурву. Бесспорно. Целесообразно. Вот, сам видишь сколько операций сокращается применением одного подшипника. Если речь о серии, то грамотный и уважающий потребителя точилкостроитель не будет экономить на мелочах и комфорте по ребителя. А если речь о максимальном минимализме.... 1 Ответить
SegaD Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 (изменено) 21 минуту назад, Vaska_257 сказал: Если речь о серии, то В этой теме речь не идет о серии. Тема называется как сделать точилку Ефима (скорее для начинающих точилкостроителей, т.е. дешево и сердито), а не как поставить её производство на поток. Поэтому применение упорного подшипника под пружину не является необходимостью. А то можно договориться до того что и сам вал ПУ собирать на подшипниках. Будет разве не лучше? И не дорого. А уж комфортно то как любому потребителю. Я то речь веду не о максимальном, а о разумном минимализме в точилкостроении. Потому что у одних щи пустые, а у других жемчуг мелкий😊 Изменено 18 января 2019 пользователем SegaD 0 Ответить
biser Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 @SegaD , @Vaska_257 , ну-у-у Вы ... , блин ... Это же надо ТАК в теме Ефима ... наследить. То-то он и ... на нас всех. 1 Ответить
SegaD Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 (изменено) Я об этом "наследить" же писал двадцать постов выше. Одни выкладывают свои творения в чужой теме. Мы засираем ее обсуждениями. И опа - почему теряется интерес к точилкостроению? Семеныч это наванговал еще в прошлом годе. Сори, исправил пословицу. Изменено 18 января 2019 пользователем SegaD 1 Ответить
вадимас Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 8 часов назад, SegaD сказал: @вадимас , а что там за желтые шайбочки между корпусом и пружиной? Да, еще гайки крепления рамки какие то ржавые и некошерные, колпачковые должны быть. Лучше бронзовые (чтобы в едином стиле). Доброго времени. Да, это упорный подшипник, стоит кстати 1 доллар ну и найти можно при желании. Гайки покрыты техническим хромом, на фотках не кошерно выглядят. 0 Ответить
вадимас Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 (изменено) Подгоняю потихоньку все узлы. Втулку скольжения под штангу рекомендую делать из фторопласта. Изменено 18 января 2019 пользователем вадимас 0 Ответить
soldat_s Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 1 час назад, вадимас сказал: Втулку скольжения под штангу рекомендую делать из фторопласта. Наверно лучше из фторопласт угленаполненный. Он более жесткий. ИМХО. 1 Ответить
Igel Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 1 час назад, вадимас сказал: Подгоняю потихоньку все узлы. Втулку скольжения под штангу рекомендую делать из фторопласта. Чем обусловлено наличие полукруглых проточке на держателях камней? Просто, потому что уже были, или несут какой-то технический смысл? 0 Ответить
Tamtek Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 (изменено) 3 часа назад, вадимас сказал: Втулку скольжения под штангу рекомендую делать из фторопласта. Фторопласт неплох, да, но и полиамид (капролон) и полиацеталь графитонаполненные ничем не хуже, а в чём-то и лучше. Ахтунг: ежели очень быстро делать фрикции штоком во фторопластовой втулке, то при нагреве выше двестисколькототам градусов выделяется отравляющий газ - фосген !!! Изменено 18 января 2019 пользователем Tamtek 1 Ответить
Tamtek Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 8 минут назад, Vaska_257 сказал: Переходим на Zdex Дорого, да и применение у него другое. 0 Ответить
Vaska_257 Опубликовано: 18 января 2019 Опубликовано: 18 января 2019 3 минуты назад, Tamtek сказал: Дорого, да и применение у него другое. Кроме "дорого" нам все подходит Я проверял. 0 Ответить
вадимас Опубликовано: 19 января 2019 Опубликовано: 19 января 2019 20 часов назад, Igel сказал: Чем обусловлено наличие полукруглых проточке на держателях камней? Просто, потому что уже были, или несут какой-то технический смысл? Доброго дня. Проточки для стягивания удобны, шариком упираешь в ладонь и двумя пальцами тянешь, ну и облегчение конструкции. 0 Ответить
вадимас Опубликовано: 19 января 2019 Опубликовано: 19 января 2019 19 часов назад, Tamtek сказал: Фторопласт неплох, да, но и полиамид (капролон) и полиацеталь графитонаполненные ничем не хуже, а в чём-то и лучше. Ахтунг: ежели очень быстро делать фрикции штоком во фторопластовой втулке, то при нагреве выше двестисколькототам градусов выделяется отравляющий газ - фосген !!! Капролон бывает разных модификаций, какой попадётся порой не знаешь, а вот фторопласт отлично обрабатывается и хорошо полируется! 0 Ответить
Igel Опубликовано: 19 января 2019 Опубликовано: 19 января 2019 1 час назад, вадимас сказал: Проточки для стягивания удобны, шариком упираешь в ладонь и двумя пальцами тянешь, И на второй тоже для этого? И зачем отверстия, по два с каждой стороны? Что-то мне подсказывает, что была какая-то исходная деталь, а её распили на две части. И из какого материала сделана ручка-шарик? 0 Ответить
Vaska_257 Опубликовано: 19 января 2019 Опубликовано: 19 января 2019 Для себя, любимого, надо максимально снижать вес направляющей... Поймать золотую середину между прочностью и минимальным весом. Или делать две, черновую помассивнее и лайт, для доводки. ИМХО разумеется... 1 Ответить
вадимас Опубликовано: 19 января 2019 Опубликовано: 19 января 2019 11 минут назад, Igel сказал: И на второй тоже для этого? И зачем отверстия, по два с каждой стороны? Что-то мне подсказывает, что была какая-то исходная деталь, а её распили на две части. И из какого материала сделана ручка-шарик? Была возможность сделать такие детальки, поэтому не разделял чертёж а сделал одинаковые. Четыре винта дают магнитную опору под цифровой угломер. Шарик из алюминия. 0 Ответить
СПС Опубликовано: 8 февраля 2019 Опубликовано: 8 февраля 2019 11.08.2014 в 23:10, joise сказал: Тут человек из поста #782, на 27 странице, то же делал из алюминиевой шины ... Так они у него, при попытки зажать нож, согнулись. Может лучше сталь!? Алюминиевая эектротехническся шина это АД31Т. Гнем ее для разводки в электрошкафах. Другая ломается, а эта мягкая, как и медь есть М1М И М1Т - твердая, но не ломается 0 Ответить
СПС Опубликовано: 9 февраля 2019 Опубликовано: 9 февраля 2019 09.01.2015 в 20:45, Driver сказал: Саша, лично я делаю две половинки только потому, что целое не влезет в посылку. У меня самого эти штоки цельные. Резать резьбу на каленом без отжига - это целое дело. Это мин. 5 спецлерок из победита... Дорогие - ужас! Или, как Владимир предлагает - муфту. Длина 5-6 диаметров нормально, но на концах половинок нужно делать лыски. Я на валу принтера на удивление первый раз в жизни нарезал леркой за пять сек резьбу. Вручную в тисках. На глаз красиво. Но при скручивании удлиненной гайкой шток не соосный криво)) 0 Ответить
Tamtek Опубликовано: 9 февраля 2019 Опубликовано: 9 февраля 2019 (изменено) 28 минут назад, СПС сказал: На глаз красиво. Но при скручивании удлиненной гайкой шток не соосный криво)) Ничего удивительного, вручную резьба уходит ВСЕГДА. Тут нужен держатель для лерки с направляющей. Для метчика вообще вариантов нет (( На токарном станке со специальным патроном для лерок и то норовит уйти. Почему на отвественных резьбах и режу резьбу сначала резьбовым резцом, а потом калибрую леркой. А вот то что на валу принтера, тут нипанятки, по идее вал должен быть или калёным на поверхности или азотированным. Лерки такие вещи берут очень плохо. Изменено 9 февраля 2019 пользователем Tamtek 0 Ответить
СПС Опубликовано: 9 февраля 2019 Опубликовано: 9 февраля 2019 4 минуты назад, Tamtek сказал: Ничего удивительного, вручную резьба уходит ВСЕГДА. Тут нужен держатель для лерки с направляющей. Для метчика вообще вариантов нет (( На токарном станке со специальным патроном для лерок и то норовит уйти. Почему на отвественных резьбах и режу резьбу сначала резьбовым резцом, а потом калибрую леркой. А вот то что на валу принтера, тут нипанятки, по идее вал должен быть или калёным на поверхности или азотированным. Лерки такие вещи берут очень плохо. Благодарю за ответ резьбу на трубе отопления нарезал клуппом. Вот им ровно. Самоцентрировался. Очень долго просверливал и рассверливал держатель патрона от дрели). Там металл каленый, как цементированный, черный. Срипел и дымил, со смазкой). Резьба метчиком не нарезалась). Познаю так вот. У меня есть вал принтера D8 мм длиной 400 мм. И D6 мм длиной 240 мм. Шестерки на шток срастить надо две три? Восьмерка короткая. На стойку немного гнется. Есть старый вал. Был ржавый. Отшлифовал. Но раковины. В автозапчастях брал втулочки 12×16*30 мм с фланцем и без. Скользят четко. Но не имея станков и опыта понял, что с качеством и планкой, поставленной единомышленниками Ефима трудно. Особенно повторяя "Костыль" Степана. Сразу видно за что берутся деньги)). Пока купишь метчики, сверла хорошие, ту же широкую струбцину. А точилку сразу хочу хорошую. С ПУ, СУ нормальным). Написал вчера на почту Валерию Казаку). Хочу купить точилку среднюю сразу или готовые узлы у кого-нибудь из вас. И на своем основании собрать). Чтоб точить и ножи и ножницы, и топорики. Живу в частном доме, постоянно нужен исправный инструмент). Читаю ваши ветки разные. В этой теме с первой до 57 страницы пока дошел)). Приятно когда в голове всякие конструкции совпадают с увиденными). Коллективный разум это хорошо. И повторюсь, что реализация грамотная, красивая и рабочая это дано не каждому) конечно. Вот белую втулочкк видно, на ней была резинка одета. Валик. От принтера. Она D6/d10 мм. Вал в ней ходит с микролюфтом. То что вы говорили не раз, в род енд подойдет!?) 0 Ответить
СПС Опубликовано: 9 февраля 2019 Опубликовано: 9 февраля 2019 http://micro-bu.ru/kronshteyny-kondensorov/ зацените. Такой применим механизм?) 0 Ответить
Bes Опубликовано: 9 февраля 2019 Опубликовано: 9 февраля 2019 @СПС прикольный магаз с запчастюльками, есть над чем покумекать) Петр, что бы не сращивать валы, найди от матричного принтера или от сломанного плоттера....еще и отпиливать придется...ну или как и задумал, возьми у Валеры и точи 0 Ответить
СПС Опубликовано: 9 февраля 2019 Опубликовано: 9 февраля 2019 40 минут назад, Bes сказал: @СПС прикольный магаз с запчастюльками, есть над чем покумекать) Петр, что бы не сращивать валы, найди от матричного принтера или от сломанного плоттера....еще и отпиливать придется...ну или как и задумал, возьми у Валеры и точи Валера в ролике говорил, что валы использует какие-то особые. Не те, что для ЧПУ станков и от принтеров? Если купить метражом думаю. Он ответил сегодня. С доставкой срок. На точилку будет 10-11 недель. Задумался 0 Ответить
Vaska_257 Опубликовано: 9 февраля 2019 Опубликовано: 9 февраля 2019 Если нет хотя бы минимальной базы или опыта - проще, лучше и (как ни странно) дешевле купить готовое изделие. Вектор или казак... Или еще что. Это если речь идёт о точилке типа Ефим. А вот апексоид можно рискнуть собрать самому. ИМХО разумеется. 1 Ответить
Bes Опубликовано: 9 февраля 2019 Опубликовано: 9 февраля 2019 1 час назад, СПС сказал: Валера в ролике говорил, что валы использует какие-то особые. Не те, что для ЧПУ станков и от принтеров? Если купить метражом думаю. Он ответил сегодня. С доставкой срок. На точилку будет 10-11 недель. Задумался не готов ответить про валы с точностью, но я разницы Валериного вала и вала от принтера не заметил(у меня Казачек)...может это как то потом, лет так через десять будет видно да уж...сроки немалые...хотя я сам месяца два ждал, о чём нисколько не жалею 0 Ответить
cnk Опубликовано: 10 февраля 2019 Опубликовано: 10 февраля 2019 23 часа назад, СПС сказал: Валера в ролике говорил, что валы использует какие-то особые. Не те, что для ЧПУ станков и от принтеров? Если купить метражом думаю. Он ответил сегодня. С доставкой срок. На точилку будет 10-11 недель. Задумался Можно 2 вала трубкой соединить ,если разбирать не надо. 0 Ответить
Game Over Опубликовано: 11 февраля 2019 Опубликовано: 11 февраля 2019 а про какие валы речь? если вал, тот что крутится в бронзовой втулке, тот что для рамки с губками, то там да, нужна и точность хорошая и твердость.. Все таки это точно не расходник, хотя бы по стоимости и сложности изготовления. А если речь о направляющей, то там все это реально излишнее, к тому же если стоит род энд со стальным шаром, то там лучше (легче) "бегает" направляющая из той же латуни, если используются полиамиды, то вообще до лампочки, хоть нержавейка, хоть латунь.. 0 Ответить
СПС Опубликовано: 11 февраля 2019 Опубликовано: 11 февраля 2019 10.02.2019 в 02:02, Vaska_257 сказал: Если нет хотя бы минимальной базы или опыта - проще, лучше и (как ни странно) дешевле купить готовое изделие. Вектор или казак... Или еще что. Это если речь идёт о точилке типа Ефим. А вот апексоид можно рискнуть собрать самому. ИМХО разумеется. Тут ты прав. Попробовал вот сделать из зажима от силового автомата и кусочка медной шинки СУ). Отверстие было D9, рассверлил вручную до D10, вставил втулочку, под шток D6. Но как не старайся, а без станков точно сделать очень долго). Времени уйдет больше, чем у профи, кто полусерийно делает. Крутится без люфтов, в латуни притертый конусом штифтик самодельный, из вала принтера с нарезанной резьбой. Поигрался, но не то) 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.