soldat_s Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 А вот про экономию деталей ПУ при этом не понял, почему их должно быть меньше? Ну все что видел здесь , ответная шайба или бронзовая или стальная которая крепится к рамке. И в ней уже ответные отверстия под шарики,если стальная то просто отверстия, если бронзовая то запрессовываются стальные втулки.
Kuzmich Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Ширина рамки в таком случае должна быть не меньше диаметра втулки ПУ.
soldat_s Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 не меньше диаметра втулки ПУ. Если делать из стали то можно сделать широкую только в месте где бегают шарики.
ART Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Или в этом есть минусы. эскиз прилагаю Есть. Абразив будет попадать туда, а это не хорошо.Желательно, чтоб эта часть была прикрыта- '' пыльником''
soldat_s Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Все понятно. Пыль, стружка для шариков это убийственно.
NikolaiZH Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Все понятно. Пыль, стружка для шариков это убийственно. Все понятно...опять на протоптанную тропу..рамки,шарики...
soldat_s Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 .рамки,шарики. Как то красивее и ближе к сердцу такой конфигурации узел.
ART Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Как то красивее и ближе к сердцу такой конфигурации узел. Есть еще вариант, рамка- подшипники http://rusknife.com/topic/17887-%D1%82%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%BB%D0%BA%D0%B0-stanislava/
soldat_s Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Добрый вечер всем. Осилил 120 страниц. Все законспектировал, просмотрел видеоролики по задавал вопросы.Нарисовал губки,посмотрите гуру. Может найдете ошибки. Отдавать буду токарю . Материал как и предлагали хочу сделать из сталь 45 или 40х. планка тоже будет из стали. с закалкой.
YES Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Привет! Добрый вечер всем. Осилил 120 страниц... Это по-нашему! :rolleyes: Отверстие для сжатия я бы сменил на м6 и сместил ближе к ножу. Ответное отверстие под винт стяжки сделай овальным - как у Фимы. Сам винт планируй не потай - полупотай, а ступенькой - цилиндрической головкой. Ну и купи их раза в три больше, чем нужно.
soldat_s Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Отверстие для сжатия я бы сменил на м6 и сместил ближе к ножу. Если сдвинуть ближе к ножу .Как быть с соотношением край губок -сжимной винт - ролик? Расстояния должны быть одинаковые. а ступенькой - цилиндрической головкой. Вот это не понял как ступенькой?
Kuzmich Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Не нашел размера толщины губок. Я бы сделал их толщиной 6мм., а высоту вставки не 14мм, а 15-16мм. Соответственно зазор между губками 3-4мм. Размер края губки 2мм будет много, т.к. они будут сделаны из каленой стали, достаточно 1 мм. Отверстие для сжатия я бы сменил на м6 и сместил ближе к ножу. А я бы выполнил резьбу для сжатия на м5, вполне будет достаточно (меньше шаг, большее количество витков). Ближе к ножу тоже не обязательно делать, соотношение 43х43 (зажимной винт и ролик) отличный вариант. З.Ы. Резьбу м6 на вставках я бы сделал не внутренней, а наружной (сначала токарка, затем фрезерн.) А отдавать в работу лучше всего опытному слесарю, а он уже сам с процессе распределит работу по специальностям..
soldat_s Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Не нашел размера толщины губок. Забыл проставить 5 мм. Губки край переделаю 1 мм, зажимной винт переделаю. Ну и все остальное тоже. Результат выложу. Большое спасибо за помощь. :rolleyes: И все таки я болдею от этой дружелюбной атмосферы на форуме. За многие годы впервые встречаю такую атмосферу. Сам стремлюсь на своем сайте также поддерживать дружелюбную и душевную атмосферу.
Igel Опубликовано: 26 июля 2016 Опубликовано: 26 июля 2016 Мне на короткое время попали в руки зажимы от точилки "Профиль" (хотя они изначально с точилки "Ефим", я так понимаю). Я снял размеры и оформил всё в чертежах. Если интересно, то могу чертеж опубликовать.
YES Опубликовано: 27 июля 2016 Опубликовано: 27 июля 2016 Если сдвинуть ближе к ножу .Как быть с соотношением край губок -сжимной винт - ролик? Расстояния должны быть одинаковые. Вот это не понял как ступенькой? Соотношение 1/1 - догма? :D Короче зажимное плечо - сильнее зажим. Иногда надо. Под винт с внутренним шестигранником. Такой или такой
soldat_s Опубликовано: 27 июля 2016 Опубликовано: 27 июля 2016 Соотношение 1/1 - догма? :D Короче зажимное плечо - сильнее зажим. Иногда надо. Под винт с внутренним шестигранником. Спасибо понял.
Kuzmich Опубликовано: 27 июля 2016 Опубликовано: 27 июля 2016 Саша (soldat_s), тебе Александр правильно написал: Ответное отверстие под винт стяжки сделай овальным - как у Фимы. Это значит не то, что ты написал в эскизе (отверстия д6 и д8) Они должны быть такими:
soldat_s Опубликовано: 30 июля 2016 Опубликовано: 30 июля 2016 Добрый вечер всем. Сижу рассчитываю расстояние от стойки СУ до РК и понимаю чем меньше расстояние тем меньше должно подыматься СУ. Подскажите пожалуйста как то влияет на заточку ножа высота подъема СУ?
Batjok Опубликовано: 30 июля 2016 Опубликовано: 30 июля 2016 ...рассчитываю расстояние от стойки СУ до РК... влияет на заточку ножа высота подъема СУ? Комфортное расстояние от стойки СУ до РК 1,5-2 длины клинка… а максимальная высота подъёма СУ должна обеспечивать 20 заточных градусов…
Igel Опубликовано: 30 июля 2016 Опубликовано: 30 июля 2016 Здравствуйте. Вот подумал, а если сделать стойку ПУ с изменяемым углом наклона? Тогда наверное можно стойку СУ укоротить до необходимого минимума (или вообще ограничиться только тонкой настройкой) этим снизить её колебания. Как пример стойки ПУ взял крепление велосипедного руля. Ну и красиво, по моему.
YES Опубликовано: 31 июля 2016 Опубликовано: 31 июля 2016 Здравствуйте. Вот подумал, а если сделать стойку ПУ с изменяемым углом наклона? Тогда наверное можно стойку СУ укоротить до необходимого минимума (или вообще ограничиться только тонкой настройкой) ... Хорошая идея. Градусник грубый уже есть!
ART Опубликовано: 31 июля 2016 Опубликовано: 31 июля 2016 Сижу рассчитываю расстояние от стойки СУ до РК Чем больше, тем лучше, оптимальное 360 мм.
Batjok Опубликовано: 31 июля 2016 Опубликовано: 31 июля 2016 Чем больше, тем лучше, оптимальное 360 мм. Кухонный шеф заточить годится... Если исходить не из практики и удобства, а из геометрии, то расстояние до СУ должно быть равно радиусу РК... У кухонных ножей это часто 0,7-1,0 м, т.е. получается довольно громоздкая точилка - неудобно и не надо...
ART Опубликовано: 31 июля 2016 Опубликовано: 31 июля 2016 то расстояние до СУ должно быть равно радиусу РК... Тогда ПУ или СУ, надо сделать на салазках.
Batjok Опубликовано: 31 июля 2016 Опубликовано: 31 июля 2016 Иногда осознаю, что точить складные ножи на маленькой Gatko (Lansky) удобней и правильней, чем на большом апексоиде...
NikolaiZH Опубликовано: 31 июля 2016 Опубликовано: 31 июля 2016 Тогда ПУ или СУ, надо сделать на салазках. :D ОУ! Ещи салазки.А эти отверстия ни о чем не говорят в станинке.А их можно насверлить на каждых полградуса.И намертво закреплен СУ выдаст вам желаемый угол. От клинка до СУ,оптимал выдерживаю 49-55 см,а точнее-53 см и полоска РК по всей длине без перестановок одинакова. А в принципе с Артуром согласен,но без салазок просто прорезать паз в станине под болт крепления Ф-8 для передвижения стойки узла.Жаль титан курочить. ;) его толщина 9.5мм-полоска под больстер :)
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас