Jump to content

Удобен ли боевой нож в хоз.-быт применении


Sar13
 Share

Recommended Posts

Свой Глок перетачивал на Lansky.

В процессе эксплуатации не стеснялся пользоваться керамическим мусатом

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 183
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Я вот не сторонник переточки.Стараюсь брать ножи под определённые задачи.Если заточка не очень(ну бывает такое),заточу,но без фанатизма.А брать конструктор и потом переделывать считаю излишним.Видишь ведь что и для чего берёшь.Ну это сугубо личное мнение.Может просто кому то и доставляет удовольствие переделывать и улучшать,лично мне нет. ;)

Link to comment
Share on other sites

 

 


Я вот не сторонник переточки.Стараюсь брать ножи под определённые задачи.Если заточка не очень(ну бывает такое),заточу,но без фанатизма.А брать конструктор и потом переделывать считаю излишним.Видишь ведь что и для чего берёшь.Ну это сугубо личное мнение.Может просто кому то и доставляет удовольствие переделывать и улучшать,лично мне нет.

ну, кухонник из какого-нибудь глока пилить - это однозначно было бы странно. :)

а чуть линзочку пустить, да переход от спуска к подводам сгладить - милое дело. :)

Link to comment
Share on other sites

ну, кухонник из какого-нибудь глока пилить - это однозначно было бы странно. :)

 

Однако ж люди пробовали. :D

http://rusknife.com/topic/103-%D0%B3%D0%BB%D0%BE%D0%BA-%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B9-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8F%D0%B3%D0%B0/page-5

Пост 125,а также страницей ранее.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

За ссылочку спасибо.... ГЛОК в коробке понравился....жаль у нас такого не достать :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Да было б за что...А я "глок",наверное,никогда не куплю..."КА-БАРу" кое-как нашёл нишу для пользования-купил,но вот что делать с "глоком",если не воевать-не могу придумать.А просто "чтоб было"-не люблю...:(

Link to comment
Share on other sites

 

 


что делать с "глоком",если не воевать-не могу придумать.А просто "чтоб было"-не люблю...

Смёрзшиеся куски промороженного мяса им отковыривать. И не будет лежать без дела и заодно протестировать на предмет "ломовитости" :)

Link to comment
Share on other sites

Это только чтобы он не лежал просто так, а работал. А я для этого обычно старое дедовское широкое долото использую и кое-какие инструменты от одной из прошлых специальностей :ph34r:

Link to comment
Share on other sites

Это только чтобы он не лежал просто так, а работал. А я для этого обычно старое дедовское широкое долото использую и кое-какие инструменты от одной из прошлых специальностей :ph34r:

Я для этого использую упаковочную полиэтиленовую плёнку.И ничего не смерзается...:(Чтоли махнуть кому пару рулонов плёнки на "глок"?

Link to comment
Share on other sites

Если мясо сам разделываю то да, упаковываю всё отдельно. Но если достаётся уже порубленное или порезанное и замороженное, то нужен "ломик".

Я бы тоже так махнулся :)  

Link to comment
Share on other sites

Не,мне рублено-мороженое не попадается.У меня мясо что в лесу,что во дворе живое,переходящее при соприкосновении со мной в...собственно мясо.

Интересно,а если "глок" маленько,именно маленько подточить-скотину резать можно ли им будет? 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Интересно,а если "глок" маленько,именно маленько подточить-скотину резать можно ли им будет?

 

и скотину, и продукты, и батонить, и бутылки открывать  - милое дело !  правда, угол заточки сменил с оригинальных наверное 30 град до 20.

  но ржавеет, ссабака...

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

.....А что ,кроме глоков других боевых ножей пригодных для поля-леса не существует??? ....расширьте темку, господа!...Есть превосходные СОГИ , ТОПСЫ , наши Кизляр и АиР.....те же КА-БАРы наконец!  :ph34r:  :)

Link to comment
Share on other sites

господа, вы путаете теплое с мягким зачастую.

боевой нож-оно для боя онли, все остальное-вторично.

в-42 например, фс, эпплгейт, м3-это девайся для боя, как и иголка мосинки

 

многоцелевые ножи, даже принятые на вооружение, не становятся от этого факта боевыми

ка-бары, глоки, онтарио ножи и ты ды-это не боевые, а многофункционалы, принятые каким-то капризом судьбы на вооружение

цум байшпиль, вот ежли принять на вооружение охотничьи и многоцелевые баки 119 и 120, от этого они байивыми не станут.

вот фалк ф1 принят на вооружение армии

но это не байивой нож

 

байивой-им больше ни хера кроме убийства двуногих делать низя и для этого он и создавался.

самый элементарный байивой нож-это шило.

 

и вообще это пережиток давних эпох 3-5ти вековой давности по сути дела.

например, кенджал не всегда=байивой нож.

рядом кенджалов много чего еще другого можно делать кроме тыкляния в тушку

 

и разделение чисто байивых тыклялок и многоцелевых ножей, служащих штычьем, пошло от багинета, вставляемого в ствол ружбайки

 

а ежли рассуждать от понятия "используется в бою", так и финки без гард и кухонники, обмотанные проволокой в виде псевдоограничителя и мультитулы тоже самые чо ни на есть байивые

Link to comment
Share on other sites

Роман, в связи с этим.

Как Вы думаете: а термин боевой нож имеет ли право на жизнь сегодня?

Link to comment
Share on other sites

да с терминами то че нет, если хочется, только сейчас не определишь, чего под этим подразумевается.

 

даже если взять тыклялки разные, кои резать не способны, так и то, чего делать с шилом, с гранеными штыками, в коих лезвия по сути вовсе нет.

и с каких пор тыклялка становится байивой?

ну вот мастера дефенса сделали сцукоотвертку\стамеску, грят, чистый комбат 21го века.

дык а узкие стамески\отвертки тогда чегож не байивые?

упор есть, тыклять можно только в путь, единственно чего нет-никто пока на вооружение не принял да в бою не использовались наверное, хотя людей ими потыкано в разборках разных-почти любой военный нож позавидует за редкими исключениями.

 

да и не понятно, чего делать со множеством даже у нас считающихся хозбытом ножей и мультиков, кои используют с разных условиях армейцы.

ну, например, использование сватовцами и минерами тулов-это байивой или так себе, погулять вышел?

 

так что термин то можно использовать, только определить нужно четко и однознано, чего под этим понимать и на каком основании.

цум байшпиль, браунинги разных нумеров, в том числе нумера два и маузеры-это байивые пистолеты чи ни применительно к царской армии?

на вооружении не состояли, свободно продавались, были рекомендованы к приобретению, стреляли с них богато.

но на вооружении армии не стояли.

 

ну или например в советской армии трофейные лахти, кольты, вальтеры и парабеллумы-это байивые постолеты или нечто стреляющее, но не байивое?

на вооружении то красной армии не состояли

но применялись широко

 

ну или когда какой-нить моссберг начинает применять спецура какая и пенты, он от одного этого факта из общедоступной ружбайки байивым становится?

 

как всегда, вся соль в четком понимании термина

Link to comment
Share on other sites

цум байшпиль, вот ежли принять на вооружение охотничьи и многоцелевые баки 119 и 120, от этого они байивыми не станут.

Вполне себе применялись в армии. Не "принимались на вооружение" - ибо это сугубо наш конструкт, но применялись.

Link to comment
Share on other sites

Да давно уже определились с терминами. 

Боевой - для боя. Для уничтожения себе подобных. Тут и М3 с V-42 и современные всякие для новомодных "боевых систем".

Армейский - применяющийся в армии. Официально/нет - нужно оговаривать, ибо NSN или "принятие на вооружение" это еще не все.

Link to comment
Share on other sites

применялись-ктож спорит

но стали они от того боевыми чи ни?

а ежли стали, так таки почему?

а лопатка за 200 ры-она супермегабоевая или хозбыт?

Link to comment
Share on other sites

ну так получается, что кухонники-самые что ни на есть боевые, применялись таки

пуукко разные-мегабоевые

топоры хозбытные-очень боевые

лопатки за 200 ры-вообще супермегабоевые

 

а дизентирия-оружие массового поражения, от не боевых потерь целые армии выздыхали

как еще от кучи причин

любой ножик по сравнению с заразой, выкашивающей целые армии, отдохнет

Link to comment
Share on other sites

дык, Леш, дай четкое определение, что такое БОЕВОЙ девайс, когда таковым становится и на коком основании

я, например, не могу.

но могу в прах и перья разнести любое определение.

например, винтовка мосина-самая что ни на есть боевая-с одной стороны

с другой-самая что ни на есть гражданская. у охотников была

 

вот пулеметов у охотников официально не было

с другой стороны-брдм-самый смак среди понимающих конкретных пацанофф.

ток без пилимета

Link to comment
Share on other sites

кухонник

применялся в бою для уничтожения себе подобных

лопатка, топор

финка без гарды

боевые?

 

применялись в бою, убивали людей

 

вон наши дни, Пикник

для чего тока не разрабатывыет свои кракозябры

мегабоевые и супертактические, как сам пишет

и?

Link to comment
Share on other sites

Арматура. Убито множество людей. Оружие?

 

По буквам. П-р-е-д-н-а-з-н-а-ч-е-н-н-ы-й для ножевого боя.

Link to comment
Share on other sites

не, буквицы понял. русские, читаются

не понял четкие критерии, когда железка становится боевой

и нож-только резать?

а иголки?

а м-3 штык?

лопатки и топр режут

для боя

применялись

и?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Popular Tags

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.