Jump to content

Удобен ли боевой нож в хоз.-быт применении


Sar13
 Share

Recommended Posts

  • 2 weeks later...
  • Replies 183
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Тема про оружие в нашей армии (особенно про холодное) давно избита, сами служили - знаем, думаю продолжать не стоит.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Мелита просто не хочет сертифицировать свои ужоснахи как ХО. Почему - это сугубо их личные мозговые завихрения, но без сертификации в качестве гражданского ХО, ножи эти на прилавки не попадут.

 

 

Думаю , после сертификации этих ножей как гражданское хо интерес к ним заметно поубавится....

я тоже так думаю.Принцип не то запретного плода тут действует,не то романтики...Не могу понять,ПОЧЕМУ мелитовские ножи кто-то покупает.Цена мелитовского "боевого ножа" на "сером",ибо всё так прозрачно что "чёрным" этот рынок назвать язык не поворачивается ныне 12-14 тысяч рублей.При очень спорной стали на этих ножах и ещё более спорной ТО.По образцу этого самого (любого) мелитовского ножа можно заказать реплику,которая однозначно будет не хуже прородителя,а вероятнее всего-лучше,на выбор как минимум из 95х18 и Х12МФ,и стоимость этого ножа уложится в 5 тысяч.

Раз ни на тот,ни на другой нет сертификата-зачем платить больше?

Link to comment
Share on other sites

Ничего себе тему поднял ... а Мелита слушает, да ест.

Каждый делает деньги по-своему.Кто-то,как Кизляр,например,сертифицирует ножи и гонит их задёшево потоком.

А кто-то придумывает сказку о якобы "чиста армейской" направленности своих изделий,а на деле шлёпает их судя по всему на 100% (!!!) для ПОДПОЛЬНОЙ продажи по бешеным ценам.Убивая сразу двух зайцев:прибыль примерно в 6 раз выше на проданную единицу,с учётом стоимости "кизлярца" в районе 2-х тысяч при цене "мелитовца" в 12.

На деле прибыль ЕЩЁ ВЫШЕ:себестоимость изделий примерно равна,думаю,и если условно принять её в 1000 рублей,то доход Кизляра-50%,а доход "Мелиты"-не удивляйтесь-свыше 1000 (!!!) % за проданную единицу продукции.При несоизмеримо,вдобавок,меньших затратах на производственные мощности,штат работников и руководящего персонала,а скорее всего,с учётом явно мизерного официального выхода продукции-налогов "Мелита" платит не больше,чем коммерческий ларёк возле вокзала.

Вдобавок поскольку рынок "серый"-полная свобода от каких-либо гарантийных обязательств.

Маркетинг,ёпта...

Подобная же ситуация ,на мой взгляд,с ножами МБШ.В жизни не поверю что господа Широгоровы при имеющемся спросе не нашли б возможности увеличить производство как минимум вдвое-однако это автоматически приведёт к снижению цен на изделия,потому-очередь,запись,конские ценники на вторичке,которую и вторичкой-то не назвать:перекупка и спекуляция.

Тот же маркетинг....

Link to comment
Share on other sites

Интересные мысли...Действительно,чем Комбат хуже Шайтана? У комбата так и сталь хорошую подобрать реально а ,если ещё цены сравнить...

Link to comment
Share on other sites

я не поклонник подобного плана ножей,но как пример:

post-4227-0-22287700-1429763649.jpgpost-4227-0-95846200-1429763649.jpgpost-4227-0-63074000-1429763650.jpgpost-4227-0-10100800-1429763651.jpg

Железка от 95х18 до хв5,закалка "по требованию",в принципе готовы съобезьянничать любую модель по чертежам заказчика.Ну и гарантия от брака,естественно.

ЦЕНЫ- от 2800 до 4000.

Ни разу не реклама.

И для чего "мелита"?

 

"мейд ин Казань" по цене ДВУХ (!!!) штатовских "бак-192" с учётом всех доставок с другого континента...я в шоке. :blink:

Link to comment
Share on other sites

Дискуссия ушла в сторону чуть менее, чем полностью. Можно еще обсудить "а зачем заказывать нож у Randall Made Knives за 375 баксов и ждать до 2019 года, когда за 4 тыщи рублей сделают реплику из 95Х18 за месяц"   <sarcasm>

 

Если сравнивать боевые ножи Кизляра и Мелиты, то визуально кизлярские заметно проще - прямой обух, прямой клинок, вогнутые спуски от середины, прямая гарда. Тот же "Антитеррор" выглядит намного сложнее, динамичнее, современнее. (Вот тут интересно вспомнить о затратах на производство)

 

Но если взять мелитовский нож в руки, то окажется что это очень толстая (6 мм) и широкая (до 35 мм) железяка с довольно широкой рукоятью (не всякая ладонь охватит), которая ножом должна считаться лишь номинально, т.к. ширина подводов к РК доходит до полутора-двух миллиметров, а угол заточки составляет 40-50 градусов. Масса железяки тоже внушает. Словом, для бытовых задач подобный нож вообще не подходит.

 

Если рассуждать вслух, то любому [псевдо]боевому ножу предпочту нормальный резак с обухом достаточной толщины, например фикс от Р.В.С. с клинком из 440С (Крок-М / Русский волк / Крок / Егерь - в порядке возрастания габаритов и массы выбрать что в руку лучше ляжет, мне лучше подходят первые два).

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Спросить про то же самое, но по-другому.

Можно ли использовать полочный будильник в качестве карманных часов? И однозначно не ответить, сразу же ... а вот если ...

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Дай тоже что расскажу...

Финка-что часовых, что хлеб-одинаково удобно!

Это идеальный нож по моему мнению.

Link to comment
Share on other sites

Финка-что часовых, что хлеб-одинаково удобно!

Это идеальный нож по моему мнению.

 

В хлебе - нет костей.

Да и часовых, насколько известно из литературы - никто в булки не колол.

Link to comment
Share on other sites

фоторепортаж "использование страшносамооборонного ножа БП-11 от Н. Ежелева в мирных целях" :)

часть1  "замороженный гусиный жир с кожей и мелкими косточками:

post-701-0-74945800-1436991919_thumb.jpg

post-701-0-83067400-1436991931_thumb.jpg

post-701-0-86517900-1436991945_thumb.jpg

Link to comment
Share on other sites

В хлебе - нет костей.

Да и часовых, насколько известно из литературы - никто в булки не колол.

А зачем в кости колоть?

Вот-так скать...схематично. :P

И между прочим про "булки"...смешно но умрёт от потери крови, если во время не оказать помощь....циферки 7 и 8.

Финка-рулит.

post-11876-0-47957900-1437026068.png

post-11876-0-22847300-1437026205_thumb.jpeg

Link to comment
Share on other sites

 

И между прочим про "булки"...смешно но умрёт от потери крови, если во время не оказать помощь....циферки 7 и 8.

 

На картинке показано направление удара в бедренную артерию со стороны спины, а вовсе и не в попную мышцу (в миру - булку).

Учите матчасть.

И, это - ждать, пока часовой окочурится от потери крови - эттттоооо чисттттооо эсттттоооонскааая тактикаааа.

 

Смайл с высунутым языком...

Мда.

Link to comment
Share on other sites

Не...ну собственно втыкать ножи в попную мышцу-это изначально ваше ноу-хау!)))

А чего спорить-то?

Хоть одним ножом было народу больше порезано, чем финкообразными...финская...ВОВ...?

История говорит сама за себя!

Link to comment
Share on other sites

 

Хоть одним ножом было народу больше порезано, чем финкообразными...финская...ВОВ...?

История говорит сама за себя!

 

Расскажите об этом гугенотам.

Link to comment
Share on other sites

Расскажите об этом гугенотам.

30 000 тысяч человек (Это максимальная цифра) гугенотов в сравнение с 48 475 РККА погибших только в Финскую...я не говорю, что их всех зарезали...так и гугенотов лишали жизни, не только ножами, а уж ВОВ перекрывает гугенотов точно.

Да и вообще рассуждения какие-то глупые...гугеноты...попные мышцы...?

Нож приведённый выше от Ежелева-это по Вашему образец боевого ножа?Или может быть все эти Кондраты и Берсерки?)))

Я очень хорошо знаю и вижу-с чем воевали наши солдаты в ВОВ-так вот "финкоидные" на первом и лидирующе-превалирующем месте.

Link to comment
Share on other sites

А Чингиз (мир его душе) - нагнул полмира - без финок, авиации и калашматов.

 

Я очень хорошо знаю и вижу-с чем воевали наши солдаты в ВОВ-так вот "финкоидные" на первом и лидирующе-превалирующем месте.

 

post-2895-0-23805500-1437367664_thumb.jpg

 

post-2895-0-81717500-1437367664_thumb.jpg

 

post-2895-0-84932500-1437367767_thumb.jpg

 

post-2895-0-33598200-1437367809_thumb.jpg

 

Что же за комсомольский максимализм такой....

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Дай тоже что расскажу...

Финка-что часовых, что хлеб-одинаково удобно!

Это идеальный нож по моему мнению.

Финка - это скорее бытовой нож, призванный в армию по необходимости.

А вот боевым ножом считаю, что хоз-быт строгать можно только ежели нет ничего лучшего под рукой.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

http://lib.rin.ru/doc/i/59723p1.html

 

 

 

А еще мы вслух читали письма. Во время войны немало писем от незнакомых людей
приходило фронтовикам. И они очень радовали бойцов. Трогательные весточки о мирной 
жизни присылала нам в бригаду из города Ейска Нина Даниленко. Она писала о 
студенческой жизни, о своих подругах, о себе. В каждое письмо она вкладывала какое- 
нибудь стихотворение. Мы с большим интересом слушали ее письма и присланные стихи. 
Из Одессы часто приезжали делегации. Привозили подарки, рассказывали о жизни в тылу, 
устраивали концерты самодеятельности. Каждый такой приезд для моряков был 
настоящим праздником, а однажды во время такой встречи нам, трем разведчикам,
подарили ножи. Этот нож прошел со мной от Одессы до Вены, а сейчас он находится в 
числе экспонатов музея Краснознаменного Черноморского флота. 

что подарили, тем и пользовались, в этом случае

 

А Чингиз (мир его душе) - нагнул полмира - без финок, авиации и калашматов.

 

С другом, пулемётом, автоматом и быстрым мотоциклом.

Link to comment
Share on other sites

Не...ну собственно втыкать ножи в попную мышцу-это изначально ваше ноу-хау!)))

А чего спорить-то?

Хоть одним ножом было народу больше порезано, чем финкообразными...финская...ВОВ...?

История говорит сама за себя!

Ток её б ещё и знать желательно,историю-то...

Хрен дам на пятаки порубить,что кинжалами народу больше порезано,чем финками...А штыками?

Хотя бы потому,что ими резались по всему миру несколько тысячелетий.

А хозяйственный ножик нации,которая по численности менее 0,1 % населения земного шарика,и истории-то у этой нации пара столетий,а у ножа-и того меньше...Эт Вы не подумав ляпнули...

Link to comment
Share on other sites

 

 

Что же за комсомольский максимализм такой....

Эт не комсомольский максимализм,это руснайфовский гибрид самовнушения и фанатизма с чем-то ещё неуловимым,типа коллективного разума:-"Есть финка и якут,всё остальное фигня и от лукавого"...

Link to comment
Share on other sites

Ток её б ещё и знать желательно,историю-то...

Хрен дам на пятаки порубить,что кинжалами народу больше порезано,чем финками...А штыками?

Хотя бы потому,что ими резались по всему миру несколько тысячелетий.

А хозяйственный ножик нации,которая по численности менее 0,1 % населения земного шарика,и истории-то у этой нации пара столетий,а у ножа-и того меньше...Эт Вы не подумав ляпнули...

Я говорил конкретно про ВОВ и Финскую.

Штык-это не тип ножа в естественном так скать понимании...

Да и чего Вы собственно причепились?)))

Лично я считаю финкоидные -самыми удобными ножами-это моё мнение.

Я Вас уверяю-что дубинкой было убито ещё больше народа!

Link to comment
Share on other sites

Хорошая конкретика,нечего сказать...

Это,любезнейший,примерно как заявить,что самое смертоносное оружие-это ладонь с железными когтями,ничем столько народу убито небыло,сколько ей...

А потом добавить ,что в виду имелся "Кошмар на улице Вязов"...

Если ЛИЧНО Вы считаете финки самыми удобными-это Ваше право.

А я,допустим,считаю их хернёй.Не имеющей к боевым ножам ни малейшего отношения.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Обсуждение в духе фаллометрии фетишистов.

Человека убить, рациональным на взгляд возжелавшего способом (назначение "боевого" ножа ) любой подойдёт, длина клинка и его жёсткость, прочность - единственно необходимые требования, пищу же готовить - вот тут требований больше.

Это и желательная коррозионная стойкость клинка и фурнитуры, способность держать более острую заточку, более тонкое сведение.

 "боевые ножи" а мой взгляд - категория-фикция, к реалиям проявляемых предметами свойств относящаяся взглядом через призму гротеска, удел удовлетворения амбиций ножеманов.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

 

...уже давно доказано - боевых ножей нет (как таковых)...Любой нож в умелых руках - боевой!...

...Предвижу вопрос : кем доказано и когда?... Сразу отвечу - жизнью! и очень давно!... ИМХО

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.


  • Popular Tags

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.