iiiamaH

http://www.zlatgravura.ru/text/g644-01.html 5.1.3.1. Рукоять ножа травмаопасна, т.е. в конструкции ножа отсутствуют защитные устройства; Примечание. Конструкция ножа разделочного и шкуросъемного считается травмаопасной, не расчитанной на нанесение колющего поражающего удара, если в ее конструкции отсутствуют защитные устройства: односторонний или двухсторонний ограничитель, подпальцевые выемки на рукояти, либо размеры бочкообразной рукояти не превышают пределов, установленных настоящим ГОСТом; Рукоять разделочного и шкуросъмного ножа считается травмаопасной и без защитных устройств если: • превышение ширины одностороннего или двухстороннего, в сумме, ограничителя над шириной черена рукояти менее 5 мм; • глубина одиночной подпальцевой выемки на передней втулке или черене рукояти при отсутствии ограничителя менее 5 мм; • глубина подпальцевой выемки на черене рукояти, имеющем более одной подпальцевой выемки, менее 4 мм. • разница максимального диаметра в средней части бочкообразной рукояти и минимального диаметра в области навершия не превышает 8 мм - смотрите схему 1, разница между D max и D min; Бред какой-то... Вот интересное: 5.1.3.2. Длина рабочей части рукояти - от ограничителя до навершия - не превышает 70 мм;

Откуда взял данные не помню, возможно из неактуальных источников. Пробую разобраться: ГОСТ ножи спортивно-туристические. http://www.gostedu.ru/8918.html устанавливает для ножей с клинком твёрдостью выше 25 HRC длиной до 150 мм и толщиной не более 2.4 мм свободу в наличии упоров. Без упора считаются ножи, имеющие глубину одиночной подпальцевой выемки или превышение ширины упора (одиночного либо суммы) менее 5 мм по отношению к черену рукоятки и длинй клинка до 220 мм, опять же при толщине до 2.4 мм, но как трактуется спорный момент - отсутствие однозначной привязки по ограничению толщины клинка к двум пунктам, либо к последнему описанному случаю, с длиний клинка до 220 мм? Что следующее, ножи разделочные?

Ну, порушил плоскость. Сатин на ямы тоже не кошерно, ровнять на плоской подложке наждачной бумагой - писано ведь выше. Впрочем, через руки доходчивей получается.

Кинжал казачий или неатрибутируется?

Наличие такого упора (более 7мм ) является признаком , относящим его к ХО. Толщина клинка и твёрдость материала ( минимальная вроде бы около 25 HRC) в Вашем случае не позволяют вывести ножи из этой категории. Так что имеем несобранный состав и почти что признательные показания по ст. 223 УК РФ (изготовление) . Ретивые Анискины хомутают не чтящих УК на закупе ХО, по ст.222 вроде, несознательные могут раскрутится и на 223 признательными показаниями. То, что якобы подобное где-то продаётся невозбранно - не является в этом случае аргументом вообще. Определяется всё УК РФ, ЗОО и нормативными актами, определяющими признаки ХО .

Отправил контакт.

Василий, это что было? :) Величия собственного обоснование ложное или иное нечто можно истолковать подоплёкой слов Ваших?

Я приобрёл две порции по 100 гр. за 500 р. -сильно проще , чем изготавливать самому. Для клинков он годен только углеродистых наверное, интересно, как он со сталями типа Х12МФ будет взаимодействавать. Если есть интерес, могу поискать контакты продавца, но средство ещё не пробовал.

На Самсонова творения вроде походит.

Съёмом клейма локально рушится плоскость. Кроме как перешлифовки плоскости с клеймом, нет годных вариантов. Это руки, наждачка на плоскости, и симметрия,что в итоге трудоёмко. Выход малозатратный - дремелем на месте клейма изваять по возможности наименнее корявый вензель или лого владельца китайским же алмазным инструментом - в Великой Германии наверняка есть оное кошерное добро.

Возможно это реальность только в Вашем понимании. Вы столько ножей за день делаете?

Большой нож - в том числе для рубки, спуски счёл оптимальными для этого. С замечанием по гармонии линий - согласен.

Основа рукояти - болт ГБЦ с пазом, в него вварен хвост клинка, тыльник - на резьбе, собрано на эпоксидку.

Что касается форм рукояток, то влияние на моё творчество оказало знакомство с ножом местных культур, который с успехом использовался в студии таксидермии. Деревянные ножны, удлинённая рукоять - и от требухи руки подальше, и усилие за счёт рычага возможно более вариативно приложить. Нагрел феном на 250 грд. , изъял клинок (опознал по свойствам рамную пилу) и на эпоксидку же установил новый из ШХ15 советской заводской ковки и термички.

Там материала на обрезку, перешив и переформовку ещё хватит на менее габаритный нож. Не буду беспокоить дистребьютеров :) Ножны на малом вполне (даже весьма) функциональны. Это пробы при переходе от подвеса на скобе (кольце) к подвесу интегрированому, вшитому в шов ножен. Вчера эту модель создал, пока считаю наиболее совершенной :). Что до глубины ножен - кожа формуется для фиксации ножа по подпальцевой выемке (упору), практика показывает, что достаточно надёжно. Для этого и служат некоторые швы на этих ножнах.

Подарил мне хороший человек пластину раскованной 95-ки, с которой сам работает, интересной формы толщиной 4.4 мм, разрисовал я её на две заготовки - обычный рабочий нож и большой лагерный, который получился с загнутым назад кончиком клинка. Мотив леуко, и что-то похожее вроде от персидского ножа, ну да знатоки поправят если что. Ножи создавались как простые рабочие и местами грубоватые, финиш клинка - из под ленты 80 грит, прошу не пенять на этот счёт. На тыльники попробовал ставить твёрдое дерево вместо эбонита, вроде нормально . Рукоять малого - орех, тыльник дуб, клинок 110 мм. Рукоять большего - кореан с вкраплениями, яблоня, тыльник - корнекап (или просто корень) ореха, клинок 160 мм. Кожа на ножнах - шведская растительного дубления, формована, но не пропитана ещё пока ничем.

Нормально ! Кожа растительного дубления отформованная и пропитанная воском жёсткая, как пластик - вкладыш не нужен. Скрим у Макса шедевральный, но и на представленных ножах рисунок уже достаточно твёрдой рукой нанесён. Мне непривычно, что на якутах рукоять без тонкого хотя-бы больстера, опасаюсь, что по волокнам древесина продукты реза будет тянуть. Но раз традиция такая - то значит оно так и должно быть..

Я несколько лет назад из тех же материалов сделал пару ножей - универсалов "для дачи". Объективно - Ваши получше. Эти невзрачные работяги ещё получат заслуженный отзыв, главное в ножах из мехпилы - чтоб им как ломом не работали и не сломали, быстрорез бывает весьма хрупок. Подбор материалов - правильный, если не ударяться в фантазийное его многообразие, финиш достаточен. Мнение , что рабочий нож должен быть из порошковой нержавейки , отполирован в зеркало и иметь рукоять из редких пород деревяшек - это не более чьих-то фантазий , хотелок, мечтаний. К оценке результата творческого процесса это не имеет отношения, а позиция "ценителя-покупателя" есть не более чем повод для "базарных" оценок и аргументов. На мой взгляд - из текстолита и мехпилы выполнено вполне достойное изделие, каковое можно выполнить из означенных материалов. А изделие, выставленное в теме в противовес обсуждаемому, не может декларироваться как достойный аналог , однако есть неудачная попытка поставить себя на один уровень или даже морально выше. Зачем?

Гнусный обман про первые ножи! Под травление клинки не подходящие - слишком высоки параметры финиша. Пока не освоите методы не доделывать финиш клинков - у меня, например, не будет прогресса.. В качестве рецепта ленности рекомендую пиво , в качестве рабочей среды для травления-хлорное железо. Защитные слои - от перманентного маркера до воска, рекомендую именно им уделить внимание.Наиболее перспективный - плёнка , вырезаемая на лазерном плоттере, для пескоструйной обработки зеркал и рекламной продукции.

Это весеннее обостренное чувство прекрасного ! Подобный ожидает гравировки с одной стороны "смерть пидорасам" и "пидорам бой" с другой стороны. Пока рука моя не поднималась на такое, хозяин залетел на нары за тяжкое проявление агрессии. Оденьте в оранжевый например набор, пусть несёт яркие краски и позитив в мир.

Идея с ламинатом очень понравилась. Чтоб произведения менее были подвержены влиянию времени и коррозии, нержавейку бы какую-нибудь на сердцевину, самая же прочная прозрачная эпоксидка - поксипол, только затвердевает он очень быстро. Позволю вопрос: енисейская яшма и змеевик - не родственны? Есть ли в наших краях какая-нибудь яшма, вроде уральской технической, пригодная для доводки при заточке инструмента?

В Вашем случае я бы посчитал наиболее гармоничными разделительные проставки из стеклотекстолита фольгированного. Да, Вы и создали контраст.Я лишь описал, к чему этот контраст привёл в восприятии образа. Так ведь? Но мы ведём речь исключительно о цветовых сочетаниях, которые в индивидуальном восприятии различны, спорить о вкусах полагаю излишним.Прочли моё мнение - и достаточно, Вам должны нравиться свои работы, желаю чтоб они получались с каждым разом лучше во всех отношениях.

Заяц не следит за тем, что на небе, запутывая следы на земле.. Сосредотачивая внимание на технологии, допускаешь проникновение недостаточно гармоничного сочетания цветов в изделие. Синяя фибра холодный цвет, текстолиты тёплые. Фибра яркая, чистая, текстолиты блёклые. Что подчёркивает контраст - цветовую блёклость текстолитов. Привносит в надёжную и монолитную теплоту текстолитов холод и раздробленность. Рукоять теперь можно назвать "грязно-осколочная", исключительно из-за цвета фибры. Советские текстолиты с своими оттенками особо требовательны к составлению позитивной цветовой композиции. Ну а формы, исполнение - понравились.

Михаил 30, Сначала роликом гриндера, затем шарообразной абразивной насадкой прямошлифовальной машиной. Можно и дремелем.

Сверлил шуруповёртом, пока даже стойки для дрели нету. Кожа не самая подходящая для формовки и тиснения, не для художественных изделий, о чём предупреждён, но после формовки, сушки и пропитки карнаубой на горячую - жёстская, как кайдекс. Вот фото уха для ремня.