iiiamaH

Краш-тест - в целом неплохо, наблюдается и расслоение при разрушении, однако это возможно и дифицит связующего или же отсутствие вакуумирования.

Буду проводить краш-тест образца - раскалывать рукоять плоской отвёрткой. Впечатления необычные - видеть структуру дерева в микарте . На фото вскрытый грубой шлифовкой материал. Материал стабилен, пропитка связующим прекрасна, расслаиванию при срезании слоёв не поддаётся . Эксперимент удачен.

Шпон склеен весь вдоль, пока. Расслаивание при использовани данного клеевого связующего - Очень маловероятно, влагоотвержаемый полиуретан расширяется и заполняет всё, куда может проникнуть . Но естественно - будут испытания. После возможно отформую в ваккумном мешке - сразу возможно и застабилизируется материал, сейчас думаю примет масло. Дельтадревесина - это бакелитовая фанера наверное ? Или же это разные материалы? Импортный аналог - поливуд, на баках прижился. Да и поливуд от братьев-китайцев - хорош.

Как назвать созданный композит, ещё не определился. Но образец для использования в композиции с другим зелёным композитом ( потому ткань выбрал зелёную) уже готов. Шпон бука 0,5 мм, ткань полиэстер 0,35 мм, связующее полиуретан Клейберит. Получил образец толщиной 16 мм. Возможно буду пропитывать зелёным же даниш ойл. Имел ли место быть подобный вид композитов, идея ведь достаточно проста?

Внемлю, более того - я на верном пути. Будет своё, с материалами работаю - получил на пробу "холодец" из зубов мамонта, пытаемся создать композит по типу "удар молнии" с латунной нитью, кореана сегодня забрал интересного три новых вида, масло даниш ойл заколеровали в подборе по фирменной технологии двойной дозой :) , новый материал - шпономикарта уже пробник готов, надо извлекать из пресса, на гриндере подшипники свистят и воют, столика к нему у меня отродясь не было, не говоря о приспособленях для спусков - занятий хватает. Есть и авторские работы - не хочу выкладывать, дабы критикой не смутить моё стремление сделать лучше - ибо понимание что и как имеется уже, надо сделать - а потом уже свершившееся обсудить - так будет феншуйней.

Ну не зря автор этого ножа его таким сделал - видимо видел в этом свою эстетику, которую народ приемлет. Я попробовал его функционал улучшить - ибо тыльник "дамская туфелька" да ещё и ореховый, счёл неудобным, владелец был не против, чтоб я его поправил по своему разумению. Вообще нож попал ко мне на заточку, а фото я тут разместил не чтоб поразить ценителей шедевром, а для того, чтоб залить их на местный наш охотничий форум , показать владельцу - в результате несовместимости движка его видимо, с планшета на андроиде не могу залить фото из папки с ними - пишет неверный формат. А из папки загруженные - принимает. Я заливал рабочие фото в региональную тему на ганзе - но из-за срача её закрыли, так что воспользовался форумом, благо тема номинально в рамках мастерской. Ну , как говорят - гвоздь забил - создал тему - тоже не дело :) Постараюсь незначительным не загружать эфир.

Спокойно, не нервничай. Я ж всё описал - рукоять переделал - тыльник заменил, квадратность сгладил.Что за суета такая . Может я за регринд клина чего-то написал, а ты увидеть не можешь? Да нет вроде.. Слегка поправил только контуры. Может так надо было выложить : до и после, однако на сохранившемся фото до тыльник уже опилен, и рукоять явно коротка. Контур "до" только в обводах на бумаге. Если силишься разглядеть там великое творение - так зря, полагаю . Сколь его не утачивай, то же по сути и останется. Смею полагать , что более удобным его лишь сделал, и обводы более эстетичными.

Ага, тыльник заменил, форму клинка поправил, квадратность ручки убрал. На обушке спуск сделал - консервы открывать, чтоб основную кромку не тупить. Работа рутинная, вроде заточки - доработка и некоторое исправление. Фото нашёл в процессе переделки. Живопыр ещё тот. В целом владельцу нравился, но не против был его формы подправить, а у меня прям руки зачесались его во что-то годное подправить, без глубокой переделки. Сейчас в работе живопыр Краслага времён развитого социализма - Витюхина реплика ножа рэмбы - образец чистоты линий и стиля в сравнении. Причём перевожу его из категории ХО в нечто финообразное , по классике.

Работа по "облагораживанию" серийки из 95ки , типа Ворсма или Нижний Новгород. Замена тыльника из ореха странной формы на хороший "молоток" из текстолита,сошлифовка граней на рукояти, исполнение консервного ножа на верхней части обуха. В общем всё то же, немного поудобней и чуть эстэтичней.

Этого я не знаю, получил уже снятую.

Вот! Завёл речь за гуманность, чтоб значит маковки неразумные сберечь, по возможности, а тут страсти какие рекомендуете..Доброта - она спасёт мир. С таким-то клинышком и тупьё, пожалуй, гармонично. На счёт тыльника же сомнения остались, тут надо подержать предмет, визуально же суждение более вероятностное.

Нож - без лишних деталей. Если резать есть потребность, рука к такому тянется. Особенно если знаешь, что твёрдый. Мечтаю пока только о таком, максимальная твёрдость и нержавучесть - сие и есть потребное для меня, мню. Рукоять бы я сделал длиннее на сантиметр.

Нормально! Текстолит кошерный :) На мой взгляд - тупьё великовато, на больстере рельеф мешает кровищу отчищать, и тыльник не очень гуманен, чтоб по балде стучать.

Этому бы клинку больстер по копиру рикассо, а рукояти - более узкий клин без тупья. Оковка- сама по себе переход к режущей части ножа, а тут на клинке уширенном относительно оковки- ещё переход двойной. Новизной форм привлекателен для ознакомления, но - отступление от канонов должно быть оправдано . Эстетика - второе, ибо к устоям обращена первоочерёдно, но всё ж гармонии форм и линий требует. Практичность столь значительного тупья на финке сомнительна.

Для рабочего ножа финиш нормальный, хотя нет предела совершенству. Листики вот все одного размера, и травление однослойное. Я заказал листочки с разницей размеров через 20% . Протравил - смыл не отлепляя , наклеил поверх внакладку второй слой -снова протравил.

Относительно обуха - согласен, а относительно РК (изогнутой) ? Что из них - верная база ? Клин не мой, я тут только ручечник, и выбор мой либо-либо. Клин трогать тоже нельзя - дол не даёт. Если сместить вперёд рукоять - то упорчик нужный будет торчать, как нос у буратины, а так поднятая задняя часть уравновешивает композицию. Можно ,конечно, и по обуху всё выстроить, но в этом случае я предпочел по РК. По мунглоу - фаски старательно сняты, грани замылены, рукоять в районе упора заужена.Клин вклеен в текстолит. Полимер на прочном эпоксидном связующем. Предпосылки к разрушению минимизировал . Ещё от количества светонакопителя зависит прочность - наиболее яркие- более хрупкие.

Клин -кованный якут ШХ15, рукоять - уральский текстолит (улучшенный аналог американской микарты), больстер - рыжее мунглоу. Изначально планировалась рукоять классическая, однако текстолит в этом случае перетяжелил бы нож, поэтому согласовали финского типа с грибком.

Ножен не надо пока, заказчик в своей охапке оных возможно подберёт подходящие. Сталь - многократно перекованная качественная угдеродка, затем нагретая до температуры полурасплава на склоне горы Фудзияма на растущую луну. Мастер секреты открывает лишь избранным - тем, кто спрашивает, а я не интересовался ещё. На ганзе тоже пока в его публикациях описания технологии с ходу не обнаружил. У него и дентритный узор вылазит,но как он его загинает в колечки тайна сия для меня пока велика есть.

Shuravi, Видишь - потому как имеешь возможность япононержавейку перенасыщенную карбидами драть на лентах буржуйских. Ты как я, к примеру , попробуй на умирающем предприятия сталь ножевую найти , окромя быстрореза инструментального, и вылизывать формы на наждаке с щербатым камнем, правка которого - до первого страждущего ободрать швеллер на 5 сантиметров. Затем , с усвоенным опытом, учи дончан ножеделию. Без обид, но напоминает "нет хлеба, кушайте пирожные" Так-то я поддерживаю лозунг " даёшь елмакс в массы ! " И зидипи по желанию - но дайте на трудовой рубль пучок полос :) , а после уже коммунизм.

Сужение к тыльнику воспринимаю как неуверенное управление . ШХ-15 на кухне - если пользователь за ножами следит, то не поржавеет, потемнеет. Клин - без нареканий. Может не только кухонник, но и пикниковый. Ножны ? И радиус в районе упора бы побольше, а, упустил, что гриндера нет. Ну машинкой ленточношлифовальной можно. Есть оправки для дрели, под кольцо наждачки, ф 20мм. Меньше - уже аналог дремеля с наждачным кольцом. У меня есть абразив - электрокорунд белый, все стали хорошо берёт, но не вклеен на хвостовики. Советиш, из кладовых инструменшл плэнт. Могу отправить несколько гостей, если есть возможность принять. Сам покупным пользуюсь, лень и братья-китайцы способствуют.

Cortess, так и есть - клинок был длиннее. Сейчас клинок 140мм, а был бы длинее- уже какой-то тесак , тонкосведённый. Я бы универсал ещё чуть короче делал, на сантиметр хотя бы.

Фото делал только общего плана, без макро. Вот с другой строны.

Просто нож. Клинок "псевдобулат" Большого Бро с ганзы. Рукоять мартини кратон. Больстер и поставки латунь, кореан. Не заточен, Толщина клинка 2.3 мм. Человек максимально внятно обрисовал, что хочет. Вот клин, вот удобная ему рукоять, но длину бы побольше. И маленький упорчик. Вполне удобная компиляция, хоть и явное смешение стилей.

Подшлифовать можно, вручную - сталь благоприятная. Всё получше будет, законченее. Нож не испорчен, скорее недоделан. Ручная шлифовка, доработка рукояти и общий чистый финиш - и совсем другой результат. Так-то композиции подобраны размерно, к этому претензий нет - и получились достаточно чисто, косяки на переферии.

Вот это да! Необычно, и камень красив, особенно агат. Смею заметить, для передачи красоты материала на фото желательны условия, близкие к студийным, хотя бы начального уровня - лайтбокс и освещение, зеркала не обязательно, но фокусировка хотя-бы. А так только общее впечатление, но сильное !