iiiamaH

Набор из акрила у меня шёл тогда на всех ножах. Решил его заменить цветной микартой подходящей расцветки. Для меня это расцветка символа общих для носителей ценностей русского понятийного мира, которые являются основой проявлений доблести и одной из основ духовного мира русского мужика и прочих достойных представителей мирового сообщества.

Дружище, ты не думал, с чего удобно снимать изоляцию таким крюком? Как минимум диаметр жилы 8-10мм. С такой прямым клинком проще. А шкуру надрезать чем он негож ? Давай о реальности, а не чем по недоразумению его обозвали. Касательно предмета - чем этот инструмент плох для использования в качестве шкуросъёмного крюка ?

Ло Ван, Таки шо? Вменяемо претензии свои могЁте изложить ? Или обоснования передъявляемого в качестве недостойного? Или таки тухлый поржняк ;) ?

Что Вы в своём разумении именуете " тухлым порожняком" ? Только лишь отсутствие ответа Вам? Особо прошу пояснить обоснованность употребления Вами слова "опять" в данном контексте. Обратившись к истории наших бесед, явно выявлены возбранным лишь Вы, дорогой мой собеседник. Помнится я кого-то именовал обоснованно чепушилой, не Вас ли ? Ежили имеются у кого сомнения в том, что можно творить невозбранно по каким-либо мотивам , давайте обсудим, я за. Высказывайтесь. Ежили в неведении пребываете о том, что существует некий архитектурный стиль - Ваше право. Я Вам же ничего не должен? Вот и прекрасно.

Для съёмника изоляции вырез явно излишне глубок. А как шкуросъёмный - есть элемент который работает за шкурой.

Снимать изоляцию ТАКИМ ? - Как шкуросъёмный вполне же функционален, в деле не пробовали, но обсуждал с охотниками.. Общее качество изготовления же похабнейшее, фиксаторы пальцами трудно отжать и вообще нажать на один пальцем невозможно. Вообще эволюция в верном направлении - выраженная насечка на накладках, наличие фиксаторов инструментов, заводская "заточка" на ленточношлифовальном - но на выходе убогое некачественное , требующее серьёзной доработки и исправления технологического брака изделие.

Он же поближе.

Видимо уже российский, но потомок советского. Складной нож-двухпредметник с шкуросъёмным крюком и клинком с фиксаторами. Рядом такой же другого производителя.

На морозе хороша береста и именно объёмная рукоять. Так что приталивание вредит функционалу.

КЛАССика , ещё и с берестой. Самый рабочий нож, приятен во всех отношениях.

Да, ножны чистый тактик, функционал. На фото как шейник, шнуруются же к любому месту в любом положении, но без дополнительных фиксирующих элементов нет гарантии надёжной фиксации вниз рукояткой.

Да, хвост - болт ГБЦ,всё на смолу собрано.

Очень красивая серия ножей.

Какое обилие изобилия! Это не ленточка такую истерику вызывает?

Ножны такие - потому что удобные. Оригинал в виде долблёных из берёзы и кожаных шнуров менее практичен считаю. Без претензий на аутентичность, проба форм и технологий, указал же прямо - по мотивам... Цветовая перегруженность рукояти - возможно, субъективно, о вкусах не будем спорить...

Обращаюсь к национальным сибирским ножам, представленный нож по мотивам остяцкого ножа. Углеродка, травление, аналог кости, пока чистый, без резьбы и скримшоу, сувель берёза, акрил, латунь, кап ореха. Ножны - тактические, " русский щит ", форма прорисована в унисон енисейскому архитектурному стилю.

Так-то оно так. На обдирке быстрорезов деревяшечные тупятся махом, углеродку же приемлемо грызут. Кроме деревяшечных есть ленты карбид кремния по нержавейке. Считаю быстрорез обдирать лентами дорого, круг электрокорунд белый сильно дешевле, но менее производительнее, станок шлифовальный нужен. Ленты расходник на твёрдый клинок уже примерно в 300-400р закладывают - на обдирку и финиш.

Да, конечно, кубитрон или циркониевая керамика сильно лучше оксида алюминия или карбида кремния. Как творящему по велению души, а не на коммерческой основе, у меня не всегда имеется база экономической целесообразности, а иногда и не имеется вовсе финансового обеспечения моих желаний. Дешёвые ленты по 80-120р позволяют мне творить, я этим минимумом довольствуюсь. Они работают в разы менее, но и стоят соответственно. Кроме того, на них можно обновить зерно - на мелках алмазом, на крупных роликом с эльбором, как на камнях. На кубитроне это не возможно, насколько я понимаю. Будут свободные средства - буду тратить на хороший расходник, пока масса других не менее важных статей расходов.

2.2 кВт - то, что нужно. У меня 1.1 с частотником Веспер, настроенным на отображение оборотов двигателя.Исполнение на лапах. Для лент 1800 и 2000 маловато. Основание из стеклотекстолита около 20мм толщиной, жёлтого, "стрела" из УСП 12. Сначала поставил покрытые полиуретаном спаренные ролики от оптикошлифовального, но они на меньшие обороты , грелись сильно. Первый шкив был из китайского алмазного круга, фланец стальной. Токарь, с кем работал, был изрядный говнодел. Многое похерил. Второй токарь был не особо лучше - детали летели в мусорное ведро. Я , встретив энтузиаста, занялся активной помощью ему в создании мастерской, ибо у меня была лоджия, а у него ГАРАЖИК. Теперь цельноалюминиевый шкив и прочее не проблема, что и было исполнено. Однако энтузиазма на гриндер уже не оставалось, и я взял готовую переднюю наклонную площадку с роликами и опорной плитой у коллеги, основание регулирумого ролика сделав из петли дверной легкосплавной нового ВАЗа и прочий колхоз. Однако агрегат крутит ленты 1200 1800 и 2000мм, шириной 100 я надрезаю и рву пополам вдоль - правильные ленты рвутся относительно ровно. С Ганзы более не заказываю, довольствуюсь дешёвыми быстро тупящимися по дереву. Смена места жительства нарушила привычный мой уклад , мастерская в зачаточном состоянии и даже не развёрнута до прежней, размера лоджии , где возможно было слесарить. Пока было тепло, пилил под открытым небом.Сейчас это таки не кошерно..

К первому видео: Информация о том, что в качестве наконечника используется шар 1.5мм - похоже ошибочна. На видео мы видим твердосплавный наконечник, какой и должен присутствовать ,как заменитель алмазного конуса, при измерении твердости по методу Роквелла по шкале С (HRC) Шарики - это метод определения твёрдости по Бринеллю. к четвёртому видео: Погрешность даёт не правильное базирование детали при измерении, когда накол происходит на спусках. И если там присутствует твердосплавный индентор, то это тоже ошибочно - им меряют до 50 HRC, выше (до 70) обязательно алмазным конусом. Выше же 70 допустимо уже только по шкале А.

Текстура у мамонта красивая, если проявить тонировкой, я тонировал красным. По поводу ископаемых костей древних животных : купил как-то на аукционе кость якобы окаменелую древних существ - оказалась человеческая . Бивень-то не подделаешь, а кость пойди проверь - окаменевшего носорога или священной коровы , с ходу не разберёшь. Избегаю теперь кости, искусственную предпочитаю, стабильней. Рог косули использую, но чтоб текстура наружняя была, а не когда ячеистые структуры костной ткани выходят на поверхность рукоятки.

Радиусные переходы - галтели позволяют избавится от концентрации напряжений в одной точке. Зенкование (зенковкой) фасок на отверстии не является способом избавления от концентрации напряжений. Значимым ни при эксплуатации, ни при термообработке, хотя притупить острые кромки от слесаря требует если не совесть, то прямые технические инструкции на приятные в дальнейшей эксплуатации изделия.

По теме сломанного Нокса металки - думаю имеет значение когда проводили термообработку - до или после сверления, это принципиально . Вероятно это ошибка технолога - сверление отверстия до термообработки, и как следствие, образование концентраций напряжений и предпосылки образования закалочных трещин.

, Первый прототип был с текстолитовым основанием рукоятки с пазом для клинка и накладками, затем с рамой из двух текстолитовых пластин по 6мм, связанных четырьмя заклёпками ф8мм из толстостенной латунной трубки , и 3-мя заклёпками ф4мм крепления клинка. Оба прошли через тайгу без потерь, на первом изменил форму рукоятки в соответствии с пожеланиями. Ржавеют только, а так всё хорошо. Текстолит легче и жёстче рамы из нержавейки. Собственно и рама из нержавейки родилась в результате отказа раскроя работать с титаном.

Шо? Не бывает неясное дибильным,а складень нескладным. По определению. В силу лингвистического генеза определений :), который показывает Вашу ..петросянию.