iiiamaH

Мора малая. синтетическая кость, зебрано, кап берёза, тунг.

Целиковый - с большей рукояткой, из пилы рамной 9ХМФ - пробовал. ГОСТовская ТО этих пил не годная на хороший нож. Толщина нержи на накладках 2.5мм, а не 2мм как я указал. Сейчас заменю её на эту 9ХМФ толщиной 1.8мм - будет уже ощутимо легче.

Вам пять заклёпок ф4мм кажется мало? На складных ножах одна такая ось,меньше 4мм в диаметре, Белка например, охотничьи с зацепом для гильз - десятилетиями пользовали. Если мало - три латунные заменим на стальные. Да что я, три латунных расшатать - это уже ненаучная фантастика. Вы, при всём уважении, объективно бредите. Взгляните трезво. В этом соединении прочности с запасом, ещё не используемым - нет надобности. Заблуждения относительно прочности соединения - эмоциональная оценка, не верная реально. Повторяю, три латунных заклёпки ф4мм - достаточно, запас же имеется в сторону увеличения как в материале, так и в количестве заклёпок, так и в их диаметре. Заклёпки расшатываются.. В Красноярске мост через Енисей железнодорожный клёпанный, до сих пор стоит, более сотни лет. У АК коробка клёпанная - чего-то не встречал упоминаний о ущербности соединения. Веками проверено, древнее, исконное, до болтов и сварки только оно и было из надёжных. Хотя подход здорового скептицизма - всё, что не цельное, может сломаться либо расшататься, понимаю.

Твёрдость быстрореза для деревообработки меньшая, чем у фрезы по металлу, при большей вязкости. На острых углах заточки при серьёзной нагрузке кромка быстрее тупится, тогда как на фрезе подвыкрашивается, но эта выкрошившаяся кромка продолжает агрессивно резать мясо и т.п. Это проявляется на острых углах, на которые быстрорез затачивать не рекомендуется. Если углы заточки подходящие - то режет как должен, долго и в промышленных объёмах. Так ведь?

Полагаете менее прочный, нежили фултанг? В каком месте? Почему не вырезать с мехпилы? Мехпила тоньше и уже, с ножей для рубанка так же не возможно из-за их малых габаритов. Да чем фреза-то плоха ? Ассортимент различных марок быстрореза, толщин клинков. Опять же обратное понижение, которое на разделочном ноже явный плюс. Ну нельзя из быстрореза вырезать фултанг целиком, нельзя. Из доступного практически. Можно из полосы шириной до 35 мм, но этот туда не поместится, ему надо 45 мм. Какие варианты? Либо хвост, либо в пропил массива, либо накладки. Все три опробовал. Я чего-то упустил? Как можно из фрезы сделать лучше, просветите ? Чем же реально плох вариант с металлическими накладками, что вызывает отторжение ? Эстетикой лишь, или расчёты по прочности конструкции удручают?

Фрезы советские. ОТК и т.д. Гарантированно качественные. Бланки ножей для промышленной деревообработки - это не ширпотреб неизвестного производителя для бытового инструмента. Именитые производители, Пилана и другие - качество стабильно высокое. Параллели, Вами проводимые, не являются верными. Сомнения в качестве - ничем в данном случае не обоснованые.

Ножи из быстрореза - неплохие ножи, чего так дружно их хаете? Какие свойства их не нравятся?

Как мне должно было встать при упоминании марок стали? Я наверно ущербный, коль позы подобающей не принял . Ага?

Да. В точку. Крою, от нищеты.

Ло Ван, Вы видимо металлург, обладающий некоторыми познаниями, что вызывает уважение, и что я не оспариваю. Однако доношу до Вас повторно, что под видом якобы достоверной информации о наличиии годных сталей в Красноярске в очередной раз вами пропихивается (именно так, с добавлением эмоционального окраса подаче информации) фуфло. Судостроительный и судоремонтный заводы - тоже успешно уничтожены, там теперь высотки нового жилого района, Южный берег. Соответственно БВБ Альянс, почему-то с московским номером, там нет, кроме как виртуально. Соответственно склада в КРСК тоже нет. Х12 можно заказать и у иных поставщиков, 6ти метровый кругляк - дык я смогу его в муфеле на глаз по цвету закалить как Пампуха? Пока не хотел бы заниматься плавками, ковками и закалками, предпочёл бы работать с полосой с гарантированным качеством ТО. Уничтожены так же комбайновый, химволокно, телевизорный, сосновоборский производственный комплекс легкобронированной техники, выпускавший прицепы, незапущенный экскаваторный, ХМЗ, Сиб Тяж Маш , что вместе с Сибсталью были возможной заменой Уралвагонзавода ,другие урезаны В общем площадка для дублирования части ВПК в случае уничтожения его европейской части успешно уничтожена, и проводится попупистская иныормационная компания " нет сибирской стали" , "Красноярск - город светский" , при поддержке Ксюши Собчак. Ло Ван, подскажите , где в Краснояске мне переплавить по Вашим рекомендациям чистенько сталь, у меня дрова не той системы. Я-то даже найти термичку не могу, единственный вариант - Крамз, партии в десятки кг и цены соответственно. Не предлогать же мне людям непонятную кустарщину в виде перековнного сверла с кобальтого быстрореза, на тех же задворках кустарным способом закалённого. Кто тогда за зерно ответит? За термичку фрез и брендовых ножей для промышленной деревообработки отвечает серьёзный производитель, а за полосы с ганзы? Мне не поравилась термичка 95 от Кирсана, хоть и указывается, что сталь из госрезерва, и Х12 от Ито Мацумото. За термичку и стали Анзара я пока не знаю, кроме того что они имеют модные названия, тоже надо попробовать.

у Анзара ДИ 90 подходящих размеров нет, но подходящая полоса элмакса действительно 1600р. Весьма доступно, по сравнению с прайсом Алана , возможно уже устаревшим. Был неправ, спасибо , что указали.

Пост 32 меня позабавил весьма, диссонанс подписи участника и контекста поста. Спасибо!

Далее по вопросам наличия источника годной стали в Красноярске. Повторяю вопрос - Где? Ответа внятного и соответствующего реальности пока не было. Был бы благодарен за реальную информацию.

Давайте по-порядку. Когда тему закрыли, я писал: :blink: Дяяяя??? Т.е. Р6М5 ржавеет меньше чем D2???? Вы чЁ тролите что ли? Вы откуда это взяли, я что-ли написал :) ? Где ??? Я про упомянутые Вами 13% хрома . Считаю его там 11%. А о том, что менее ржавеет - примерно одинаково с Р18 на мой субъективный взгляд, Р18 чуть более, Р6М5 ещё чуть более . От термички зависит, Х12 на максимальную твёрдость закаленная, например Пампухой, ржавеет активнее. Но углеродку ставить на одну позицию по оржавляемости с быстрорезом - этого явно делать не стоит.

Дружище, вот Вы не поняли, однако что-то утверждаете уже, за то , что я имею. Не надо, да, не имея оснований так делать.

Проснулся.. И где она, Сибсталь? Я малую толику оборудования из лаборатории спас, выкупив, когда всё из окон летело и вывозилось на свалку и в чермет. Та лаборатория, что возле проходной. И когда это было? Почти как пятилетка уже минула. Что ещё умного подскажешь, какие гиганты красноярской индустрии мнишь ещё живыми? Выпей корвалолу, прежде чем ответы читать. За стали Красмаша перетрём? Или за порошковые Сибстали продолжим?

Чепуха. Не про модератора, про сталь..

Давайте предметно . Это что стоит 1.5 т.р. ? Явно не упоминаемый мною порошковый быстрорез, например самый бюджетный ДИ90. Поясните, что тогда Вы предлогаете как достойную замену, сталь какой марки? Я не имею в виду плюсом резку и т.п., и не писал того, что бы можно было так истолковать. Верно?

Простите, а порошковая сталь не "ржавеющее дерьмо" ? Ведь ржавеет. А D2 ? Теперь пожалуйста поясните, что я назвал "конфеткой" и про мой смешной вид и серьёзные утверждения о якобы тайных знаниях ? Например что вы могли так ошибочно истолковать? Или Вам этого и не нужно, чтоб утверждать что-то, что может Вам просто казаться? Вы ведь модератор? Это ответственность и пример. Или основания для ложной значимости?

Будьте любезны, я объективно склонен оценить Ваши утверждения как голословные.

Где? и какая нормальная по Вашему , давайте уточним, вкусы человеческие как и понятия, субъективны. Желание иметь такой нож, но из цельного куска, встанет в цену заготовки порошкового быстрореза с ТО, шире обычной, где-то 5т.р. плюсом за заготовку. Вопрос бюджета, а так не вопрос. Я не настаиваю на на вопросе бюджетности хорошего ножа, но подобное удорожание проекта оставляет хороших людей без хороших ножей, а хороший проект не появляется на свет. На кой мне такие прототипы, которые меня так обезжиривают, объясните? Качество стали малость получше? Возможно.Но и так имеется подходящая. Готов оплатить личный заказ - высказывай пожелания, имеешь право. Мнение высказать - рад выслушать. Но я выше объяснил уже доступно и исчерпывающе, почему иное было невозможно. Или я ошибался? Так поправьте, буду благодарен.

Сравним подшипник ШХ15 с быстрорезом? Подшипник, я так понимаю нужно ведь ещё расковать и закалить, прежде чем убедиться, что сравнение не в его пользу. Углеродки - полно. В том числе с брендовой ТО. ШХ15 есть у меня и советские ещё поковки с советской же заводской термичкой. Только разве она чем-то лучше советской фрезы? Обрабатывается легче, так же и тупится. Таки шо ещё имеем сказать за подшипник? Банальная углеродка, аналог DS, которую пускаю на финки, а как ржавеет.. Сделать фото заготовок, которые лежат под небом? Быстрорез в пятнышках, углеродка сплошным толстым слоем. Об этом Ленин ещё предупреждал...Как бы выглядел этот нож по изъятию его , если б был из углеродки? Трижды тупым, как валенок, и гораздо более ржавым. Ну а как бы работал крюк, и какие отзывы бы он имел? Затупился на первой шкуре, и далее не пользовался, потому как точить нечем? Нож с углеродки подтачивают на одной туше, иногда неоднократно, в чём адекватные пользователи признаются.

Причина в том, что для этого нужна подходящая заготовка. Местного металла, годного на хороший нож, такого нет, кроме ножей для промышленной деревообработки шириной 40мм и толщиной 3мм, менее твёрдых, нежили фрезы по металлу, даже брендовые. Но контур разделочного, со смещённым вперёд клинком, туда не поместится, как и на большинство полос с ТО, продаваемых на ганзе. Самый твёрдый металл - на советском быстрорезе. Он доступен в виде фрез Он режет даже металл Он гарантированно качественный. Вот всё объяснение конструктива. Полученные плюсы в виде понижения толщины клинка к обуху, и площадка опорная для пальца на месте утолщения под посадочное - бонусы. Развернул клинок я таким образом потому, что быстрорез максимальной твёрдости плохо держит тонко сведённую кромку, линза как на прототипах - для него идеальна, как для ножа для тяжёлой работы. Понижение выполняет ту же роль, что и на фрезе - клинок не вязнет, кромка режет что угодно и долго не тупится. Хотя мог бы развернуть выкройку - и были бы спуски от обуха, обычные. Нож, которым разобрали четыре туши и не точили - это показатель и мой повод для некоторой конструкторской гордости. А вообще первый прототип ножа из фрезы обсуждался на ганзе более года назад. Основание рукояти было из текстолита , в нем паз , куда вставлялся клинок, и тонкие накладки. Он уже возвращался ко мне на доработку. Интересный проект, правильный. Нужно поинтересоваться его судьбой.

Пользователь не имеет претензий к тяжёлой рукоятке. Потому что она ему мала. :), просит большую. Кому-то тяжёлый нравится, говорят рубить легче. Я считаю данный - тяжеловат. Весит как ПСМ. И ещё - темлячное отверстие обязательным считается. Приходилось сверлить на тех, где не было.

Описанные преимущества моих ножен , близких к ножнам финского типа, относятся частично лишь к выше представленной кобуре. Для шкуросъёмных пока делаю такие, тоже эластичный нескользящий материал на фасаде, с текстурой ружейной насечки: Кстати материал рукояти - красное дерево, поперечный распил и текстурирование стальной щёткой, ничего не впитывает, как пластмасса, что для разделочного благо.