yurandrov

Ладная работа. Это типа обычной "книжки" , без вкладыша и без формовки "на мокрую"?

Нормально эпоксидка держит. Даже Дзержинская, если пропорцию для замеса соблюдать и сквозной вакуумной пропиткой маслом не баловаться. Любой ножедел который хоть раз ломал не понравившуюся неудачную рукоять мог в этом убедится. Кипячение рукояти или прямой нагрев клинка не помогают, сильный нагрев вероятно бы помог, но там и сталь отпустить не долго.Только молоток даёт результат. Не спорю, что бесклеевой монтаж аутентичнее, но то что надёжнее - не факт. Апологеты-безэпоксиданцы напоминают вегетарианцев в кожаных ботинках.

Отлично, как всегда. Единственное , что угловатая,без фаски-закругления, и "отсатиненная" оковка смотрится через чур фабрично-машинно. Щука Кариесу на пользу пошла, если бы не написал , что Кареусандо, так и не подумаешь что не Бруслетто.

Жаль, что трубочку в бамбук не вставили, теперь толком не почистить - бамбук в межмембранном пространстве со временем закиснуть может, даже если только периодически курить. Тогда можно было с бриаром не заморачиваться.

Старый пост, но как-то пропустил. Прикольная вещь. Трудоёмкая. Загубник крупноват, кмк. У трубокуров "стрелки" естественно в дикость, но теоретически, вопрос - "Оставишь "добить"?" приобретает новый смысл...

Это смотря как склеивать. Если, через хвостовик заливать, то возможно и сядет, но зато аккуратно получится. А, если толстостенную оковку с шипом залить полностью, да стянуть что бы торец оковки в древесину впрессовался, то усадка будет только на время и размер высыхания эпоксидки которая под торцом оковки всё-таки немного в древесину проникнет, типа этакой участковой стабилизации. Это если в теории. В практике, пока при сборке "таким Макаром" усадки через два-три года не наблюдалось, может времени конечно мало прошло. но дольше мне не отследить. Единственный раз когда древесина значительно после оковки села, это когда готовый пуукко с дубовой рукоятью искусственно нашатырём морил. И то, в окружности сопряжения перепад в основном с галтелью был, древесина села после примыкания, хотя частично ступенька конечно тоже присутствовала. Причём ведь знал (читал). что дуб садится при морении и "запас" оставил, только поспешил и через три дня после выветривания на чистовую сошлифовал. Через две недели дуб усел..

Нееее. Ну так не интересно... Риск минимизирован, по тому грызёт мысль поэкспериментировать, довести до идеала, как представляется в тот момент. А когда представляешь , во что может вылиться поспешность и вольные отступления от эскиза... К тому же изготовить и склеить готовую чистовую рукоять без последующей шлифовки и избежать даже малейшей ступеньки (если она не требуется) в месте сопряжения с оковкой лично для меня задача сложная, из разряда не выполнимых.

Может имел место казус , как в анекдоте про В.И.Даля и картавого кучера, просто у первых строителей был сильный астигматизм и "конец квартала".

На пуукко похожа, особо клин глянулся. Не понял только почему обозначена линза и вдруг в ноль, а не просто прямые спуски? Если вогнутая в ноль, то не слабоват ли клин на выкрашивание будет? А если выпуклая , то значительная часть преимущества финки в строгании потеряется. Втулка естественно проще оковки в изготовлении, но оковка всё-таки гармоничней. Втулки-кольца удел "сучков" и "сапёров-водолазов", на пуукко - или оковка или больстер. Первую треть пузика на рукояти стоило подобрать или "мяса" на спинке в первой трети поболее оставить, это не беда конечно, большинство кто начинает финки мастерить по началу этим грешат. Сам на первых работах ещё больше "стеснялся" спинку выразить, видимо мешал опыт прорисовывания "обычных" ножей. Талию на спинку тоже не стоило так высоко выводить, хват как бы странно это не показалось, от этого не выигрывает. Т.к. на финках рукоять обычно короткая, то талия в хвате при строгании особо не участвует , когда полной ладонью охватываем рукоять ,т.к. присутствует грибок. В "колбасном" резе помощь от объёма талии на спинке из-за той же короткой рукояти практически нивелируется. Попробуйте "заморочиться" с оковкой на следующем, думаю у Вас всё прекрасно получится.

Зато есть резьба. Вкручиваются винтики необходимой длинны и "ву аля", как говорят ирокезы...

Прикольный. А пимпочки и купить можно. алишка

Александр, крутил в уме, вертел.. Так и не придумал, как её напялить,чтоб на самом контакте губок гладкий край очутился. Или термоусадка не греется а просто разрезается, надевается, "просто так" держится и никакого фена не надо?

Если производителю достаточно сложно поменять тех.процесс, то для сохранения фактуры древесины и избежания коробления при перепадах влажности и температур могу посоветовать перейти на изготовление накладок из термодревесины. Несколько дороже, но при замене "редких" сортов древесины на берёзу, клён или ясень выбранной степени колеровки, возможно удорожание будет не значительным. Надо считать.

Красота получилась.

Сантиметров , не миллиметров. Толщина кожи, это да, если наверное "в стык под углом" (не помню как правильно называется) шить, но у меня простой шов "изнанка к изнанке" . Потому и добавляю 1,5 -2 см. Единственное, наверное не уточнил в туторе, что 1,5-2 см добавлял на всю ширину изделия , а не к каждый край. И к устья добавлял на этот раз больше. т.к.подворот со вставкой.

Отличный результат. Рад , что деревяха пригодилась. Во блин, а я их всю жись "рыбий хвост" обзываю, о названии "рысья лапа " и не слышал..

Александр Елисеев Pukkо. Финский боевой нож. Этот не тянет, рукоять рыбацкая, кровью по кроется, сам свою руку порежешь на втором ударе.... НравитсяПоказать список оценивших два часа назад Ответить Юрий Андрианов Александру Александр, чтобы не быть голословным, объясните своё видение "финского боевого ножа" , к которому по моему мнению финский пуукко никак не относиться. Пуукко - лесной нож, древесина - его стихия. Свежевание дичи , как и добор подранков , тоже вполне безопасно осуществим, если при хвате перекинуть мизинец за выступ грибка ближе к тыльнику. Я занимаюсь темой финских ножей не первый год, но не буду утверждать , что являюсь в какой-то степени специалистом в этой области. Вы же , огульно походя заявили, что это не пуукко. Причём почему то записав пуукко в боевые ножи? Заявили - обоснуйте. НравитсяПоказать список оценивших два часа назад Александр Елисеев Я карел. Вырос на этом. У боевых ножки присутствует способ противоскольжения. Либо ус, либо бочкообразная форма рукояти или КПК на фото выемка. Это финская фирма Мартиинеми. НравитсяПоказать список оценивших час назад Ответить Александр Елисеев Ты путаешь язык. Puu да дерево, но нож произносится как pukko. Софистика... НравитсяПоказать список оценивших час назад Ответить Александр Елисеев У нас карелов обычный нож называется vejtsi или veichi. Зависит от региона. НравитсяПоказать список оценивших час назад Ответить Юрий Андрианов Ничего я не путаю , и эти нюансы произношения морфологизмов я узнал ещё лет пять назад. Нож , который Вы представили на фото - новодел 70-80 гг прошлого века фирмы Яне Марттиини, на котором в угоду маркетингу , (замечу, без согласия основателя, ибо умер ) была использована подпальцевая выемка. Семидесятые прошлого века, как сами понимаете, не являлись годами появления термина "пуукко", по этому наличие подпальцевой выемки не является критерием подтверждающим , что нож является пуукко. А, название ограничителя (гарды) - " усом" . выдаёт в Вас человека вообще не интересующимся ножевой тематикой, и финок(пуукко) в частности. НравитсяПоказать список оценивших 24 минуты назад

.

Товарищи, оказывается делал - делал, а оказалось по мнению одного "специалиста" - "не пуукко". Выложил эту работу В Контакте на одной профильной странице и получил вот такой коммент: "Александр Елисеев Pukkо. Финский боевой нож. Этот не тянет, рукоять рыбацкая, кровью по кроется, сам свою руку порежешь на втором ударе...." Теперь в замешательстве - "То ли я дурак, то ли лыжи не едут..."

Именно так и делал. Если ещё снять круглым алмазным (он потоньше) надфилем фаску по внутреннему диаметру, то отверстия получаются как "фабричные". Делал ещё один, экспериментальный ошейник. Не регулируемый и не удачный. Надо бы переделать, но руки не доходят. Практически не носился. Медальончик "по наследству" с щенячьих ошейников достался, протравлен в ХЖ на мельхиоровой пластине. Окрашенная кожа 4-5мм, хотя продавалась как РД, мездра довольно рыхлая и тесниться отвратительно , подозрительная такая растишка. Думаю именно из-за толщины и "мягкости" она сильно при шитье по длине и"села". Вроде припуск на шитьё дал, ан нет - промахнулся, может нитки сильно тянул. Ошейник оказался для собаки мал почти на 1-1,5см. Хотел вытянуть. Сам повисел, подёргал, перекинув ошейник через перекладину , рассчитывал , что нитки попрорежут отверстия и маленько длины отыграю. Ни фига , 110 кг с рывками выдержал и не растянулся. На мокрую растягивать тоже не стал пробовать, т.к. уже был провощён крнаубой . Решил сшить новый, "классический", который выше в посте видели. На этом всё равно нужно под "пряжку" подкладку делать, т.к. при снятии-надевании в щель застёжки шерсть забивается и выщипывается . Прошитая качественная кожа, держит довольно приличную нагрузку. Это к вопросу : нужен ли нейлоновый строп между слоями кож? Может достаточно просто двух слоёв и нормально так пропитать костным маслом и закрыть карнаубой ? .

Пожалуй соглашусь.

Люверсы наверное не стоит. Я наоборот, собаке овальное отверстие пробил. Одно, т.к. выросла давно. Овальное удобней, хлястик на пряжке не так топорщится и застёгивать-расстёгивать сподручней. Толщины кожи 3,5мм при 30 мм ширине хватает на 20 кг собаку "за глаза", даже наверное 3 мм хватило бы. Правда, она у меня спокойная, не дёргает. Команд слушается, только иногда тянет от радости, когда знакомых видит. Естественно, прошит по периметру, т.к. не прошитый, как показывает практика на старых не прошитых, быстро растягивается, из-за чего теряет "товарный вид" и приходится новые отверстия пробивать. Подклад не делал, мездру шлифанул на наждачном круге 240гр, и закрыл воском. Лучше дополнительное внимание к качественной обработку уреза обратить, чтобы край и гладкий и не слишком жёсткий был.

Заморочился , так заморочился, Владимир. Браво!

Отлично получилось.

Ого. Вот это да! Зебрано, сволочь, довольно часто самостоятельно без нагрузки трещит, причём всегда поперёк линий волокон. На больстере ручной дятлинг? Чем делали?