нахал

Не думаю что кто-либо ответит. Это такая интересная область, в которой чем больше копаешься, тем непонятнее все становится B) Строго говоря, "финка" - русский термин, сами финны такого слова не знают. И если попробовать кратко сказать, то финка это "охулиганившийся" пуукко. Рабочий нож ставший более узким, приобредший пробивной кончик, оптимальную рукоять и иногда "кровосдолы". На Руси именно этого хищника принято именовать финкой. Финский нож - строго говоря традиционный нож из Финляндии. Обычно под ним понимается пуукко - традиционный рабочий нож с коротким и мощным клинком, геометрией "под дерево" ( спуски 20 - 25 градусов без подвода), глубокими ножнами на гибком подвесе и деревянной рукоятью. Аналогично и термин "шведка" как производная от "финка" - шведский нож. Главное различие помимо страны происхождения - геометрия. Тоже традиционно без подвода, но угол спусков почти всегда не более 20 градусов, т.е. более универсальная геометрия. Рукояти так же не выводятся на "упористое" навершие в большинстве своем. Где-то так, если ИМХО-йно. Кстати, в одной необьятной стране целый полуостров назван именем шведского ножа :D

Боюсь, что подробнее того что на фото видно сказать мне нечего. Нож моей жены, при ней с раннего детства (лет с пяти). Откуда он - она не помнит, но он был ее единственным ножом (всегда с собой) аж до 11 лет, когда смогла купить себе первый настоящий (белку). Посему бережно хранится :D Никаких клейм или опознавательных знаков. Накладки - пластик, клинок нержавейка, сконцевая пружина. Вот и все ...

А мне так кажется что наоборот :)

Нет, не пойму все равно. Умом конечно понимаю, что троелезвийным станком быстрее побреешься чем опаской, что сигареты удобнее трубки, что резак для гипсокартона (со сменными лезвиями) перекрывает 90 процентов повседневного реза ... Но все же, куда мы катимся? :)

Собственно сабж был запеленгован найфоманской станцией слежения на столе хорошей знакомой. По ее словам какой-то коммивояжер втютюхал ей парочку таких, были недешевы, лезвие из керамики какой-то. Хозяйка от них в восторге, точить не надо (а режет она все исключительно на тарелках и керамических досках), острый до жути (по мне так туп как валенок, даже ноготь не цепляет), только ронять нельзя - расколется. Система опознания "свой - чужой" найфоманской станции слежения (традиционный процесс обнюхивания с пристрастием) выявила следующее: - тупой, но помидор мягкий пластает уверенно - спуски почти прямые в минимальный подвод, который увенчан не РК, а округлостью, скользкой на ощупь. - никаких микросеррейторов не замечено, посему чем он режет (а он все же режет!) - непонятно. - лезвие звенит слегка, как хороший фарфор. - не вкуса ни привкуса не имеет - даже пружинит слегка Кто поможет с идентификацией материала? Или я уже все проспал и эра пластиковых ножей уже наступила? Не хочу! Пустите меня обратно в прошлое тысячелетие!

На Клиппере 20 градусов в ноль - минимально допустимый угол по дереву. Меньше уже никакая сталь не терпит, даже хорошая углеродка. Посему и точить - править только всем спуском - благо он там при небольшой толщине обуха тоже не широк. Пробовал подвод изображать - сразу серьезно теряет в резе. А вот Опят без разницы, тот угол в ноль все равно не вывести по любому "фаску" снимать придется. Единственный нож, который малый угол в ноль терпит - Дук-Дук (из моих). Но там со сталью и ТМО очень точно угадано. Все ИМХО.

Брать надо было ... Редкая гостья на прилавках. Монтаж сквозной был? А клинок: 100 или 110 мм?

С Днем! :)

Так есть уже Хулты в обрезинке, теперь Клипперам да Эргономикам только курить нервно в сторонке осталось :)

Будет :)

В качестве тестовой работы - испытания ей досталось выведение половых брусов в горизонт. Там надобно выстругивать клинья (которыми брусы расклиниваются) и в изрядных количествах. Работали вдвоем, рабочему был выдан "нулёвый" Хулт угольный. Состояние РК обоих к концу дня (Макири еще тестовые издевательства вынесла перед этим с честью): Впечатляет, не правда ли? :)

Не то чтобы я готов изменить финкам с японкой, но ... Она меня удивила спектром своих возможностей. Своеобразная геометрия ("ложка" на реверсе) позволяет очень точно контролировать выструг. Можно брус в "бумагу" перестругать прозрачными ломтиками. Силовой рез (как видно на тестовых фотках) рваный. Она стремится "зарыться" в материал вямывая его ступенями, зато раскалывать вдоль волокон ею одно удовольствие. Эффективность по материалу практически не уступает финнам, а вот по продуктам превосходит. В итоге имеем хороший, крепкий аутдорный нож, которым и стол накрыть и поляну очистить - не проблема. Он у меня так и прописался резучим лагерником :)

Ром, опять ты меня краснеть заставляешь ... Я пока фоток накидаю жесткого "приклада", когда осенью гонял их по полной и без скидок, по ходу прокоментирую. Но фотки лучше всего обо всем расскажут:

Трудно сказать. Наверно все же Вэн по совокупности. Он продуманнее и сочинял их действительно знающий человек. Т.е. при равном наполнении Вэн получается универсальнее, и каждый конкретный элемент (не про шило будь сказано) лучше соответствует заложенному функционалу. Даже в таких мелочах как открывашка бутылок. Но мне более симпатичен именно подход Вэна к созданию своих многопредметников. Они не стесняются экспериментировать с накладками, а тактильные ощущения это тоже часть восприятия ножа. Более смело вводят нетрадиционные для швейцарцев подходы(хоть те жа стальные плашки на новых Рейнджерах или замки на офицерах). Да и инструменты у них оригинальны и часто не имеют аналогов у Викса.

С Днем Рождения! :)

Думаю, это всеж вполне осознанное усиление кончика, дань традициям (соответственно и спросу) хулиганской Остерботнии. Именно тогда пуукко приобретает "хищные" очертания и становится"финкой" в нашем восприятии. ИМХО. Хотя, технология сегда и везде была основой основ любых традиционных форм. Это несомненно.

Сайт рисовался много позже того, как подствольный упор на Глоке появился. Посему для обывателя: "bottle opener". По поводу адаптора подствольного: давно уже на Ганзе выкладывал, если найду те сканы на диске - можно повторить. Только чего ради повторяться? В тех старых печатных каталогах эту конструктивную деталь открывашкой не называли :)

Если Ганза не врет :) Поздравляю! :D

А смысл поисков? Характерные и сугубо "национальные" формы складывались не по национальному признаку, они определялись способами землепользования народа прежде всего. Охота, рыбалка, земледелие, скотоводство? Вот не ели бы якуты строганину главным образом, и нож бы их другие формы имел бы. Другое дело, что иногда народ нуждался в некоем "символе" национальной общности, нож на роль символа подходил идеально. Так с пуукко случилось на рубеже 19 - 20 веков: простой рабочий крестьянский нож стал символом, визитной карточкой Финляндии. Правда, он изрядно изменился при этом. А в России? Не было у нас нужды в таком символе, да и землю пользовали главным образом земледелием. В поле один нож на артель (каравай в обед поделить) с избытком. А в лесу при топоре что ножом делать? :)

Реплика из зала: На Глоке НЕТ открывашки :)

Да, все здесь и спрятались :D Проселками да огородами - и к Котовскому, т.е. к Маку :)

Интересная приблуда! Правда, я весь свой угольный арсенал не привык вылизывать, но иногда кого-то и на полку "отдохнуть" надо отложить?

Да тем и не глянулся что огромный :D Зато плотненький, ножом (пилой, напильником) работать - монолит. На поясе громоздок, а в сумке (рюкзаке) как раз :)

Народ не мог на этом не сойтись, слишком силуэт характерный. Да и замки рукоятей там мелькнули ... Наблюдал как-то картину: клиент выбирает мульт в магазине. Ему подсовывают то Лезеры, то Герберы, то СОГ-и, а он всех выбраковывает - ему настоящий нужен, как в том самом фильме :) У скрытой рекламы страшная сила. Хотя, не думаю что Викс за нее платил. Просто по сюжету нужен был мощный мульт.

Вот и получается Кор, дополненный Герберовским адаптором под стандартные биты, который садится на крестовую отвертку. Моя выездная упаковка :) А моих фаворитов в списке нету, потому голосовал за "другой" :D