нахал

Поздравляю!

А из какой скандинавии проездом? Может перехватить получится? ;) Для меня Питер как тот локоток: близок, да не укусишь ...

Вот насчет "гибче" (при равных площадях сечений) полностью согласен (наглядный пример - та же лыжа). А сравнивать есть смысл только при равных площадях сечений (условие равного веса клинков). Но и гибкостью не исчерпываются преимущества клинка с долом относительно бездолового (равного веса). Подождем анализа ударных нагрузок ;)

Ну наконец-то практик появился! :) Честно говоря рад. А то сколько можно теоретизировать? Т.е. при вварке двух лезвий тело клинка неизбежно расковывается в плоскость? Не сказать что разочарован, просто еще больше вопросов возникает при взгляде на таблицы металлографии реальных клинков того времени. Сформулирую грамотно - спрошу ;) А по поводу "для облегчения" - все аргументы "контра" привел уже в стартовом посте. Почему клин СРАЗУ не рождается нужного веса? Зачем пляски с выборкой дола, если в плане характеристик клинка они ничего не добавляют (и не убавляют)? ИМХО, говоря об "облегчении" мы просто нашли удобное обьяснение, не более того.

Спасибо! Пошел изучать. Надеюсь что за пределы РФ они тоже высылают. ;)

Где его можно заказать? Я не вполне в теме по качественным китайским ножам, но этот запал в душу ;)

Возможно лучше спросить в барахолке, но все же спрошу здесь. Давно ищу NAVY К-505 (Боцман) и его второй вариант. У нас они не доступны. Может кто подскажет где их искать? Или готов расстаться? Фото с Ганзы, чье не помню: k505.bmp

Гы ... не я один на такую "Делику" в блистере купился! ;) Любопытство - страшная вещь. Расковырять блистер не разрешают, что бы взглянуть, приходится покупать. Благо стОят меньше доллара в розницу. Только в том ящике были всех цветов радуги и без бренда :)

Очень даже интересно. Просто обычно в таких темах каждый говорит о своем, но каждый думает что говорят об одном и том же. Все уперлись в прочность, сделав ее синонимами ударостойкости или той же жесткости - гибкости. Но это же совсем различные воздействия и реакции! Воздействие и результаты воздействия большегрузного эшелона на мост несопоставимы с воздействием и его результатами той же авиабомбы ;) Или говоря о клинке: он раньше лопнет, чем сломается. Посему стойкость к удару для клинка важнее общей прочности, ИМХО.

А в квантовую механику лучше вообще не лезть. Уже пробовал там ковыряться (ударные нагрузки) - до сих пор волосы дыбом :)

напомню: картинки не мои. Они взяты из моей ганзовской темы, тогда коллега BeardMax их быстренько в чем-то там пересчитал и выложил. На мой взгляд с моментами инерции равных сечений там все наглядно. По поводу прочность - жесткость: в той же теме Михалыч утверждает что в случае с долом это одно и то же (ответ на прямо заданный вопрос) кому верить? Кстати, у лыжи дол как раз ту самую жесткость и уменьшает ;)

Ребят, ну если серьезно, взглянем на клинок с долом, а не на его модель в виде двутавра: Сколько там в настоящем доле материала лишнего выкинуто? Несерьезно мало. С широким долом вродь как разобрались: он просто сам получался после вварки лезвий, значит не дол это вовсе. Как дол располагается по длине клинка? Там где вероятнее всего клинок может разрушится. Фото нужны, или Гугль у каждого работает? ;) А зачем дол в рукояти? Для ухудшения баланса клинка? Если так надо клин облегчть (отцентровать, сбалансировать) проще дыр насверлить по серединной линии, итог тот же. И потом: клинков без дола исторически не меньше клинков с долом было. Не клеися что-то :)

Вот только оценил булавку, что всегда с собой и в нетеряемом футляре. Намедни руку запалил по дурости, булавкой так удобно нарывы спускать. На кончике пламени Зиппо дезинфекция - и вперед ;) Чамп был бы излишен как ссобойный вариант, а в Компакте все необходимое по минимуму есть. ИМХО, самая удачная модель в концепции "офицеров".

с Днем Рождения! ;)

С коньками все понятно, там точно для облегчения :) А вот с лыжей все интереснее. Горные прямые, а беговые "подпружинены" под ногой. На новомодных пластиковых дола нет, значит не для противоскольжения. К тому же, просто доска тоже не шибко в бок скоьзит. Снова остается только технология. Нам же надо подпружинить под ногой? Выстругали лыжу, выбрали дол где надо, и в сушилку без гнета. Прямая лыжа сама в кривую высохнет и так и останется ;)

Жаба проиграет ;) Компакт в своем качестве и габаритах незаменим и этим выгодно отличается от всех других моделей. Хотя, Классик СД может удачно дополнить любого швейцарца. Но я предпочитаю Компакта в качестве ножа который всегда с собой, и он не раз выручал.

Если речь только о жесткости в поперечной плоскости, то можно в принципе рассматривать не дол, а его края как своего рода ребра жесткости. Но все равно это дорога в никуда. Я лучше хороший вопрос задам: зачем на лыжах дол выбирают? ;)

Ладно. Пока все считают, я буду считать что дол это технология, и не более того ;)

Не понял ... А если мне в 8 есть захочется? Ждать целый час? ;)

Зато винтик нарисован :D Кстати, слизываются они не из-за мягкости, а из-за универсальности. Универсальность планировалась только под филлипс (1 и 2), а в ходу пошли все больше позидрайвы. Виной тому шуруповерты, филипсом сложно точно попадать, скорость работы падает. А вот в позидрайвах наши универсальные как цветок в проруби. С твердостью там все нормально, отвертки более 50 никогда не калят (сломаются, лопнут). Вот и слизываются универсальные ... Короче, от академического обзора мне не отвертеться, только материал подсоберу B)

Так у меня 1.77.05 очень долго был "основным", пока не стал раритетом. А вот 55-й - сарделька, и не надо меня переубеждать :D Климбер в моем варианте заменен Компактом - там и когти есть чем запилить и два ряда никак в ношении не ощущаются. Но все же самая ходовая спарочка Вэны :120мм однорядник плюс 07 Классик. ИМХО, самый оптимальный минимум. Иногда вместо длинного Вэна идет Солдат 09 года, как замена 1.77.05. Живут они на одном подвесе Виксовском, опущенные в карман. А вот мульт тоже предпочитаю отдельно, и не на себе, а в досягаемости. В зависимости от обьема прогнозируемых задач это или МП400 (фронталка) или Кор. Или оба. Или еще к ним Свиссгрип в паре со Спиритом (шилом удобно шашлык есть). Если есть сомнения в том, что все они могут с работой не справитья, то резервом ставки верховного главнокомандующего выезжает Пауэрлок. Да, я знаю что я мультиманьяк B)

Ой ... надо менять транслит ... :D Нашну непременно, только разберусь кто фотик упер ...

Да. Назревает тема про сравнение универсальных крестовых отверток, а здесь оффтоп излишен.

Да, из за лупы Explouer и приобретал. Торцевая крестовая там тоже приятная. Вообще, не густо у швейцарцев моделей с торцевой крестовой, а по мне так очень полезный инструмент. Ряд с ней по центру, значит можно крутить без опаски - крайниеряды все ж держат надежнее, чем расклеп на шайбе через алюминиевый лайнер.

Нет, толще она явно. И спейсер в ряду соответственно тоньше. Блин ... Кто фотик упер? Только нагрузку к ней (чтобы стеллаж опрокинуть на уровне груди B)) боязно прилагать. Не для монтажного крепежа она. Но вот разобрать-собрать пульт какой-нибудь, игрушку ребенку, в пути чего по мелочи крутануть - вполне. Но вот она под нагрузкой не фиксируется. Единицу тоже цепляет, но невнятно.