нахал

Ребят, а вариант нож - пила - свайка Хорна взамен штопора (двухрядник) уже пробегал? Если до такого практичного минималиста - Рейнджера договоритесь, то я точно подпишусь :D Толще двух рядов уже сарделька, а штопоров - открывашек и на офицере с избытком.

Подождем.

Тогда уж точно имеет смысл собрать все режущее - пилящее в одном Рейнджере, безо всяких открывашек.

Так я тоже не соглашаюсь, но романтику клинка супротив цифирей прагматиков нечего поставить :D

Так я потому в заглавном посте темы рисунок из ганзовской и выложил. Равные площади сечений, различные формы. Моменты инерции сечений с долом меньше момента инерции сечения без дола. Т.е. равной площади без дола все равно прочнее. Приводил тот рисунок исключительно как аргумент абсолютной бессмысленности облегчения клинка долом. Зачем? Проще заранее нужного веса изготовить, заодно и прочнее получится :D

а ведь точно переточен клин, даже неуклюже несколько. Или бликует так?

Есть и комментарии мастеров по поводу. Третий пост на страничке и характерные слайды. http://knife.ee/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=866&start=75

Не, парабеллумом шумно. Скорбные команды ночами промышляли, часто на нейтралке, там шуметь нельзя. Почему про бритву и подумалось - не надо рот "обреченному" зажимать.

Про крученку - это ко мне. Там ничего не путано, все на месте. Там где надо - крученка мягкая (железо или низкоуглеродистая сталь, закалку не берущая), а где надо крученка стальная, что закалку воспринимает. Там все правильно :D

Может они ноги отпиливали, вдруг кому пришить сгодится? Все равно, жутковатый предмет, нет чтобы бритвой ...

Как же я такой обзор протабанил? Не задавал бы глупых вопросов :D А там (в обзоре) еще напильник был ... зачем? Крепления конкурентам подпиливать? B) Спасибо!

Точно. Вот куплю такой и в милицию возьмут B) Вот, нашел и сфоткал селекцию инструментов, доступных на офицерах: Сижу и думаю, кому и зачем нужен пункт 27? Ждем технического консультанта ... :D

Так чисто форму во всех плоскостях (и плашмя тоже) сопроматчики тоже обсчитывали. Долго искать только, но точно было. И как обратное ребро жесткости тоже рассматривали, и тоже сопроматчикам не понравилось, только я так и не понял почему ...

Гармоничная вещица ... и ничего лишнего. Ох, не хочется быть безнадежным ...

За швеллер не скажу, но "твердое + мягкое = прочное" - примеров сколько угодно.

Я как раз и не считаю, скорее мы глупее в своих догадках. Основное - структура клинка, сочетание твердого с мягким, для обеспечения прочности (живучести) длинного клинка на поле боя. И науглероживание (с последуюшей закалкой без отпуска) и зонная закалка цельностального клинка преследовали эту цель. Дол, как канал для контролируемой закладки обмазки (именно там где надо "помягче") работает в обоих случаях. А то, что "не ведет" - полезный бонус. Т.е. выходим снова на прочность, и на то как дол с нею связан. А он с нею связан, не прямо, так опосредовано, через технологию.

Нет, ересь не в технологии. "Ересь" в том, что свойства клинка задавались его структурой прежде всего, и только во вторую (третью, десятую) очередь формой его поперечного сечения. Прежде всего прочность. Сочетали твердое с мягким, получали прочное. А вот видимые последствия такого сочетания мы и наблюдаем как дол.

У нас тоже таких не пробегало. А почему для милиции? Тактический? :D

И ровненькие спинки :D

Константин, спасибо! :D Очень приятный минималист, поздравляю! Есть еще двухрядник клинок - ножницы - пилка, за ним гоняюсь. А по накладкам ... Я тихо скажу, чтобы никто не слышал: у меня куча Виксов целлидоровых с "оттопыренными" накладками на зимней квартире валяется. Целлидор тем грешен, и от грязи, и от тепла излишнего при "просто полежать". Посему беспроигрышный вариант - брать ЭвоГрипы, их не ведет.

Ну что, приподыму тему? Вот гляжу еще раз на рисунки, листаю ссылки. И лезет в голову всяческая ересь ... А именно: - если спросить средневекового мастера, зачем он дол кует, он и не поймет о чем мы. Ересь в том, что дол никто тогда и не делал. Он сам получался как последствие вварки лезвий в основу. Сложнее было изготовить клинок без дола, так как надо было изначально основу отковать так, чтобы она не просела седловиной. Думаю, мало кто этим занимался, да и излишний расход материала. - а что было позже? А если клинок однолезвийный, сабля та же? Лезвие сухое а обух сырой, как у Пелтонена? А как же на мягкий обух удар принимать? Вот в том и ересь: лезвие сухое вварили, обух тоже вваривать? А если не вваривать, то может "мягкостью" внутрь отступить? Закрыл по долу обмазкой, и кали до "посамый нехочу", все равно не лопнет и не поведет ... - ересь третья: клин стальной целиком. А как удобно калить зонно там где надо, а где не надо (под долом) оставлять мягким! Для прочности. Ведь сколько бы нам эпюры сопроматчики не показывали, генетическая память нам подсказывает: дол делали именно для прочности! :D Ну и как всем такие ереси? Народ подтягивается помаленьку, консилиум образуется. Может мысли еще какие у кого появились? B)

Я снова опоздал? :D Алексей, с Днем Рождения!

Сергей, добрый день и спасибо! B) Да, на всех офицерах (а на Рейнджеры такие не ставят) кромки у ножниц "зубастые". По мне так их вредность преувеличена, а польза недооценена. Виксовские аккуратнее работают, у них "подвод" потоньше. Удобнее подобраться под срез заусенца, например. Но и Вэновские хороши. В конце концов, пилка для ногтей их неплохо дополняет. Зато они более эффективны по любому другому материалу и не имеют "теряемых" частей :D

Не о жалеть речь. У меня тот самый СвиссГрип отработал на строительстве на подхвате пару месяцев, пока не надоел. Просто чего именно его гонять, когда Лезерманов - СОГ-ов - Герберов в хозяйстве кучами скопилось? Это как с игрушками в детстве: надо "заиграть" пожарную машину под диван поглубже, чтобы потом найти и снова с удовольствием играть :D

И что все в Рейнджеров уперлись? Есть же столько приятных "офицеров"! Но у всех вменяемых комплектаций не хватает напильника :D Я бы к 557-му добавил бы напильник и получил Мега-механика!