conv0994

У океана-моря не сухо, но внутри континента вроде да. Но далеко не все в этом понимаю, однако. Корни у многих могут именно по верху идти, завалит потом ветром. Пилят в городе и замазывают. Очень досадую на это. Пусть бы лес был, как тут у нас раньше. Такое замшелое всё было. Про "дерево ради рукояти" некие истории помню с форумов - имхо тупо зря. Про кап интересно, потому и не пилю ни живых, ни с живых тоже. Если что, значит, замазать как для веток. И все осенью. А то где бобры грызут, весной потом из берез прям ручьи хлещут. Про наст - вот удовольствие-то. На морозе брюки и ботинки как цемент потом в знакомом кино. В минус 20 у дома было провалился в реку Химку по колено чисто в воду (мало кто её вообще знает), погулял, погремел. :D А если вдали от дома где-то.... Ой!.... Влажность из-за болот, конечно, но почему в холод такая. От скачков что ли, или вода из воздуха не "вымерзла" пока..... Не, не все понимаю. Матвей, а вот еще и кислорода 80 процентов от нормы, и еще днем зимой температура к примеру -5, а ночью минус 40, сильно очень скачет. Правильно нас тогда учили, или не так? Со стороны как и там и там несколько месяцев бывший и, конечно, полюбивший места, скажу впечатление, что Тюмень-таки сильно юг по сравнению. Прав?

про окисел и неравномерность окисления из-за неоднородности стали тут спору нет, это знание понятное, спорить можно только конкретно что в каком случае случилось на каком куске. но я удивился что на нерже патина такая, все таки 12С27 и 12С27М тем более - сугубо нержавеющие. И такого никогда не встречал, буду еще более проверять. И про углеродку той же Моры не очень согласен тут тоже: если пресные капли в ножнах оставил на 711, если морская вода, если лук-лимон были -- взъедается причем локально такими взбучами, что шкурить приходится. Ну если после обдирки не дополированная, дак вообще жесть, но тут уж имеет право. Сталь, тем не менее, отличная. Не китай точно. где это посмотреть хоть, чтобы предметно? надо увидеть. это да, у нас-то уже как бы готовый результат на ноже : и сырье и марка и ТМО/ТО включены. Просто для серийки и даже многих авторских изделий все же по маркам стали есть наборы весьма типовых вариантов (схемы обработки и итоговые свойства). И не сделав тайного кузнечного "чуда", за рамки этих параметров не выйти. Про Сандвик тут в ветке много было выше, про моровские привлекательные углеродки тоже ("простую", "трифлекс" и ламинат с О1), даже может детально повторяться неудобно. Раз про АУС-8 с ютуба вцепился, то вот короткая любимая покорным слугой методичка (есть набор таких, с нетерпением жду их продолжений): http://sarmik.livejournal.com/12833.html И Сандвик предметно: http://www.smt.sandvik.com/en/products/strip-steel/strip-products/knife-steel/ Sandvik 12C27 knife steel (эта была на Фростах, говорили на Море2000, на очень многих европейцах, немного жаль, что щас на Море, вероятно, не она) http://www.smt.sandvik.com/en/products/strip-steel/strip-products/knife-steel/sandvik-knife-steels/sandvik-12c27/ Sandvik 12C27M knife steel (это которая mod. и которая на заводе в репортаже): http://www.smt.sandvik.com/en/products/strip-steel/strip-products/knife-steel/sandvik-knife-steels/sandvik-12c27m/ Коротко, нержа (в обычном рабочем ножевом применении) не очень твердая, но очень качественная (см. репорт с завода Мора) и удобная, по общепользовательским предпочтениям должна бы проигрывать хорошей АУС-8 на Хултах (но это не значит, что по кое-чему не есть лучше), иногда считается пластилином, иногда (сгоряча) соплей, часто - ровно наоборот хвалят, тема мягких нерж. на малом угле даже в ветке про ЯН недавно поднималась, да и много где. Кстати , момент, обух у моих 731 вроде как обычно - не идеально шлифованный. Именно поперек волокна и постучать, но ветки - видимо сырые. Вот только что сосну 746й поперек волокон сухую но мягкую специально резал с силой, со слабым потягом, хорошо режет, конечно "весь диапазон", что на РК: тут как посмотреть -- по сравнению с идеалом и с углеродкой страдания есть поболее, по возможности работать далее -- вполне есть надежда. Знакомое дело, также заминаются, что интересно, Мора углеродка С100, Лаури угл. ПТ 64 ед., Сандер Х12МФ. Все это говорит за то, что при хорошем продукте (сталь и ТО) особой хрупкости - нема. Да. Но можно дальше продолжить - тогда уж сравнить углеродку Моры и нержу Моры без предпочтений по прочности РК и прочности и гибкости полосы. Чисто по резу. И тогда получится, что если люки не открывать, уголки не рубить, металл не резать, по камню не чиркать - по резу обе имеют и за и против без однозначного превосходства наголову. :) Мору 2000 китайскую иной раз очень хвалят, это и тут выше написали. Не ну конечно 731 и 748 поуниверсальнее. Сам хочу все таки щас 749 уже начать осваивать для рубки, имеет ножны, резучая, тонкая - не как лом. Но длинная и широкая зело. Мне даже 731 748 велики, все больше 511 546 711 746 пользую. Потяг - большое дело, для этой нержи в том числе и даже, наверное, особенно. И то, что человек может применить потяг (а не только давление как чаще всего станок, причем человек сильно слабее) -- это и преимущество и совершенно другие требования и возможности на стали накладывает. Имхо. С такой-то длиной на кармане - необычно :) Попутно высмотрел ролик про Мору "конвекс" http://www.youtube.com/watch?v=18WOjOWGJIc и там еще продолжение есть. Приятно сделано, однако. Если баян - извиняйте покорно. Вот с лета то же самое, но менее аккуратно делал на Лаури 85, потом на Море 511, далее на Море 746, чтобы возможно проиграть в строгании, но выиграть в резучести. Возможно, такой вид Мор многим покажется ужасным и кощунственным неуместным. Но удобство, субъективно, очень прибавилось. И тут и на Ютубе Мора (Робуста, март 2013) и на Брисе этот Лаури 85 конвекс появился..... То есть мысль в одном направлении на каком-то сотом своём витке захватывает очередные слои ножеманов.

Яндекс.Диск да, но попробую тут в Хранилище поискать место чуть позже. а, ну это подвес мягкий. о чем речь понятно. лента мне не знакомая, но у меня тоже не ахти статистики на эту тему. пластик на подвесе кроме как методом Олеся или более сложными методами (это все и тут выше в теме и в тюнинге Мор есть много) - никак не представляю как использовать. Сами-то ножны именно пластиковые очень практичны, тут согласен. Меня этот вот мягкий подвес, где есть, спасает очень, как пластик-то в ремень продеть. такое могло просто от полировки на заводе случиться, то есть как обычно все для Мор. Про накатку и следы не могу сказать, не знаю, что слышал - на других ножах говорили, не про Моры это. Цвет точно другой? Побежалость? Там в ролике не увидел как-то. Всегда говорили что от заточки на автоматическом станке такие риски, они и на Лаури тоже есть и вообще много где. Допускаю, что от предыдущей более грубой операции остаются. Но про накатку не думал и в репортаже с Завода (в частности, из "нового") тоже не было вроде. http://rusknife.com/topic/12748-отчет-о-посещении-завода-mora/

Думал зимой может промерзает же всё..... Мы в 1998 и 1999 были в Сургуте, минус 56 в январе 99-го. Так понимал, что зимой-то в ваших краях всё время хотя бы посуше, а оно эвоно как. Что сам заставал и в Тюмени и в Сургуте в минус 15.....36 всегда суше было, чем у нас, переносилось вполне. Да и у нас-то 60км отъехать, если вообще не 30км -- уже другой здоровый климат и суше и мороз и солнце. Прошу разрешения выразить уважение, то же и про капы чую всегда. Да и сушить ждать тоже. Я вот летом подобрал корень каштана, ремонтники-злодеи фонарные столбы ставили вместо старых и каштану детства корень вырубили, здоровенный кусок. Лежит теперь, сохнет дома, не знаю, что получится.

Был в Сургуте летом, весной и осенью, минус 20 и плюс 40, жара правда жаркая, мокрая, но мороз сухой и никак не доставал. Брат же в Сургуте попал в минус 56. Это да. В Тюмени был как раз зимами, "максимум" минус 36 было с ветром, холодно, но может я просто плохое не помню, кутался, но не страдал. Сухость здоровая. И помню, мужик в парке у ДК "Строитель" в плавках прогуливался, однако, закаленный. :) Так-то по влажности, морозам и ветру да, тема понятная и знакомая. Слышал, бывает в Тюмени минус 47, не знаю, хотеть ли попробовать, хоть и сухо. Рамки не понятно - может у них секреты еще есть. Веселая мысль, тут "злые силы" дерево скрутили, всем жутко, аномальщики во внимании, учёные в ступоре.... а мы его на рукояти и проставки пустим, красивше будет :D

Это от конкретной модели зависит и возможно с учётом стали. На Орлане-2 Z60CDV14 черное покрытие нанесено на очень гладкую поверхность, само гладкое и, правда, моментально стирается. Не жалуюсь впрочем, но есть. Была информация, что на такое гладкое "глянцевое" и вскоре при использовании становящееся блестящим покрытие были жалобы, мол, поблескивает и не выполняет маскировку, и потому стали делать более прочное шершавое. Либо это "коммерческое" объяснение "для поднятия тактического аппетита", либо так и есть. Год-пару после этого получал Стерх-1 ШХ15 и Стриж ШХ15 покрытие просто жесть. Крайне шершавое (может быть на обработанную сталь нанесено?), крайне стойкое, и главное может немного и остается при колке дров или еще где-то от трения сильного, но с клинка при этом не сходит и гуманнее не становится. Из-за этого некоторые тесты на рез картона насквозь даже не мог делать для сравнения с другими (гладкими) клинками. На Стерхе-1 ШХ15 даже кое-как до некоей белёсости шкурочкой по спускам прошелся в рабочей зоне - ну реально стало некрасивее, но было невозможно пользовать. На Стриже ШХ15 пока без этого обошёлся, но эта шершавость достает так, что вид уже вторичен. Одна радость, что при такой шершавости клинок в пальцах держится намертво. И кроме того, еще радость: на ШХ15 всё же такое стойкое мощное покрытие уместно служит для защиты от ржавения, специально кислотами не испытывал, но ржи никогда не появлялось и хотя бы за это - спокоен. Голая ШХ15 всё же всегда в борьбе между самотравлением и ржой (в том числе поверх возможного предыдущего травления для красоты), где и как вытрешь, где и как недосмотришь..... Лишний раз заикнусь, что сталью эти Стерх-1 ШХ15 и Стриж ШХ15 очень радуют, сведение (это все про ШХ15) на Стерхе-1 уместно тонкое, но все же "с защитой от туриста", угол перетачивал только, а вот Стриж пришел супертонкий, чем в итоге и завлек меня окончательно, и то -- батонил им жестоко дрова (свилеватую березу), пока не промял РК на пару мм к центру клинка в одном месте выпуклостью вбок, немного дал маху, конечно, тест выдержан достойно, пределы тоже понятны и достойны, от этой небольшой известной остаточной деформации для меня ни пользовательские достоинства ни душевность ножа не нарушается. Загладится со временем при заточках. И кстати хрупкостью "и не пахнет". Помимо сведения на этом Стерхе-1 ШХ15 форма клинка пришла сильно удобнее (ну или, скорее, просто универсальнее) предыдущих полученных из Х12МФ. Не знаю, всех ли Стерхов-1 так модернизировали по профилю..... Еще имею из Z160CDV__ и из ШХ15 клинки (тех же времен), покрытые немного сероватым и не очень шершавым покрытием - по ним пока не набрал опыта.

Нашёл посмотрел каталог Эрикссона от 2004 05 28 (моя дата скачивания с ихнего сайта тогдашнего http://www.kjeriksson.se/kniv/ ) , там 731 и 748 с мягким подвесом, в частности. Знать бы куда и как этот каталог залить - выложил бы, если надо вдруг. Немного менее 5Мб.

Константин, скажите, у Вашего 748 подвес точно как на 711/746 литой пластик вместе с ножнами или какой-то "полимер"? Буду каталог смотреть старый.

Зря на ютубе даже обсуждали. Один товарищ там даже вернул и обменял - ну хозяин-барин. Там будут принципиально другие формы и идеи, в тех же бушкрафтах. Нормальная 748. Микроподвод на давних эриках не помню, хотя эти времена - уже застал, но остальное показанное далеко перевешивает сомнения. Риски от заточки спусков, а не от накатки (с максимальной вероятностью уверен, ибо просто у станка сам не стоял, как ув.Парадокс). Родные риски обычные. Думать что если не окслилась в отличие от АУС-8 и что это за качество стали - просто неправильно, крайне условно, тут надо просто развернуть тему про эти стали и свойства. Лишнее? Сталь - просто другая - Сандвик 12С27 или 12С27М, все таки видимо "М" на Эриках ставили уже тогда, как писали временами. Мягкий подвес издавна на Море2000 и на 731 и 746 и на 749. Еще до Бушкрафтовых рукоятей, емнип за 2005 год каталог есть, можно поднять уточнить. Подвес может не радовать ценителей кожи - но он просто аккуратен, прочен и тупо полностью решает проблему никуда прочно не пристраемого пластика на других моделях. И он лучше оного у китайских варинтов, в любом случае. А по пластику - решать начиная от учения ув.Олеся, уже имею пакет джинсовых пуговок :) Проверять сталь 12С27(и М) по дубу - это для нее самое жесткое из нормальных пприменений, радость если она выдержала и порадовала. Отзыв в копилку. Гвозди и швеллера рубить уже как бы не всем надо принципиально. Очень рад за Вас, что отличный раритет попался, этот нож и с новым-то клеймом прекрасен, а тут еще и музей! Про подделки, после того, как давеча воочию уже и 711ю у нас в Мск из нержи красную с ужасной резиной видел (и с ней "полукопию" синего фростика 660 как помнится) - тоже расту в познании.

Влад, если хвостовик в длину более не наращивал - то это же отлично, подозреваю, что в итоге внутри дерева получился полноценный "родной" дамасковый хвостовик, да ещё и более широкий около перехода в клинок, а не этот изначальный подозрительный "хвостик". Стало короче, "идея" клинка несколько изменилась, но это не есть хуже. Да?

Да, при шлифовке тоже браковать могли. Дамир, я как раз перестал "под ту гребенку" ! Потому и пробуждаюсь каждый раз , когда: то Лаури нержу похвалят, то ЭИ-107 ("клапанку" - 40Х10С2М) -- они же все близкие к 40Х13, а по идеям для реза и к 65Х13 и аналогам (в т.ч. к соответствующим "Сандвикам") не есть далеко. И кстати 420HC. Потому жду, что либо любезно просветят покорного слугу, чем именно эти стали перечисленные принципиальнейше отличаются друг от друга для потребителя-пользователя ножей, либо же давайте принимать как данность, что эти стали вполне имеют свою нишу (ниши) и преимущества, и нерж-кухонные ужасы нашего душевного прошлого как бы в прошлом. :) Про ценообразование и ценник Элмакса -- тема отдельная, тут я молчу, пусть мастера и покупатели сами думают. Труд должен цениться в любом случае.

Эххх..... Боюсь экологию и близко не сравнить. Не климат, а именно экологию, воздух, хотя надеюсь на лучшее, не ною. Бывал в Тюмени в командировках, чуть ли не месяцами. Зимой всё. Нравилось, хоть и мороз хорош был, но сильно посуше. Это ли мороз по сравнению с ХМАО :rolleyes: Для елей, впрочем, и климат нужен, у нас тут "накренился" он немного. Интересно тоже, что кто-то реально рамками сам пробовал.

Воск понял. Размеры хороши. Подпальцевую выемку (если вопрос был так оставить или делать) обязательно надо было, это точно! Андрей, спешу утешить: главнее -- как самому :) Лучше если совет "большинства" стоящий - то дорасти до истины полноценно, за время, не переступая через себя. Сам про всё-такое всё думаю. Я вот даже до любых неровностей не дорос пока. Кроме как от поюза. Или пусть Заказчик чётко говорит - делай ТАК.

Андрей, дык это называется "Тайное и неизведанное" ! Сам завсегда не прочь узнать и поразмыслить за такие вещи, и про деревья скрученные много разных историй. "Круги на полях" и т.д. Тогда , строго говоря , сами деревья скорее всего "не виноваты", но идет ли "НЕЧТО" :o именно снизу или откуда ещё -- тоже неизвестно. Аномалия. Что прямо само место вред каждому сделает -- не знаю, и "суеверить" грех, и на рожон переть на всё наплевав тоже "грех". Именно, что "чудеса"..... Но вот этих капов касательно в низине, то тут есть надежда, что мы несколько бОльшую долю истинной причины знаем, просто хреново им на болоте, в торфе, в низине, в холоде, без света и т.д. много чего. Карелка тоже, кстати, не от большой "радости" такая плотная, свилеватая и растет до толщины "сто лет", как понимаю. Но может, конечно, (про капы) и что-то "отрицательное" идет , тут "рамочников" звать надо. :) Они знают. Мы - нет. На МКАДе , например , лиственные у нас жестоко болеют от ядов и то хорошо, что листву сбрасывают вместе с вредными веществами. Хвойные - просто не выживают, или очень плохо. А недавно после "супержары" (просто нестандатрной для наших мест) хвойные еловые леса начали сохнуть на корню огромными кусками и небольшими полянками. С севера--северозапада от Мск, как минимум. Жаль. Причем как-то именно через год, насколько я понял или заметил. Прям стоит ель отличная высоченная (ну или пара-тройка таких) - и вдруг всё: облетает. Без "предупреждения", без болезней, без облысения предварительного. Зеленой хвои под ней тонна. Смотрится диковато. Климат.

Влад, с медью очень душевно по цветам всё. И дерево и кожа и клинок. Складка на рукояти не знаю, вид никак не портит, поинтереснее, по удобству не знаю. На обухе выемки - не обязательно, и так бы хорошо было, но дело вкуса понятно. К неровным больстерам тоже равнодушен, но тут эти неровности особенно в тему. Дерево, разводы, кожа, медь, клин - сочетание цветов понравилось очень. По формам - этот-то пошире конечно предыдущих...... Больстер неужто лудил к клинку?

Если это не какое-то известное зараженное место (типа нашего Мкада или хужее), то - почвы/торфы. Кто его любит - лес зла не сделает. Наивен? :)

Енисей здоров! Цена хорошая. Толщину они сделали какую ? Главное -- чтобы это устройство внутри рукояти не подвело, как на всей речной серии сделано. По рукоятям -- и моровские (511, 711(эргономики), бушкрафты, крафтлайн-олраунды) и кизлярские (финский-таран эластрон, дерево, стерхи-стрижи особенно эластрон, но и (меньше)дерево и резину, орлан-2 эластрон, Дрофу и нек. другие) рукояти считаю очень удобными и проработанными. Ножны на Кизляре многие тоже отличные. Хохлома скорее всего - она. Нет ли новостей по травлению ? Про 65Х13 и Z60CDV14 и видимо Сандвик 12С27 (когда-то была у Кизляра на Таране, например) -- очень от случая зависит. По себе знаю даже. По У8 пока пришёл что очень маловато углерода, сильно лучше 0.09 и более (про это и наука есть). Но по опыту серийки -- пока так утвердился, много повторялся уже про это, виноват. Тут все можно тестами решать -- долго резать картоны и дерево и смотреть на РК в лупу. Или без лупы. И мясо (резать). Разница видна, а по практике: ШХ15 на Стриже и Стерхе-1, например, и Моровская С100 и еще некоторые ШХ15 на 62 ед. -- заметно лучше, чем менее углеродистые инструментальные (у меня база сравнения скромна, но по логике - оправдывается). Про мягкую ШХ15 - это есть Мастер опытный, то сделает приятную аггресивную и легко правкую. Но тоже, как при силовой нагрузке на РК будет.... Были одно время Тараны и Финские ШХ15, на выставке и остатки, жаль пропустил, только Таран Х12МФ урвал. Не знал тогда.... Если возвращаться к мягким нержам с небольшим углеродом (хотя выше 60 соток уже название высокоуглердистая, выяснили по источникам, ежели формально), то, например, вот недавно в ветке про ЯН были отзывы интересные из практики про ЭИ-107 (и 40Х13) на тонком малом угле заточки: http://rusknife.com/topic/10279-%D1%8F%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6/page-10 Сам же периодически пытаю Сандвики 12С27 и 12С17М (ну помимо Z60CDV14) -- что-то интересное происходит. Больше года уже идея фикс. Мягкие, после небольшого кол-ва картона и силового строгания дерева на РК моментально оказывается "бардак", видимый невооруженным глазом под плохой лампой 40ватт и ногтем чуемый. Но РК все еще режет-пилит приятно и так и будет пилить. Пластичная, хотя и не очень гибкая-упругая. На деревообрабатывающий иструмент такую сталь не поставить, особенно ударный или автоматический, она там будет как пластилин, но человек ножом такие усилия и характер реза-строгания без потяга и не создаст никогда, если и строгает - слабее. При рубке батонингом надо ум иметь в любом случае стали. По прочности, где надо "повиснуть", дык делают толще на 1-2мм - и вон были тесты Кондора Z60 с джиппом, не так уж и слабее смотрится, чем гнутие Колдстила из "углеродки" SK-5. При резе с потягом (что делает человек) - не многие углеродки похвастаются большое аггресивностью, и чаще с твердостью 59 это более углеродистые чем где 80 сотых. Имхо. А хорошо сделанные мягкие нержи - похвастаются. Всё в силу природы обоих типов. По правке и ржавейности -- с хорошей углеродкой иногда надо заботиться о тряпке и правке, с нержей - почаще о правке. Обе правятся легко, и углеродка серийного изготовления тоже же тупится, хотя и РК меньше страдает. Возвращаясь к К. Финскому, тоже всегда был стронником брать что-то "посерьёзнее, чем 65Х13", но если лотерея по ТО пройдена успешно и, главное, конское сведение или побеждено руками или не случилось вовсе с Завода, по счастью, -- то по качеству это уже как Мора (а это высОко!) с доплатой за ножны и иногда бОльшие возможности, за в чем-то иногда менее ломовитый строй клинка, за субъективное удобство, и остается только вопрос практичности "мягкой нержи". А она для человеческих рук, а не автоматики на станках и не ударных инструментов, часто практичнее, чем кажется. Имхо.

Тем не менее на тему 40Х13 и близких показались интересными отзывы ув. Петра в ветке про ЯН. http://rusknife.com/topic/10279-%D1%8F%D0%BA%D1%83%D1%82%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BD%D0%BE%D0%B6/page-10 И опять же Псковская Горка Прокопенкова (делалась на заводе, щас не знаю есть ли она) -- тоже из 40Х13 , явно видимо ибо -- для промышленности весьма близкой. Сам как потребитель 40Х13 боялся всегда как огня после советских и вачинских кухонников, явно пересушенных или еще чем-то бракованых. Но ведь бывает и удачное использование ее.

Гера, спасибо за тесты и обзор! Буду еще перечитывать. Фото - красота. Однако. 60Г. (Про заказ - ну в майле осталось кое-что, если без топорища слать будут.)

спасибо! там весь сайт надо смотреть. http://www.cqham.ru/cons_hlp.htm про нерадио - некое расширение к википедии. про радио - какой-то, видимо, клондайк.

О! интересно. Тоже про ножны думал, но не думал так плохо. Эти ножны в части охвата клинка полностью деревянные ? Думаете они не практичные. НЕ сушатся не промываются? Или что? Есть ли там отверстия для слива и проветривания внизу, интересно. По идее, наверное, из двух половин дерева эта нижняя половина ножен склеена и не более того?

Спасибо за фото и за отзыв, что то предыдущей переписки про это магазинчик не нашел. Особливо 1025 и 1030 очень рад увидеть лишний раз чтобы воочию размеры соотнести в иных ракурсах. Примите поздравления с покупками, место это держу на заметке, вся инфа полезная.

вроде не все гнилушка-то. можно попробовать посушить лёжа без ускорения, а потом пропитать, тут выше даже сосну немного гнилую применяли и хвалили. конечно если бы застабилизировать как-то со скреплением. А вот само дерево на корню давний сухостой было или сырое ? На фото не всё понятно, где какие спилы.

РБ - Русский Булат ? Клапан -- 40Х10С2М обычно поминают, он же ЭИ-107. Заменители редко видел упоминания или давно. Про строгание все удивляюсь. Вот вам и мягкая нержа. Сам больше привык не надеяться на такие стали, всё ищу позитив про них, чтобы поплотнее ими пользоваться, а так и по отзывам и у самого - в ремонте тупится, металлы не режет, в песке тупится и т.д. Нет, в таких варварских ситуациях тупится всё, но степень износа увы поболее. Иногда удивляет правда. Правится до бритвы хорошо и аггресивна очень и пилит потягом до последнего - это да.

И у меня около 14.5 градусов по "Моровской" таблице. Считал по ней + руками, по пропорции, нету у меня двойной толщины 10мм, брал высоту спуска 10, толщину 5 и угол пополам, как Марат говорил. Ну и огреха, что высоту (гипотенузу) мизер подменил, то есть чистый угол даже меньше. Точнее можно, но нет необходимости, идея и главное ситуация очень понятна, плюс микроподвод и линза -- но все равно это очень тонко. И тем интересно. И это на такой геометрии клапанка так вот работала, а ШХ15 -- хуже ? Про ШХ15 я более спокоен, может неудача ТО, а вот стали типа 40Х.... Когда этот палисандр вырезали , такие некие силовые скобления с боковым усилием делали или только впрямую резали аккуратно? Тут же манера работы важна тоже. Уточнить хочу: У Вас 40Х13 и клапанка 40Х10С2М (ЭИ-107) имеется ввиду или правда 40Х ?