conv0994

ды там что-то она теперь как бы на все Госты вообще. Или я не рассмотрел ? да да, на все госты вообще. давайте может туда пару пар ссылок на "наши" конкретные хб-госты кинем , всё яснее будет. а так еще и методики , и статьи и Госты про ХО и т.д. - инфы то масса.

Пластик, скорее всего, не хрупок в рамках разумного, но отверстие тоже лучше с запасом делать по-любому. На фото - не хлипковато?

там что-то как раз конкретных ссылок на два нужных Госта нету. типа таких: http://www.klyk.ru/index.php?ukey=auxpage_13 http://www.klyk.ru/index.php?ukey=auxpage_8 http://standartgost.ru/ГОСТ%20Р%2051644-2000 http://standartgost.ru/ГОСТ%20Р%2051501-99 Смысл смотреть сильно выборочный справочный материал, когда и полный ясен и не сильно велик ?

я бы так попытался (скользкое место :) ): ХБ - 2.4 и менее. ХО - 2.6 и более. При остальных данных вещах, что на фото видим. Для себя , главное - выяснили ?

Александр, спасибо!

Молоток точно! :) При таком отношении большая надежда на сохранение качества именно всего ассортимента. Про угол увы :( пока ничего не нашёл из этих данных, он может быть любой из разумных, по сути, а интересно конкретно: и канатный и "жизненный" (что бы, например, они порекомендовали). Просто именно это же и есть свойства стали (и взгляд АБ на них). Кое-что исходя из сведения (второй показатель важный для жизни) у них можно понять, они сведение сознательно в зависимости от стали делают, например, на s290 (71ед при указанных 70), как вот товарищ у меня тоже с ними переписывался, специально с некой защитой 0.6-0.7 делают. Емнип. Мне как любителю сугубо бюджетного только грустновато, что топовая сталь на угле большем может резать (наверное, не твердое суходе дерево, а шкуру, канат, например) лучше, чем "старая" на угле меньшем. Вот и составь мнение..... А сколько (всё) ещё от конкретного Мастера зависит..... Нет, конечно, мастерская отличная, и как расширяется перечень сталей! Охотникам на радость, это вот им именно максимум пользы от таких и сталей и форм, по-моему.

Андрей, да, у тебя скорее пропитка, хотя по сути отличие то? Трещина - вон она на фото выше. Я бы после выточки итоговой формы просто посмотрел сколько от неё останется, и потом - возможно смирился бы вполне, а лаком или маслом - чтобы трещина внутри (как и остальная поверхность) воду не набирала. То есть простой реальный вариант. Стабилизировать так, чтобы эту трещину заодно заполнить, просто сложнее. Не думал, что в достатке на рынке.

Ну вот. И кость без следа. Значит поставленная задача обрести клинок из материала - выполнена ? :)

Не раз говорили что 8хром14 использовать будут. Аналог. Может приукрасили ?

Ну а имя выбранного изготовителя из НН - тайна есть ?

Я бы льнянкой или воском или как Андрей лаком пропитал и был доволен, если занозы не полезут. Или чем удобнее. Насколько просто и имеет смысл стабилизировать эпоксидным составом тоже интересно услышать мнения. Надеюсь, не имеется ввиду тонну смолы на выброс тупо пустить.

Спасибо, интересно и в копилку!

Здравствуйте! про чемпионат вот кое-что. к сожалению, по информации про угол и сведение "маловато". http://rusknife.com/topic/15222-%D0%B7%D0%B8%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D0%B9-%D0%BE%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D0%B9-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D0%BF%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82-%D0%BF%D0%BE-%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0-2014/ http://forum.guns.ru/forummessage/5/1335591.html Про 110Х18М-ШД АБ пару лет назад в беседе писали мне отзыв, что общие режущие свойства (именно устойчивость РК) несколько хуже, чем Х12МФ, но с одной стороны, это ожидаемо, с другой стороны скорее разовый отклик того времени, вовсе не повод не брать. Клинок номер 13 из 110Х18 БАИ (на фото он и есть же!?) как увидел только вышедший в Ноябре2013 - взял сразу. Раньше просто видел, что они очень красивые (сочетание ковки и "природы" этой стали), а этот 13й -- ещё и по идее мне подошёл. Пока не резал, просто даже и так есть на что полюбоваться. Да, сведение вот только недавно мерил, именно 0.5 почти по всей РК кроме острия.

Спасибо успокоили!

Это Колдстил или я ошибся по старой памяти ?

очень важно, что не только "оператор" успеет приладить как надо, но и эпоксидка растечётся по всем щелям, всё обнимет и пузыри выпустит. Это если есть охота сделать как можно лучше. По документации, долгие ещё и прочнее, это и интуитивно понятно. Опять же , без краштестов отличие , скорее всего , будет невидно. я с поксиполом 10минут раз лет 7 назад еле успел, а недавно другое клеил 10мин и 5мин -- принципиально не успевал даже размешать нормально. От ножей - на пушечный выстрел. Только разовые дела, типа нагиля-шкантика простого засадить и пофиксить, тут - удобно, особо если нет времени на высыхание. Полузастывшую долгую обрабатывать тоже - бессовестно, а ждать некогда. Гостовский -- Момент ? Тут недавно ветка была про "западные эпоксидки", но там про много чего писали. Моментом эпоксидкой не пользовался. палисандр? может доделать и посмотреть после пропитки? если фетишить, то негоден, если работать - неизвестно, от заноз зависит.

Нож очень понравился. Что же за дерево, кажется я именно с таким же деревом давно мучаюсь в непонятках.

Однако что? ТО - все-таки нормальное ? Повиснуть лишнее, а на прочность - охота лишний раз понять пределы чтобы грамотно пользовать все железки и не только. Это далеко не все чуют, эти пределы. Втом то и дело, 65Г тоже сдуру сломают, а еще в костер засунут. А так нож есть такой комплекс, что надо каждый раз четко понимать, какие х-ки на первом месте, какие на втором, сталь не всегда важнее, прочность то же, ножны там еще..... Да что я баяню :) Кстати, если по прочности к сабджу претензий нет - чего плохого? Ржа? Тяп-ляп? М10 например сам размер внушает :) про дозы отлично! :) и про спектроанализатор :) Слов нет :) ну а у колдстила на здоровом и прочно рекламируемом ноже опресованный тросик вместо хвостовика внутри ручки что стОит??????? Бирюков.... Чебурков..... Жбанов.....

напильник пока гнуться не начал - не сломается (он ещё и внутри мягче вроде), а какого поперечного размера напильник предел - я бы тоже не оценил. 3.5мм на 15мм ? НЕ сломаю весом ? От рычага зависит. Если бы это был весь клинок такого сечения - вот уже не верится. Хорошо если нет. Страшно жаль ножей на такой тест с повисанием, внутри полена батонинг с изгибом клинка волокнами дерева и то для меня жизненнее. Если расстояние от втыкания до проверяемого места 5см не знаю, если 10см -- то уже всё усилие почти только на клинок, а он шире и толще, учитывая, что хвостовик в данном случае сохранен всё же точно не сопля. А сдуру да, можно, только именно ЭТО - вопросов не вызывает. :) Правда....... не сильно приятное ощущение промелькивает в голове каждый раз, когда эту поговорку про хрен слышу и говорю :) Воображение развито :) дык понятно. Но чтобы рычаг создать хоть как извершёшься. А если рычаг всего до середины черена (при втыкании в щель по больстер), то плечо 5-6см совсем маленькое. Но с другой стороны - мы же не переход нагружаем, а нож в комплексе. В лес - нож берем, не "переход". Это уже кстати к грамотности применения, как слабеньким ножом успешно сделать работу, требующую большой нагрузки.

Хвост 7-8см мне вот тоже кажется нормальным. А то говорят короткий, надо сквозной..... Матвей, а переход по толщине ты плавный делал под больстером ? Тест конкретно описан, я это и спрашивал. Что 15мм ширины на 3.5толщи такой вес выдержали, может быть и удивлён. Там от деревяшки в косяке, давившей на клинок снизу до больстера сколько расстояние было (это тоже главное изгибающее усилие от веса показывает, куда приложено) ? И сильно ли сами клинки изгибались ? Просто если взять пластинку 15 на 3.5, или 13 на 4, она может и не сдюжит, в случае с ножом от длины рычага между местом изгиба и местом больстера всё очень зависит (это нож и спасает). Наглядно узкий нож о рубанка под рукой, но он чуть пошире. Если ты ножи по больстер втыкал и вис на рукояти ближе к тыльнику - то это максимум усилия на шейку. А если до середины клинка - то это как в тесте колдстила на изгиб с трубой, на "больстер" меньше усилие, основное - на клинок.

Про грамотность использования и что важно соблюдать нагрузку вертикальную, а не поперечную, это несомненно. Чтобы защитить максимально от нагрузки именно слабые места хвостовика - тоже несомненно. Старые ножи не было цели ломать, при штатной нагрузке их ещё и берегли, наверное, ну и чуда от них не ждали. Если у достаточно широкого и ничем не ослабленного хвостовика есть возможность немного гнуться внутри черена, то вот на бюджетных резиновых скандинавах такие (допускающие больший радиус изгиба пластины) вроде как поживучее пластиковых оказались. Однако при толщине порядка 4мм уже про такие изгибы внутри черена вряд ли идёт речь. Тут вопрос, ступенька по толщине от клинка в хвостовик, в которую упирается больстер. Ослабление? Ослабление. Для штатных вертикальных нагрузок (любых) оно меньше актуально, для боковых с висением на рукояти - больше актуально. Делать/покупать такой нож? Вольному - воля. Тестировать каждый раз пределы излома поперечной "неглавной" нагрузкой ? Бред вроде, ножи жалко. Причем в штатной вертикальной нагрузке нож может любой батонинг выдержать, лишь бы с умом.

Этот если сломается, то или от щели в неплотном больстере или - вместе с больстером. Усилие - 3мм стали шириной 8мм ? Центнер с рычагом длиной с рукоять может и не сдюжить.

Матвей, с какой до какой толщины уменьшение делаешь? "И что?" - было более прочно, стало менее прочно. Страшная ли потеря? - от запросов зависит. Про выдерживание веса с попереченым к клинку усилием - это надо с конкретными размерами.

Очень интересно. Что сломанные не попадались, Андрей Артурович, может быть они по рукам просто не ходят ? Такие обломки ? Нет, если и так прочно, то и хорошо. Просто что-то последние фото с расположением сварки вообще не вселяют оптимизма, а - делали же. Что на сабдже больстер охватывает рикассо с боков понял. А вот вопрос: на упомянутых немецких ножах и на сабдже в месте больстера есть ли перепад толщины ? Про острые углы у плечиков при таких размерах - они не составляют главное опасение, это понятно. Эти углы на сабдже не самые острые.

Как-то с поломкой дамаска странно очень. Небрак не должен бы легко ломаться. Тем более, что есть как раз случаи "разлёта" клинка на тонком берёзовом сучке при рубке. Как клин проворачиваться стал непонятно. Так-то эпоксидка схватит. Только Момент - она скоросохнущая же , нет? И еще по температуре, если сушить с нагревом, будет прочнее, если при нуле - соответственно. Надеюсь, без краштеста разница не ощутится.