museum1974

Можно было бы согласится, если бы не использование дамаска и булата на клинках (до такой роскоши на хозбыте даже в Индии не доходили) и на частое использование дорогих материалов (слоновая кость и серебро) на рукояти. (это даже не упорминая о банках в насечке золотом и с использованием камней для украшения рукояти)

Не завожусь нисколько. Я то же за здравый смысл. Туги были - это факт. Они были не просто убийцами. Убийство для них было возведено в культ (религиозный). Надеюсь с эти спорить не будете. То, что англичане раструбили о победе над ними - это да. Но: 1) туги действительно представляли серьёзную опасность в то время, даже если занизить цифры убитых за 100 лет, которые публиковали англичане 2) фото известны строго ограниченные и это фото пленных тугов 3) кто сказал ,что тугов истребили полностью? англтчане много и часто сообщали о своих победах над тайными обществами. тем-не менее, люди-леопарды в Африке так и продолжают находить своих жертв, в Индии так же крадут детей для кровавых ритуалов. уверен, что туги прошло "ушли в подполье", стали более аккуратными. Они в отличие от якудза и триад, никогда не претендовали на широкую известность. Скорее в свалке, когда противники сошлись почти вплотную, полоснуть по запястью руки противника, удерживающей длинный клинок.

Хм, то есть по Вашему секты тагов не было? )))))) Если Вы пишете, что это "сказка голливуда" )))) Факт, что такие вещи были. Факт, что есть оружие серповидной формы, разной степени изгиба. И факт, что мы просто не знаем, как пользовались таким оружием, как банк. И это не единственное оружие из Индии, о технике использования которого мы просто ничего пока не знаем, а можем только догадываться.

Обычаи в Индии строго соблюдаются. И живут столетия. Не случайно мы знаем сегодня, например, о секте душителей и их приёмах. А вот пласт использования оружия мы знаем на 95% по воспоминаниям англичан или летописям индусов. По той простой причине, что англичане после 1850-х годов под страхом смертной казни искореняли оружейные традиции, и само владение оружием. За исключением небольших отрядов, под началом махараджей, преданным англичанам, никто не мог влиять оружием. Традиции использования оружия были практически утеряны. Поэтому мы, скорее всего, просто не знаем способы использования некоторых видов оружия. Понять как использовали это оружие - не просто, кто бы спорил. Но, то что оно функционально - факт.

Слишком разные они, чтобы быть предметами культа. Отличаются и размером и оформлением, тогда как те же храмовые мечи южной Индии (культовые) достаточно стандартизированны.

Не банки, но предметы, явно находящиеся с ними в родстве:

Вот, кстати, ещё банк:

Юмор - это прекрасно. Но, лучше б чего по делу написали... Или хоть картинки с банками запостили.

Может такой же принцип, как у керамбита? Кстати, вот ещё варианты банка:

Ну эти то явно не хозбыт. Не попадалось мне другое название...

Спасибо. Посмотрел. И Колапур, и Индур - это территории маратхов.

Тоже в лёгком недоумении. Если бы были только такие, как Вы показали, можно было бы подумать ,что какое-то церемониально-ритуальное значение имеет предмет. Но, хватает простых "рабочих" банков.

Ну, этот новодельный ((( Не комильфо.... А я, к стыду своему, что-то не помню, где в своей книге Эгертон о них пишет? По быстрому пролистал - не нашёл ничего. Напомните?

Красавец. Видел похожий с нефритовой рукоятью, как и здесь.

Да. Хотя и не совсем типичная.

А рукояти очень разные были: Видел и цельностальные рукояти. В данном случае использование кусочков, ИМХО, идёт от экономии дорогого материала (слоновой кости). Кстати, на куберах и чурах такое тоже частенько встречается.

Улыбнуло :) Но, если о керамбитах достаточно много информации, о банках её крайне мало... Если кто что-то знает - поделитесь.

Любопытный образец индийского оружия - это банк, который относят к оружейной культуре маратхов. Информации о нём очень мало. ИМХО, прослеживаются связи с малайским керамбитом.

Ещё иллюстративный материал:

Да, абиссинцы. Именно такие предметы, как представленный топикстером, за рубежом, где, как бы шотелы не плохо известны, относят к курдам. В России аналогичный предмет опубликован, например, в книге Фролова "Холодное оружие кубанских казаков": 4818878.bmp Некоторые относят эти предметы к армянам, так как на клинках бывают надписи на армянском языке: 4829395.jpg Некоторые российские исследователи из музея этнографии хотя и относят такие предметы к туркам, курдам и иранцам, называют подобные предметы кхопешами. :D Поправка. В РЭМ они записаны в архивных документах, как кхопеши.

Да, абиссинцы. Именно такие предметы, как представленный топикстером, за рубежом, где, как бы шотелы не плохо известны, относят к курдам. В России аналогичный предмет опубликован, например, в книге Фролова "Холодное оружие кубанских казаков": 4818878.bmp Некоторые относят эти предметы к армянам, так как на клинках бывают надписи на армянском языке:

Cпасибо! Но как-то не очень понятно почему так быстро извели? В 30-е всё нормально, в 40-е вроде бы не до того было... Да их и в 30-ые уже было мало... С конца 19 века века встречи единичные

Последний раз туранского тигра в Таджикистане видели в 1953 году. http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1192738200 (последний абзац в ссылке)

Судя по всему должно изображать севар с Суматры. Вот что должно быть в оригинале: http://www.oriental-arms.com/item.php?id=5526 http://www.oriental-arms.com/item.php?id=5293

Они видны, когда предмет в ножнах.