Eishund

А причём здесь ? Читаем ГОСТ, теперь внимательно и ничего не пропуская. Цитата раз: А про цену этого оформления чего-то нигде нет требований. Ну и про сталь. Цитата 2: Ещё раз главное в контексте: Всё. Дальше хоть булат из древнего меча князя атлантов на клинок лепи. ГОСТ, кстати, довольно разумно написан, там даже упругость только у тонких клинков проверяется (менее 2мм толщиной).

Сова посмотрела на глобус, обречённо вздохнула и начала раскорячиваться . ГОСТы то здесь с какого боку?

Вот честно говоря - по ножу и клипса . В смысле, в концепцию укладывается. Оно ещё и смещено изрядно от осевого, если с картинкой сравнить. Похоже на то. Накосячить везде, где можно - это талант нужен.

Хороший пример, кстати. Можно ещё Спайдерко с Бёрдом упомянуть, хотя некоторые ножи из линейки Бёрдов переехали в Спайдерко с небольшими изменениями (Polestar, например), а некоторые изначально бюджетными были у Спаев (Тинейшес и т.п.). У Спайдерко, кстати, есть категория value-folders: https://www.spyderco.com/catalog/category/value-folders . Там достаточно неплохо написано про них: то бишь все свойства Спайдерко с экономи-материалами, но при этом - функциональные и надежные, при этом ещё и дешевые. Надежность не должна зависеть от бюджета.

Мало задач, даже для ЕДЦ. Плюсом я бы добавил эпизодическую работу по дереву, ДВП-ДСП, пластику, зачистке проводов, линолеуму, нарезке продуктов закуси человек на 10, пикниковые задачи (от срезать веточку до изготовления подобия мангала и каркаса для навеса, мясо/лук порубить на шашлык, опять же). Это уже ближе, наверно.

Недоглядел, наверно. Но всё равно пока буду утешаться двурукостью .

Для меня, увы, тоже. Утешает малость, что двурукие складни вообще не очень люблю, но иногда хочется...

Не только. Патент на шайбу Хиндерера, как на картинке выше - денег стоит.

Кстати, я угадал - будет Пума. На клинке удалось пообщаться с Михаилом, он мои догадки подтвердил. И будет она в титане, наверно, с тем же силуэтом.

Это полдела, надо ещё нанять Сталлоне . В смысле не жалко угробить? Тогда не знаю, у меня таких ножей, наверно, нет; причём цена здесь роли не играет вообще.

И не в теме. Вплоть до перехода на интеловские камни маки были нишевым дорогим инструментом, его крутизна и статусность проистекали именно из того, что они действительно были нужны не всем. Плюс куча узкоспециального софта, который не портировался на PC - платформа была другая. Плюс, извините, производительность на этом софте была много выше. Это сейчас дорогая игрушка, статусность которой проистекает из цены, а раньше цена самостоятельным параметром не была.

Боюсь, он несколько небюджетен.

"не жалко" у всех своё. Трястись, чтобы не посадить царапинку и спокойно использовать в пределах разумного это разные вещи. К примеру, использовать Милю в качестве ломика мне жалко, а DPX HEST - нет, так как во втором случае это не означает угробить, и дело не в разнице в цене, а в разумном использовании потенциала ножа. Угробить за просто так - жалко, использовать в разумных пределах - нет.

Интересная тема. Для себя я определил, что бюджетный нож - это недорогой, но обязательно неплохого, как минимум, качества. Для примера - Бёрд равен 2 - бюджетный, но Ланд 962 - дешевая кака. Что касается "не жалко", то нужно различать использование на всю катушку с умом и целенаправленное либо же бездумное гробление ножа.

Поддержу, пожалуй, начинание, про "топ-5". Фото, правда, старые. 5. DPX HEST 2.0/F. Обзор здесь. Коротко - складной лом, и в этой роли он великолепен. Для ЕДЦ тоже неплох. Очень удобный и крепкий нож. К сожалению, отсутствие сухаря на фрейме и время сыграли против этого ножа, теперь он на заслуженном отдыхе. Если удастся найти мастера, который сделает сухарь за приемлемые деньги - нож вернётся на карман. 4. БТПХМ, он же - Blade Tech Pro Hunter Magnum. (на фото - сверху ) Хорош и в качестве ЕДЦ, но как аудорник - лучше. Если бы клипса не показывала так много рукояти из кармана, было бы чуть лучше для городского ножа. Вообще, это неплохой резак с хорошим запасом прочности (да, несмотря на отверстие в клинке). Использую сейчас в основном на охоте по птичкам, крылья-лапы отрезает за милую душу, шею вальдшнепам тоже (утиные шеи уже лучше топориком). Однажды обрубал им (именно обрубал) ветки на свежесваленной берёзке, нож справился с задачей без проблем и повреждений. Нож хорош, но уже не производится. А жаль. Обзор здесь. 3. Спайдерко Эндура. Вообще - один их лучших ЕДЦ-ножей, КМК. Про рукоять четвёртого поколения я писал здесь. Что до остального, то лайтвейтовая версия была у меня ЕДЦ-ножом примерно год, потом её место заняла Пара-2. Ну а сейчас Эн-4 в пластике и со спусками от обуха у меня выступает в роли домашнего ЕДЦ-ножа, а в стали - как ни странно, прижилась на лёгких летних штанах. Да, она тяжеловата в качестве "летнего" ножа, но тонкая рукоять, предельно щадящая край кармана, оказалась решающим фактором. Вот они: 2. Byrd Raven 2. Небольшой ЕДЦ-нож. Выбирался мною уже не абы как, а после длительных раздумий и на основании опыта использования других ножей, в частности - Парамилитари-2 от Спайдерко. Собственно, в нём почти всё так, как я хотел для этого типа ножа. Разве что сталь не топовая (при этом - ни в коем случае не кизяк), но в своей нише небольшого ЕДЦ нож меня вполне устраивает. Подробно об этом ноже - здесь. 1. Её величество Миля . Собственно, на данный момент это лучшее из того, с чем я имел дело. Нож с богатой историей, с богатейшим выбором сталей, предельно функциональный, удобный и т.д. и т.п. Вот они, красавицы: Обзор здесь. Старый вариант со спейсером мне нравится больше, рукоять поудобнее. Пластилиновые винты рукояти под мелкий торкс, конечно, отравляют жизнь, но редко, а если знать, как с ними бороться - то и не сильно. Старая лимитка с CTS-XHP у меня в роли ножа повседневно-рабочего-полевого, вплоть до походов выходного дня и работы по ремонту. Нож отработал каждый цент своей цены неоднократно. Титан-карбоновый эксклюзив - нож повседневно-парадный, используется, но в более щадящем режиме, именно как ЕДЦ. Единственный недостаток - не на все штаны можно комфортно повесить на карман (см. выше про тонкие летние ). А так - это тот самый нож, который режет всегда . Ну и несколько слов про ножи, которые не попали в этот топ-5. Спайдерко Парамилитари-2. Хороший, действительно очень хороший нож. Насколько я понимаю, он был задуман и воплощён в жизнь, как квинтэссенция ЕДЦ-ножа. И не зря Пара-2 практически с момента появления является со-флагманом в модельном ряду Спайдерко наряду с Милей. Тем не менее, для моей руки рукоять оказалась не вполне удобной, и несмотря на наиболее длительное по времени использование этого ножа мною в качестве ЕДЦ - на смену пришёл Бёрд. Небольшой лёгкий нож "для лета". Пока такого ножа, достойного включения в мой личный топ-5, 6 ... 10 у меня нет. Есть в этой нише Блейдтек Джуниор, но до топа он чуть не дотягивает.

Ну чего, нож живёт, работает, одёжку меняет . Жизнь продолжается.

В принципе, в формате "поговорить о предпочтениях в ножах" можно попробовать. Только без "топа по версии..." и прочих голосований.

Лучше не надо... Это я говорю как человек, немножко знакомый с вопросом. Никакое модерирование не поможет.

Это не плохо, это просто увлечение, хобби. Нормально это для увлеченного человека, короче говоря. Аномалия - это, скорее, отсутствие интересов .

но и просто саксофоном ему уже не быть, репутация-то подмочена, так сказать, и играть на нём после этого далеко не каждый решится. А понятие аварийности? С ним что? Опять же предметы двойного назначения в ЕДЦ, с ними как быть, если они не неприкосновенны, но вполне себе аварийны?

А, ну тогда конечно , толкование важнее первоисточника . Подход понятен, принято. А вот аварийная ситуация из ЕДЦ НАЗ сделать вполне может. Собственно, из этой посылки я и исхожу - ЕДЦ при себе всегда, аварийная ситуация делает его НАЗом независимо от наличия НАЗа как такового. Насчёт родного - вроде русский, но рос в деревне, поэтому скорее русско-белорусский суржик с южнорусским акцентом . Если же серьёзно, то всё просто - часть ЕДЦ и есть НАЗ, при аварийной ситации в НАЗ превращается весь ЕДЦ. Просто у меня ключевое - "аварийный", а не "неприкосновенный".

Использовал и не пополнил? Ну, тогда я сам виноват, в этом случае и НАЗ не поможет, ибо откуда взять с устатку уже не принципиально. Вообще, если уж говорить об НЗ (мне так привычнее неприкосновенность обозначать), то его неприкосновенность в большинстве случаев обеспечивается всё же вышестоящим командиром и грозящими карами за прикосновение .

Позволю себе процитировать начало заглавного поста: Так что если о словах и очевидности, то слово "неприкосновенный" к предмету обсуждения относится слабо . Впрочем, прицепиться к словам можно и потом, когда исчерпаю другие аргументы ;) . ЕДЦ же у каждого свой, и мне ближе мнение, что он зависит от внешних факторов, в том числе и от потребностей, но набор для наименования ЕДЦ всё же должен использоваться некое длительное время. Короче говоря, ЕДЦ-наборов может быть несколько, для наиболее частых ситуаций, ну там рабочий, детский, охотничий, летний и т.д. Телефон, деньги, ключи, документы - не входят? Это зависит от того, насколько сильно скрючит. Если по настоящему сильно, то и в НЗ не грех залезть, поскольку ситуация явно "аварийная".

Да сколько угодно. Таблетки в аптечке или консерва/сублимат пусть тухнут в неприкосновенности? Или всё же их через истечение половины срока годности лучше вытащить и пустить в дело, заменив свежими? И если да, то в чём тогда заключается принципиальная разница неприкосновенной аптечки с носимой аптечкой, которую регулярно пополняем после использования части медикаментов? С возрастом/болячками добавляется аптечка, потом, после рождения детей, платочки и влажные салфетки с карамельками и водой, потом... В общем, тут-то самое интересное и начинается, и ЕДЦ начинает распухать на глазах.

Не совсем. Тут уже шла дискуссия про "Н" - носимый или неприкосновенный. Мне ближе носимый, потому что у неприкосновенного запаса есть пара особенностей. Судите сами - инструментальную часть (ножи, мультитулы, точилки, фонари) таскать мертвым грузом смысла нет, так что - пользуемся, заодно проверяем в деле и привыкаем; расходная часть (минизапас еды, аптечка, вода, батарейки, спички-зажигалки, у кого что, хоть консервы или коньяк) всё равно надо ротировать, всё же сроки годности имеют свойство истекать, то есть и этим пользуемся, не забывая пополнять. Получается, что "неприкосновенность" вполне может быть весьма условна (пополнение и ротация), а "аварийность" будет зависеть от обстоятельств. Когда жизнь приложит, ЕДЦ в НАЗ и превратится немедленно, поскольку что будет с собой, с тем и будем выживать. Вопрос лишь в том, чтобы не "овассерманиться" и в то же время не оказаться с голым задом. Больше скажу, вот такой подход: мне не совсем понятен. Зачем хорошую вещь в баночке держать, если ей пользоваться можно? Я столько таскать не могу себе позволить , объём, кстати, один из критериев отбора.