Eishund

Давным-давно, в одной далёкой галактике... В общем, фирмой Spyderco с 1983 по 1993 выпускался нож модели С03 Hunter дизайна Сэла Глессера. Потом были охотничьи складни от Тима Вегнера: C48 Tim Wegner с мелкой версией C49; и C74 Ocelot. Потом появился C90 Stretch. Его вторая версия в FRN и будет сегодня героем обзора. Итак, Spyderco C90PBK2 Stretch 2 Lightweight. Информация с сайта производителя: Overall Length 8.14" (207mm) Blade Length 3.43" (87mm) Steel VG-10 Closed Length 4.71" (120mm) Edge Length 2.97" (75mm) Weight 3.7oz (105 mmg) Blade Thickness 0.118" (3.0mm) Handle FRN Clip Position Ambi Tip Carry Position 4-position Lock Type Back Lock Grind Full-Flat Sheath N/A Origin Japan Протокольные фото: Рукоять мне понравилась, несмотря на ярко выраженный горб за счёт скругленного вниз тыльника рукоять тесной не ощущается. Не мешает и брюшко, всё к месту. Крупный довольно глубокий чойл, насечки в нужных местах, ну и текстура ФРН-рукояти обеспечивают вполне надёжное и комфортное удержание. Нож лёгкий, резучий (сведён довольно тонко, я намерил 0,5 мм по всей длине клинка). Ну и решил я его посмотреть вместе с аналогом по назначению, БТПХМ. В сложенном виде ножи очень близки по габаритам: В разложенном становятся заметны отличия: У Стретча и чойл поглубже, и горб намного ярче выражен. В общем-то именно из-зи горба на Стретче нет смысла делать насечку на обухе клинка перед спардерхолом и ближе к острию. Собственно, никто её там делать и не стал. Клинок Стретча заметно короче, но это ещё мелочи : Вот здесь получше видно, по сравнению со Стретчем БТПХМ просто адов лом. При этом чахлым я бы клинок сабжа не стал назвать, 3 мм не так уж и мало. Ну и фото с одноклассниками если не по назначению, то по размеру: Удобная ФРН-рукоять подвигла меня и на сравнение с Эндурой-4: В общем-то всё очень похоже за исключением насечки на спинке рукояти и люфтов . Люфтов у Стретча-2 в отличие от Эндуры найти не удалось, ни в простой версии, ни в варианте с ZDP-189. Вот они оба, кстати: Возможно, причина в более точной подгонке деталей замка, а возможно (и склоняюсь именно к этому варианту объяснения) - в гораздо большей ширине коромысла замка в месте упора в клинок. Вот здесь видно (фото получше сделать не удалось, увы): В общем, нож мне понравился, владелец отзывается о ноже исключительно в положительном ключе. Несмотря на "охотничью" родословную и направленность, очень неплохо пригоден для ЕДЦ-использования. Наверно, пока всё, жду вопросов и табуреток.

Нету у меня ЕКА, ни одной. Так вот сложилось. Посему сравнивал размеры с чем пришлось. Некорректность прямого сравнения ни в коем случае не оспариваю: Единственный одноклинковый складень "не клипит", который я нашёл - это опинель-8, с ним параллели и проводил. Где-то ещё болтается нож, похожий на лайоль, но его я найти быстро не смог. Собственно сравнение самоцелью и не было, хотелось понять, что за нож НСК-7, а для этого пришлось отталкиваться от более-менее известного и привычного.

Ну что, четыре дня нож везде со мной и выполняет все ЕДЦ-задачи. Замечу, что я сильно избалован удобством одноруких клипитов, поэтому суждения могут быть не вполне объективными. За четыре дня ножом выполнялись примерно такие работы: нарезка батона Подмосковного для бутербродов - сойдёт; нарезка сыра твёрдого (нечто среднее между грюером и пармезаном, но нашего местного разлива) - весьма неплохо, узкий клинок просто создан для такой работы; вскрытие конверта с официальным письмом - вскрыл ; отрезание ниток при сшивании дела (нитки были белые, наверно это неважно - но на всякий случай ) - не, ну глупо было бы, если б нож не справился; вскрытие упаковки с зефиром - нормально, но дулька цепляла полиэтилен (впрочем, дульки не люблю как класс); всякая мелочёвка вроде перечисленной - тоже приемлемо. Ореховая рукоять оказалась неожиданно приятна в руке, довольно пухлая, хотя и узкая - ближе к клинку она в толщину больше, чем в ширину, непривычно малость, но удобно. Промежуточная полуфиксация при складывании - крайне полезная штука, учитывая тугую пружину и неидеально обработанную пятку клинка, порадовала, теперь даже на швейцарцах как будто чего-то не хватает . Клинок. Клинок тоже непривычен - узкий, очень узкий по сравнению с моими ЕДЦ-ножами. Очень маневренный, особенно хорошо я ощутил это при вырезании жопок из помидоров. Для сравнения размеров выложу фото с Бёрд Рейвен-2: и Парамилей-2: По длине клинка они весьма близки, неудивительно, что для ЕДЦ-задач клиночка НСК-7 хватает. А вот по ширине... Изящный, в общем-то, Бёрд - после кизлярца ощущается и выглядит как неуклюжая лопата. А если положить рядом Пару-2 и НСК-7 в сложенном виде, то сравнение вообще теряет всякий смысл: Вообще говоря, сравнивать винтажный складень с современными клипитами не сильно корректно, но раз уж они выполняют у меня одинаковые задачи, то пусть будет. Да и фото могут кому-нибудь пригодится для понимания размеров сабжа. Впрочем, вот нож рядом с виксом 93 мм: Тут уже клиночек швейцарца выглядит кургузым, и он заметно нежнее. А вот, пожалуй, чистый конкурент из одной ниши, опинель-8: Здесь уже прямое сравнение вполне уместно. И оно немного неожиданно. Несмотря на намного менее деликатный клинок: режет НСК-7 не так уж и плохо. Возможно, это проистекает из убогой конструкции француза, благодаря которой клинок в сложенном виде ёрзает режущей кромкой по дереву собственной рукояти и быстро теряет остроту (вот кстати - у кизлярца клинок не просто не бьётся о пружину, как у многих более именитых собратьев, но его даже специально продавить до пружины проблема). Рукоять НСК-7 мне понравилась значительно больше, сглаженный прямоугольник в сечении намного информативнее для руки, чем опинелевский бочонок, да и управлять ножом легче и приятнее в случае с кизлярцем. Теперь попробую написать, что мне не понравилось субъективно, с учетом моих личных привычек. Отсутствие однорукого открывания. Ну, тут дело привычки, поэтому это не сильно весомо. Отсутствие клипсы. Аналогично, хотя и напрягает. Отсутствие замка. А вот нужен ли он на этом ноже, ещё вопрос. Теперь - чего не хватает объективно, с учётом особенностей ножа, а не меня . Что бы я обязательно добавил, так это кожаный темлячок типа опинелевского на фото. А ещё - чехол для ношения на поясе, в кармане нож крайне неудобен. К сожалению, в кожаный чехол от Стич Профи нож не влез по длине, а мог бы обзавестись домиком. Нож не без косяков, но при этом довольно удобен в руке, вполне пригоден для ЕДЦ-задач, лёгкий, очень вёрткий, простой. Годный недорогой инструмент, короче говоря, при этом ощущения одноразовости или строительного ножа (привет Морам) не вызывает. А дерево на рукояти, повторюсь, оказалось неожиданно симпатичным и приятным. Если сложится, поработаю с ним ещё малость, но пока впечатления скорее положительные. Понятно, что по качеству изготовления сравнивать его с той же Парамилей или Бёрдом глупо, но рядом с опинелем он бедным уродцем не выглядит. Кстати, заказал себе ещё складешок от Кизляра, но это уже будет совсем другая история. Впрочем, если доедет быстро, могу добавить его к НСК-7 и отправить дальше уже спарочку ножей. Тут-то мы и повеселимся по-настоящему .

Это к вопросу о ютубных гуру

Такой вот дизайн, бессмысленный и беспощадный. Собственно, там один дизайн и есть.

@Lesbijan Спасибо за обзор. Интересный нож, надо будет при случае в руках подержать.

Темляк на клипсе как-то раньше не видел, но решение любопытное.

Возможно, здесь та же история, что и с камуфлированной туалетной бумагой.

Страсти - страстями, а нож я получил. За подарок спасибо , дальше нож поедет на Урал, но это потом. Ну а пока - пока недельку погоняю его в режиме "за всё про всё". По приходу домой только огурцы-помидоры к ужину порезал. Первые впечатления скорее приятные, но пока пусть укладываются в голове и формулируются.

Начал с первой, но первые две выложенные части это, скорее, предисловие.

У кизлярских ножей я рост качества заточки вижу в отличии от. Так что мимо.

М.Кречмар начал новую книгу, "Штормовые рассказы залива Сиглан". Простыми словами о незатейливых вещах пишет, ничего особенного вроде бы, а читать почему-то интересно. Буду ждать в бумаге. Собственно рассказы начинаются с третьей части: https://huntportal.ru/blogs/izbushka-kiowa/shtormovyie-rasskazyi-3 И иллюстрация для настроения (взято там же)

По качеству заточки - почему нет?

Leatherman празднует 35-летие. Вот такой мульт выпустили, здесь вроде пока не было: Collector's Edition PST

Ужоснахи бывают и складные И STRICK9 Folder от Krudo Knives этот постулат подтверждает ещё раз:

Не уверен. На двух последних ножах от ооо пп Кизляр (стрикс и прототип) заточка была весьма неплохой, я ограничился микроподводом на 40 градусов на стриксе, а прототип вообще не стал трогать.

Ага И ведь не поспоришь Надо будет осенью по музеям походить, посмотреть ещё раз, какие ножи на Смоленщине копали, может, что нового найду.

Имеющий отношение к ножу? Если да, то лучше их все дальше пересылать, до конца, а вот если нет - то уже проще.

Къхм. И давно оно там расположено? А Бурятия и Калмыкия вообще целиком в России. Я веду к тому, что складни привнесены чуть позже, а так - та же история. Попробую в пользовании недельку - отпишусь. Но пока он никчемным не выглядит. Уж рукоять точно удобнее дук-дуковской будет, несмотря на всю историчность и узнаваемость последнего. Что до доделок и переделок, то я бы скорее вёл разговор о просторе для творчества, чем об изначальной недоделанности.

Угу, а финки - исконно наше всё

Рааноценная замена мульту Ратника - скорее, Венгер с пассатижами. Довелось мне держать в руках какого-то предка 6Э6, он был больше похож на нож с плоскогубцами по ощущениям, чем на мультитул.

А разве ригельные модели ещё не сняли с производства?

Унылые - это у Широгоровых, ну или бокер плюс титан дроп. А сабж именно что никакой. Да ещё и с точки зрения конструкции вопросы вызывает.

- Дорогой, как тебе моё новое платье? - Главное, что дети здоровы... По теме - довольно безликий нож.

Прикинь хотя бы поколений на пять-семь вперёд ситуацию. Медицина накроется вместе с истечением срока годности лекарств в запасах/неразграбленных аптеках; одежда и обувь туда же - охота занятие шумное, как и полноценное земледелие и даже примитивное кочевое скотоводство; связь - туда же, нет производственных мощностей для комплектующих; ну и по остальному не лучше. Построен ранее, повторить невозможно. Аналогично. Пока есть. Либо запасы (возобновить способ погибшей цивилизации невозможно), либо нестабильные источники (рыболовство, собирательство, запасы надолго сделать - ну можно копчение попробовать, но непрогнозируемо). Ага. Оно в проводах само по себе заводится. Источник, хотя бы примитивный генератор в ручье, без промышленности повторить невозможно. Одежда-обувь-лекарства я уже написал. Большинство из имеющегося - повторить невозможно, значит, это не система, а так, протянуть немного. А в конце концов, даже если не перемрут и не попадутся, их ждёт вырождение, болезни и гибель племени (даже если вдруг размножатся - их слишком мало для полноценного возобновления и роста численности, инцест не просто так в современной традиции табуирован, генетику не обманешь).