Eishund

Только что конкретно накрылся десктоп со всеми рабочими документами супруги, на выходных буду вынимать информацию с винтов. Так что рогатка отменяется, увы. Кто следующий по очереди на НСК-7 - кидайте в личку адрес, отправлю вместе с наименее косячным экземпляром министерха, скорее всего в воскресенье или чуть позже.

Приношу извинения, был неправ. Это не наключник. Это - 3,14...ц. Фото завтра, с нормальным светом, а пока перевариваю увиденное в посылке Снимаю вопрос с министерхом в качестве форумника, это будет неправильно. Могу лишь сказать пока, что НСК-7 в сравнении с министерхами по уровню исполнения намного выше.

Да, когда они рядом лежали, сходство было заметно по абрису, но ЕМНИП отличия какие-то были, впрочем, точно уже не помню.

Пользоваться не довелось, удалось только подержать в руках на весеннем Клинке. Не вдохновил нож почему-то, если коротко, хотя и сделан вроде неплохо.

Наключник, вот такой.

Да это вообще не проблема. Проблема - вспомнить, где именно я на днях небрежно спрятанные ничьи кирзовые сапоги видел, вроде бы даже две пары разных размеров...

Питерские троллейбусы вдоль смоленских бордюров не ездят. Провинция-с... В нашей деревне троллейбусов не было, поэтому старший брат вырезал кожан из куска старого ботинка, выпрошенного у деда, а я счёл выпрашивать что-либо ниже своего достоинства, ну и избрал источником сырья голенище бесхозного(?) кирзача сорок последнего размера, спереди, чуть пониже середины. Идея с кирзачом мне очень понравилась - кирза очень хорошо резалась даже моим не сильно острым складничком, и ещё в ней легко было проделать отверстия для крепления резинок даже пятилетнему оболтусу, коим я тогда и был. Тракторист местный, правда, долго разговаривал теми самыми словами, которыми местный же пастух возвращал коровёнку в стадо без применения кнута. Не помню уже точно, что именно ему не понравилось, но сапоги он с тех пор прятал в кабину трактора под замок. Самое интересное, что мне за это ничего не было даже в словесном виде, только дед ещё долгое время закашливался и прятал ухмылку каждый раз, когда моя рогатка или сапоги тракториста попадались ему на глаза. Кстати, именно тем летом мы с братом изобрели вариант пейнтбола (слов, правда, мы таких и не знали тогда, знали другие - см. выше ) с использованием рогаток. В качестве боеприпасов использовался репейник, зарослей которого на краю деревни хватало, попадания при этом засчитывались только те, после которых репей прилипал к одежде, а чтобы не быть наказанными за репей в волосах - использовали защитное снаряжение, сиречь кепочки простые с пластмассовым козырьком. Теперь уже и деда нет, и тракториста, и кирзачи - днём с огнём, да и от деревни почти ничего не осталось, даже школа частично сгорела, в которой учительствовали дед с бабушкой с 1940-х. Троллейбусы вот есть. Но они в ту деревню не ходят.

Шутки шутками, но если у неё РОХа нет, то лучше не надо. Хотя, если советской власти у вас там нет, то можно было бы и поймать на слове .

Лишь бы не "футмейд" Да, есть такое дело. Но тем и привлёк, честный нож. Не вопрос. Сегодня посылка уже в Москве трекается, так что надеюсь, что через 2-3 дня получу. Тогда один мини-Стерх с НСК-7 и отправлю дальше. Рогатку, правда, я с помощью НСК-7 пока так и не сваял...

Тут ведь какое дело - решить сначала нужно, что именно, а это может растянуться надолго Хм. А я за НСК Стерх Мини , как раз ко мне парочка едет, есть вариант один из них добавить к НСК-7 перед дальнейшей отправкой для пробы остальным участникам пасс-эраунда. Насчёт выжечь на накладках - вот на Стерхе-мини в самый раз на накладках будет, на клинке-то там особо негде .

Уже давно по дефолту аус-8 у Кизляра. Александр, если не секрет - а зачем перетачивать НСК-7 нужно было?

Классная история

Другой нож, КМК. Рукоять слишком сильно отличается от Шипдога, чтобы можно было о близком сходстве говорить.

Вообще, именно этот выступ и позволил сделать основную часть клинка узкой и маневренной, ну и бонусом - глубокий чойл.

А этот дух в деньгах и заключается . По соотношению же цена-качество меня кизлярец вполне бы устроил. И да, я в курсе отличий сахара, брюквы и морковки , вопрос больше в задачах для ножа. Кстати, Еку s8 ЕМНИП, я в руках держал. Полегче открывание, есть замок, лайнеры в дереве спрятаны, но в целом - ничего сверхъестественного.

Разве ж это выступ? Вот на Khalsa или Gunting выступ так выступ . А если серьёзно, то мне он тоже великоват показался, особенно в сравнении с детищем Тима Вегнера. Впрочем, дырка в любом случае ширину клинка увеличивает, это необходимое зло, так сказать.

Да, этот момент достаточно маловероятен, к сожалению. Можно попробовать на Клинке осенью встретится владельцам этих ножей, потому что покупать ЕКА чисто для сравнения лично я не готов.

Всегда пожалуйста

Давным-давно, в одной далёкой галактике... В общем, фирмой Spyderco с 1983 по 1993 выпускался нож модели С03 Hunter дизайна Сэла Глессера. Потом были охотничьи складни от Тима Вегнера: C48 Tim Wegner с мелкой версией C49; и C74 Ocelot. Потом появился C90 Stretch. Его вторая версия в FRN и будет сегодня героем обзора. Итак, Spyderco C90PBK2 Stretch 2 Lightweight. Информация с сайта производителя: Overall Length 8.14" (207mm) Blade Length 3.43" (87mm) Steel VG-10 Closed Length 4.71" (120mm) Edge Length 2.97" (75mm) Weight 3.7oz (105 mmg) Blade Thickness 0.118" (3.0mm) Handle FRN Clip Position Ambi Tip Carry Position 4-position Lock Type Back Lock Grind Full-Flat Sheath N/A Origin Japan Протокольные фото: Рукоять мне понравилась, несмотря на ярко выраженный горб за счёт скругленного вниз тыльника рукоять тесной не ощущается. Не мешает и брюшко, всё к месту. Крупный довольно глубокий чойл, насечки в нужных местах, ну и текстура ФРН-рукояти обеспечивают вполне надёжное и комфортное удержание. Нож лёгкий, резучий (сведён довольно тонко, я намерил 0,5 мм по всей длине клинка). Ну и решил я его посмотреть вместе с аналогом по назначению, БТПХМ. В сложенном виде ножи очень близки по габаритам: В разложенном становятся заметны отличия: У Стретча и чойл поглубже, и горб намного ярче выражен. В общем-то именно из-зи горба на Стретче нет смысла делать насечку на обухе клинка перед спардерхолом и ближе к острию. Собственно, никто её там делать и не стал. Клинок Стретча заметно короче, но это ещё мелочи : Вот здесь получше видно, по сравнению со Стретчем БТПХМ просто адов лом. При этом чахлым я бы клинок сабжа не стал назвать, 3 мм не так уж и мало. Ну и фото с одноклассниками если не по назначению, то по размеру: Удобная ФРН-рукоять подвигла меня и на сравнение с Эндурой-4: В общем-то всё очень похоже за исключением насечки на спинке рукояти и люфтов . Люфтов у Стретча-2 в отличие от Эндуры найти не удалось, ни в простой версии, ни в варианте с ZDP-189. Вот они оба, кстати: Возможно, причина в более точной подгонке деталей замка, а возможно (и склоняюсь именно к этому варианту объяснения) - в гораздо большей ширине коромысла замка в месте упора в клинок. Вот здесь видно (фото получше сделать не удалось, увы): В общем, нож мне понравился, владелец отзывается о ноже исключительно в положительном ключе. Несмотря на "охотничью" родословную и направленность, очень неплохо пригоден для ЕДЦ-использования. Наверно, пока всё, жду вопросов и табуреток.

Нету у меня ЕКА, ни одной. Так вот сложилось. Посему сравнивал размеры с чем пришлось. Некорректность прямого сравнения ни в коем случае не оспариваю: Единственный одноклинковый складень "не клипит", который я нашёл - это опинель-8, с ним параллели и проводил. Где-то ещё болтается нож, похожий на лайоль, но его я найти быстро не смог. Собственно сравнение самоцелью и не было, хотелось понять, что за нож НСК-7, а для этого пришлось отталкиваться от более-менее известного и привычного.

Ну что, четыре дня нож везде со мной и выполняет все ЕДЦ-задачи. Замечу, что я сильно избалован удобством одноруких клипитов, поэтому суждения могут быть не вполне объективными. За четыре дня ножом выполнялись примерно такие работы: нарезка батона Подмосковного для бутербродов - сойдёт; нарезка сыра твёрдого (нечто среднее между грюером и пармезаном, но нашего местного разлива) - весьма неплохо, узкий клинок просто создан для такой работы; вскрытие конверта с официальным письмом - вскрыл ; отрезание ниток при сшивании дела (нитки были белые, наверно это неважно - но на всякий случай ) - не, ну глупо было бы, если б нож не справился; вскрытие упаковки с зефиром - нормально, но дулька цепляла полиэтилен (впрочем, дульки не люблю как класс); всякая мелочёвка вроде перечисленной - тоже приемлемо. Ореховая рукоять оказалась неожиданно приятна в руке, довольно пухлая, хотя и узкая - ближе к клинку она в толщину больше, чем в ширину, непривычно малость, но удобно. Промежуточная полуфиксация при складывании - крайне полезная штука, учитывая тугую пружину и неидеально обработанную пятку клинка, порадовала, теперь даже на швейцарцах как будто чего-то не хватает . Клинок. Клинок тоже непривычен - узкий, очень узкий по сравнению с моими ЕДЦ-ножами. Очень маневренный, особенно хорошо я ощутил это при вырезании жопок из помидоров. Для сравнения размеров выложу фото с Бёрд Рейвен-2: и Парамилей-2: По длине клинка они весьма близки, неудивительно, что для ЕДЦ-задач клиночка НСК-7 хватает. А вот по ширине... Изящный, в общем-то, Бёрд - после кизлярца ощущается и выглядит как неуклюжая лопата. А если положить рядом Пару-2 и НСК-7 в сложенном виде, то сравнение вообще теряет всякий смысл: Вообще говоря, сравнивать винтажный складень с современными клипитами не сильно корректно, но раз уж они выполняют у меня одинаковые задачи, то пусть будет. Да и фото могут кому-нибудь пригодится для понимания размеров сабжа. Впрочем, вот нож рядом с виксом 93 мм: Тут уже клиночек швейцарца выглядит кургузым, и он заметно нежнее. А вот, пожалуй, чистый конкурент из одной ниши, опинель-8: Здесь уже прямое сравнение вполне уместно. И оно немного неожиданно. Несмотря на намного менее деликатный клинок: режет НСК-7 не так уж и плохо. Возможно, это проистекает из убогой конструкции француза, благодаря которой клинок в сложенном виде ёрзает режущей кромкой по дереву собственной рукояти и быстро теряет остроту (вот кстати - у кизлярца клинок не просто не бьётся о пружину, как у многих более именитых собратьев, но его даже специально продавить до пружины проблема). Рукоять НСК-7 мне понравилась значительно больше, сглаженный прямоугольник в сечении намного информативнее для руки, чем опинелевский бочонок, да и управлять ножом легче и приятнее в случае с кизлярцем. Теперь попробую написать, что мне не понравилось субъективно, с учетом моих личных привычек. Отсутствие однорукого открывания. Ну, тут дело привычки, поэтому это не сильно весомо. Отсутствие клипсы. Аналогично, хотя и напрягает. Отсутствие замка. А вот нужен ли он на этом ноже, ещё вопрос. Теперь - чего не хватает объективно, с учётом особенностей ножа, а не меня . Что бы я обязательно добавил, так это кожаный темлячок типа опинелевского на фото. А ещё - чехол для ношения на поясе, в кармане нож крайне неудобен. К сожалению, в кожаный чехол от Стич Профи нож не влез по длине, а мог бы обзавестись домиком. Нож не без косяков, но при этом довольно удобен в руке, вполне пригоден для ЕДЦ-задач, лёгкий, очень вёрткий, простой. Годный недорогой инструмент, короче говоря, при этом ощущения одноразовости или строительного ножа (привет Морам) не вызывает. А дерево на рукояти, повторюсь, оказалось неожиданно симпатичным и приятным. Если сложится, поработаю с ним ещё малость, но пока впечатления скорее положительные. Понятно, что по качеству изготовления сравнивать его с той же Парамилей или Бёрдом глупо, но рядом с опинелем он бедным уродцем не выглядит. Кстати, заказал себе ещё складешок от Кизляра, но это уже будет совсем другая история. Впрочем, если доедет быстро, могу добавить его к НСК-7 и отправить дальше уже спарочку ножей. Тут-то мы и повеселимся по-настоящему .

Это к вопросу о ютубных гуру

Такой вот дизайн, бессмысленный и беспощадный. Собственно, там один дизайн и есть.

@Lesbijan Спасибо за обзор. Интересный нож, надо будет при случае в руках подержать.

Темляк на клипсе как-то раньше не видел, но решение любопытное.