Eishund

Ну если не зацикливаться именно на титане и гвоздодёрной форме, то у меня на ключах висит Лезерман Брюзер. Использую регулярно, "клювиком" порю скотч на посылках, иногда как открывашку для пива, довольно часто применяю именно как мини-фомку - подцепить крышку вот такого люка, например. Аксессуар? - да, но крайне полезный, да ещё и работающий регулярно.

А она настолько сильно изменилась? По паре постов выводы делать рано, позиции традиционных складных ножей остаются здесь очень сильны. Просто начали больше писать обзоров в последние пару-тройку лет, а в этой сфере "хайтечные" фолдеры по определению будут в выигрыше - они разнообразнее в моделях и производителях, как минимум, вот и обзоров больше именно по хайтеку. Если же брать устойчивый интерес большинства, то здесь ситуация не столь однозначна. Вполне благоденствуют темы про дук-дуки, про опинели, даже про такую нишевую штуковину, как хигоноками, что-то периодически пишут. Тот же простенький НСК-7 интерес вызвал. Вот даже любопытно стало, а был какой-нибудь опрос, кто что предпочитает - "тёплую ламповую традиционную" классику или же современные хайтечные клипиты?

Что в детстве был к Белке равнодушен, что сейчас. Лично для меня это представляет интерес лишь как направление мысли маркетологов от ножей, а так - как будто ремейки старых фильмов, разве что снято в Китае.

И Оскар за лучший сценарий к порнофильму Не, действительно, странно как-то для уважаемого бренда.

4 машины вязали по ipx-spx, ЕМНИП, мод был Экперимент Плутония, если правильно помню. Как раз сетку на коаксиале на родной кафедре сделали, ну мы и помогали настроить, чем могли . Квака - та шла уже без танцев с бубном, но чуть позже.

Это время не застал, был несколько молод , а вот как дела обстояли в 1993-1994 - примерно себе представляю, о чём и написал. Более того, представляю себе разницу между Ямахой-какой-то-там парой лет ранее (она была неплохой мультимедийной платформой, жаль не получила развития) и PS/2 примерно тех же времён. Причём на последней довелось немножко поработать, по сравнению с агатами, ДВК-2 (ну это динозавры уже тогда был, правда), искрой-1030 и микро-86м, PS/2 - это был космос. А Маки довелось посмотреть, попробовать и решить для себя, что это конечно сверхкруто, но по сетке в Дум не погоняешь , тем более, что и для PC чего-то там с протоколами надо было сильно мудрить.

@Victor_KS То, что проект Аскета ещё жив - весьма неплохо, а будут ли съёмные накладки на него, типа Изулы?

Почему? Качество не устраивает или цена? Производителем-то концепция "маленького большого ножа" позиционирована давно и прочно. Нет, небюджетные, причём иногда сильно. Это делает их непригодными к использованию? Вопрос-то стоял именно о пригодности.

Иногда бывает: https://www.spyderco.com/catalog/details/LGRE3/651 Причём 75 у.е. это МСРП, можно и дешевле найти, вот в РФ: https://spyderco.ru/catalog/nozhi_skladnye/nozh_spyderco_ladybug_3lgrep3.html Вот за рубежом: https://www.knifecenter.com/item/SPLGREP3/spyderco-lgrep3-ladybug-3-key-ring-knife-1-zdp-189-satin-plain-blade-green-frn-handles (А это уже менее 50 у.е. без доставки).

Это мешает говнопластилину стоить небюджетно? Строго говоря, ГОСТ - это вопрос минимального уровня качества и пригодности, но не уровня цены, да и вообще цена там не фигурирует. Является. А по каким параметрам кухонник от Сафарова или ТоддерВольфа не является пригодным?

А причём здесь ? Читаем ГОСТ, теперь внимательно и ничего не пропуская. Цитата раз: А про цену этого оформления чего-то нигде нет требований. Ну и про сталь. Цитата 2: Ещё раз главное в контексте: Всё. Дальше хоть булат из древнего меча князя атлантов на клинок лепи. ГОСТ, кстати, довольно разумно написан, там даже упругость только у тонких клинков проверяется (менее 2мм толщиной).

Сова посмотрела на глобус, обречённо вздохнула и начала раскорячиваться . ГОСТы то здесь с какого боку?

Вот честно говоря - по ножу и клипса . В смысле, в концепцию укладывается. Оно ещё и смещено изрядно от осевого, если с картинкой сравнить. Похоже на то. Накосячить везде, где можно - это талант нужен.

Хороший пример, кстати. Можно ещё Спайдерко с Бёрдом упомянуть, хотя некоторые ножи из линейки Бёрдов переехали в Спайдерко с небольшими изменениями (Polestar, например), а некоторые изначально бюджетными были у Спаев (Тинейшес и т.п.). У Спайдерко, кстати, есть категория value-folders: https://www.spyderco.com/catalog/category/value-folders . Там достаточно неплохо написано про них: то бишь все свойства Спайдерко с экономи-материалами, но при этом - функциональные и надежные, при этом ещё и дешевые. Надежность не должна зависеть от бюджета.

Мало задач, даже для ЕДЦ. Плюсом я бы добавил эпизодическую работу по дереву, ДВП-ДСП, пластику, зачистке проводов, линолеуму, нарезке продуктов закуси человек на 10, пикниковые задачи (от срезать веточку до изготовления подобия мангала и каркаса для навеса, мясо/лук порубить на шашлык, опять же). Это уже ближе, наверно.

Недоглядел, наверно. Но всё равно пока буду утешаться двурукостью .

Для меня, увы, тоже. Утешает малость, что двурукие складни вообще не очень люблю, но иногда хочется...

Не только. Патент на шайбу Хиндерера, как на картинке выше - денег стоит.

Кстати, я угадал - будет Пума. На клинке удалось пообщаться с Михаилом, он мои догадки подтвердил. И будет она в титане, наверно, с тем же силуэтом.

Это полдела, надо ещё нанять Сталлоне . В смысле не жалко угробить? Тогда не знаю, у меня таких ножей, наверно, нет; причём цена здесь роли не играет вообще.

И не в теме. Вплоть до перехода на интеловские камни маки были нишевым дорогим инструментом, его крутизна и статусность проистекали именно из того, что они действительно были нужны не всем. Плюс куча узкоспециального софта, который не портировался на PC - платформа была другая. Плюс, извините, производительность на этом софте была много выше. Это сейчас дорогая игрушка, статусность которой проистекает из цены, а раньше цена самостоятельным параметром не была.

Боюсь, он несколько небюджетен.

"не жалко" у всех своё. Трястись, чтобы не посадить царапинку и спокойно использовать в пределах разумного это разные вещи. К примеру, использовать Милю в качестве ломика мне жалко, а DPX HEST - нет, так как во втором случае это не означает угробить, и дело не в разнице в цене, а в разумном использовании потенциала ножа. Угробить за просто так - жалко, использовать в разумных пределах - нет.

Интересная тема. Для себя я определил, что бюджетный нож - это недорогой, но обязательно неплохого, как минимум, качества. Для примера - Бёрд равен 2 - бюджетный, но Ланд 962 - дешевая кака. Что касается "не жалко", то нужно различать использование на всю катушку с умом и целенаправленное либо же бездумное гробление ножа.

Поддержу, пожалуй, начинание, про "топ-5". Фото, правда, старые. 5. DPX HEST 2.0/F. Обзор здесь. Коротко - складной лом, и в этой роли он великолепен. Для ЕДЦ тоже неплох. Очень удобный и крепкий нож. К сожалению, отсутствие сухаря на фрейме и время сыграли против этого ножа, теперь он на заслуженном отдыхе. Если удастся найти мастера, который сделает сухарь за приемлемые деньги - нож вернётся на карман. 4. БТПХМ, он же - Blade Tech Pro Hunter Magnum. (на фото - сверху ) Хорош и в качестве ЕДЦ, но как аудорник - лучше. Если бы клипса не показывала так много рукояти из кармана, было бы чуть лучше для городского ножа. Вообще, это неплохой резак с хорошим запасом прочности (да, несмотря на отверстие в клинке). Использую сейчас в основном на охоте по птичкам, крылья-лапы отрезает за милую душу, шею вальдшнепам тоже (утиные шеи уже лучше топориком). Однажды обрубал им (именно обрубал) ветки на свежесваленной берёзке, нож справился с задачей без проблем и повреждений. Нож хорош, но уже не производится. А жаль. Обзор здесь. 3. Спайдерко Эндура. Вообще - один их лучших ЕДЦ-ножей, КМК. Про рукоять четвёртого поколения я писал здесь. Что до остального, то лайтвейтовая версия была у меня ЕДЦ-ножом примерно год, потом её место заняла Пара-2. Ну а сейчас Эн-4 в пластике и со спусками от обуха у меня выступает в роли домашнего ЕДЦ-ножа, а в стали - как ни странно, прижилась на лёгких летних штанах. Да, она тяжеловата в качестве "летнего" ножа, но тонкая рукоять, предельно щадящая край кармана, оказалась решающим фактором. Вот они: 2. Byrd Raven 2. Небольшой ЕДЦ-нож. Выбирался мною уже не абы как, а после длительных раздумий и на основании опыта использования других ножей, в частности - Парамилитари-2 от Спайдерко. Собственно, в нём почти всё так, как я хотел для этого типа ножа. Разве что сталь не топовая (при этом - ни в коем случае не кизяк), но в своей нише небольшого ЕДЦ нож меня вполне устраивает. Подробно об этом ноже - здесь. 1. Её величество Миля . Собственно, на данный момент это лучшее из того, с чем я имел дело. Нож с богатой историей, с богатейшим выбором сталей, предельно функциональный, удобный и т.д. и т.п. Вот они, красавицы: Обзор здесь. Старый вариант со спейсером мне нравится больше, рукоять поудобнее. Пластилиновые винты рукояти под мелкий торкс, конечно, отравляют жизнь, но редко, а если знать, как с ними бороться - то и не сильно. Старая лимитка с CTS-XHP у меня в роли ножа повседневно-рабочего-полевого, вплоть до походов выходного дня и работы по ремонту. Нож отработал каждый цент своей цены неоднократно. Титан-карбоновый эксклюзив - нож повседневно-парадный, используется, но в более щадящем режиме, именно как ЕДЦ. Единственный недостаток - не на все штаны можно комфортно повесить на карман (см. выше про тонкие летние ). А так - это тот самый нож, который режет всегда . Ну и несколько слов про ножи, которые не попали в этот топ-5. Спайдерко Парамилитари-2. Хороший, действительно очень хороший нож. Насколько я понимаю, он был задуман и воплощён в жизнь, как квинтэссенция ЕДЦ-ножа. И не зря Пара-2 практически с момента появления является со-флагманом в модельном ряду Спайдерко наряду с Милей. Тем не менее, для моей руки рукоять оказалась не вполне удобной, и несмотря на наиболее длительное по времени использование этого ножа мною в качестве ЕДЦ - на смену пришёл Бёрд. Небольшой лёгкий нож "для лета". Пока такого ножа, достойного включения в мой личный топ-5, 6 ... 10 у меня нет. Есть в этой нише Блейдтек Джуниор, но до топа он чуть не дотягивает.