medic_1966

Ва писал, что пропитывал минеральными маслами (не помню, вроде бы солидолом или ещё чем-то). Как-то не знаю. На оружейных форумах читал, что от минеральных масел дерево становится более хрупким. Кроме того, оно почти не полимеризуется. Для примера: я несколько лет назад нашёл в шкафах на работе микроскоп, который не работал лет двадцать. Механизмы его были смазаны минеральным маслом. Оно только немного загустело и детали микроскопа стали несколько тугоподвижны. При нагревании, если финишное покрытие не слишком прочное и плотное, жидкое масло может просачиваться наружу. Например меня аптечное льняное масло уже больше года при нагревании в руке пропотевает из рукояти одного Опинеля, и это после длительного прогревания на водяной бане и потом покрытия художественным составом под названием "тройник" с даммарой. Да и как трансформаторное масло будет совместимо с яхтенным лаком?

Ох! Но ими изменить можно, увы, не всё.

В медицинских институтах проблемы посерьёзнее были :ph34r: Охота или знакомый охотник. Всё никак не могу выбраться, съездить на место, где кости лося лежат.

Плотность кости во многом зависит от нагрузок на неё в процессе жизни. Домашние животные в основном малоподвижны, нагрузки небольшие. Может быть, у диких животных плотность длинных трубчатых костей больше? Например, попробовать поискать бедренную, плечевую или большеберцовую кость лося.

Сам в своё время провёл несколько сезонов в археологических экспедициях, работал в основном с захоронениями и эту кухню маленко знаю :P Спасибо! Получается, что вываренные кости без стабилизации никак? А как раньше делали костяные накладки? Может быть, кость была чрезмерно выварена и органика, связующая минеральные составляющие, разрушилась?

Спасибо! Красивый нож! И формы приятные. :) А вот дырочка в ножнах - это скрим на рукояти планировался, или просто декоративный элемент ножен?

Зимой это неэффективно. Про некоторые способы очищения костей от мягких тканей знаю (по работе :ph34r: ), но хотелось бы узнать домашние методы.

И как её подготавливали для использования на рукояти?

Сегодня тяжело выходить, домой с М.П. приехал около 03-30, не выспался.

Мне чёрная 510 от Романа досталась.

А из чего рукоять собрана?

Это в разделе малоизвестные проекты танков, а не альтернативные. Текст: "В конце 70-х – начале 80-х годов XX века все мировое «демократическое» сообщество грезило под эйфорией голливудских «Звездных войн». В то же самое время за «железным занавесом» под пологом строжайшей секретности советская «империя зла» потихоньку-полегоньку претворяла голливудские мечты в реальность. Советские космонавты летали в космос, вооруженные лазерными пистолетами–«бластерами», проектировались боевые станции и космические истребители, а по матушке-Земле поползли советские «лазерные танки». Одной из организаций, занимавшейся разработкой боевых лазерных комплексов, являлось НПО «Астрофизика». Генеральным директором «Астрофизики» был Игорь Викторович Птицын, а Генеральным конструктором – Николай Дмитриевич Устинов, сын того самого всемогущего члена Политбюро ЦК КПСС и, по совместительству, Министра Обороны – Дмитрия Федоровича Устинова. Имея столь мощного покровителя, «Астрофизика» практически не испытывала никаких проблем с ресурсами: финансовыми, материальными, кадровыми. Это не замедлило сказаться – уже в 1982 году, без малого через четыре года после реорганизации ЦКБ в НПО и назначения Н.Д. Устинова генеральным конструктором (до этого он руководил в ЦКБ направлением по лазерной локации) был СЛК 1К11 «Стилет» рисунок из журнала «АТМ» №5 2010г. Чехия Задачей лазерного комплекса было обеспечение противодействия оптико-электронным системам наблюдения и управления оружием поля боя в жестких климатических и эксплуатационных условиях, предъявляемых к бронетехнике. Соисполнителем темы по шасси выступило конструкторское бюро «Уралтрансмаша» из Свердловска (ныне г. Екатеринбург) – ведущий разработчик практически всей (за редким исключением) советской самоходной артиллерии. Под руководством Генерального конструктора «Уралтрансмаша» Юрия Васильевича Томашова (директором завода тогда был Геннадий Андреевич Студенок) лазерная система была смонтирована на хорошо проверенном шасси ГМЗ – изделия 118, которое ведет свою «родословную» от шасси изделия 123 (ЗРК «Круг») и изделия 105 (САУ СУ-100П). На «Уралтрансмаше» было изготовлено две несколько отличающихся между собой машины. Отличия были связаны с тем, что в порядке наработки опыта и экспериментов лазерные системы были не одинаковыми. Боевые характеристики комплекса были по тем временам выдающимися, они и в настоящее время отвечают требованиям ведения оборонно-тактических операций. За создание комплекса разработчикам были присуждены Ленинская и Государственная премии. Как упоминалось выше, комплекс «Стилет» был принят на вооружение, но по ряду причин серийно не выпускался. Две опытные машины так и остались в единственных экземплярах. Тем не менее, их появление даже в условиях жуткой, тотальной советской секретности не осталось незамеченным американской разведкой. В серии рисунков, изображавших новейшие образцы техники Советской Армии, представленных Конгрессу для «выбивания» дополнительных средств министерству обороны США был и весьма узнаваемый «Стилет». Формально этот комплекс находится на вооружении и по сей день. Однако о судьбе опытных машин долгое время ничего не было известно. По завершению испытаний они оказались фактически никому не нужны. Вихрь развала СССР разбросал их по постсоветскому пространству и довел до состояния металлолома. Так, одна из машин в конце 1990-х – начале 2000-х годов была опознана историками-любителями БТТ на утилизации в отстойнике 61-го БТРЗ под Санкт-Петербургом. Вторую, десятилетие спустя, так же ценители истории БТТ обнаружили на танкоремонтном заводе в Харькове. В обоих случаях лазерные системы с машин были давно демонтированы. У «питерской» машины сохранялся только корпус, «харьковская» «телега» находится в лучшем состоянии. В настоящее время силами энтузиастов при согласовании с руководством завода предпринимаются попытки ее сохранения с целью последующей «музеефикации». К сожалению, «питерская» машина, по всей видимости, к настоящему времени утилизирована: «Что имеем, не храним, а потерявши плачем…». Так представляли себе на западе советский лазерный комплекс. Рисунок из журнала «Soviet Military Power» Лучшая доля выпала еще одному, без сомнения уникальному аппарату, совместного производства «Астрофизики» и «Уралтрасмаша». Как развитие идей «Стилета» был спроектирован и построен новый СЛК 1К17 «Сжатие». Это был комплекс нового поколения с автоматическим поиском и наведением на бликующий объект излучения многоканального лазера (твердотельный лазер на оксиде алюминия Al2O3) в котором небольшая часть атомов алюминия замещена ионами трехвалентного хрома, или попросту – на кристалле рубина. Для создания инверсной заселённости используется оптическая накачка, то есть, освещение кристалла рубина мощной вспышкой света. Рубину придают форму цилиндрического стержня, концы которого тщательно отполированы, посеребрены, и служат зеркалами для лазера. Для освещения рубинового стержня применяют импульсные ксеноновые газоразрядные лампы-вспышки, через которые разряжаются батареи высоковольтных конденсаторов. Лампа-вспышка имеет форму спиральной трубки, обвивающейся вокруг рубинового стержня. Под действием мощного импульса света в рубиновом стержне создаётся инверсная заселённость и благодаря наличию зеркал возбуждается лазерная генерация, длительность которой чуть меньше длительности вспышки накачивающей лампы. Специально для «Сжатия» был выращен искусственный кристалл массой около 30 кг – «лазерная пушка» в этом смысле влетала «в копеечку». Новая установка требовала и большого количества энергии. Для ее питания использовались мощные генераторы, приводимые в действие автономной вспомогательной силовой установкой (ВСУ). В качестве базы для потяжелевшего комплекса было использовано шасси новейшего по тем временам самоходного орудия 2С19 «Мста-С» (изделие 316). Для размещения большого количества силового и электронно-оптического оборудования рубка «Мсты» была существенно увеличена по длине. В ее кормовой части разместилась ВСУ. Спереди, вместо ствола был размещен оптический блок, включающий 15 объективов. Система точных линз и зеркал в походных условиях закрывалась защитными броневыми крышками. Этот блок имел возможность наведения по вертикали. В средней части рубки размещались рабочие места операторов. Для самообороны на крыше была установлена зенитная пулеметная установка с 12,7-мм пулеметом НСВТ. Корпус машины был собран на «Уралтрансмаше» в декабре 1990 года. В 1991 году комплекс, получивший войсковой индекс 1К17 вышел на испытания и на следующий, 1992 год был принят на вооружение. Как и прежде, работа по созданию комплекса «Сжатие» была высоко оценена Правительством страны: группа сотрудников «Астрофизики» и соисполнителей была удостоена Государственной премии. В области лазеров мы тогда опережали весь мир, как минимум, на 10 лет. Однако на этом «звезда» Николая Дмитриевича Устинова закатилась. Развал СССР и падение КПСС низвергло прежние авторитеты. В условиях рухнувшей экономики подверглись серьезному пересмотру многие оборонные программы. Не миновала участь сия и «Сжатие» – запредельная стоимость комплекса, несмотря на передовые, прорывные технологии и хороший результат заставила руководство Министерства Обороны усомниться в его эффективности. Суперсекретная «лазерная пушка» осталась невостребована. Единственный экземпляр долгое время прятался за высокими заборами, пока неожиданно для всех в 2010 году не оказался воистину каким-то чудесным образом в экспозиции «Военно-технического музея», что расположен в подмосковном селе Ивановское. Надо отдать должное и поблагодарить людей, сумевших вытащить этот ценнейший экспонат из под грифа совершенной секретности и сделавших эту уникальную машину достоянием общественности – наглядным примером передовой советской науки и инженерной мысли, свидетелем наших забытых побед." В википедии текст немного покороче. Эта статья у альтернативщиков была взята отсюда: http://www.militarists.ru/?p=3798 Интересно, что скажет А.А. Может, он тоже с этим сталкивался. Жека, сквозь тяжёлую пелену моего сумрачного сна уже давно никто не может пробиться, так что попадать под автобус бесполезно. :P

Матвей, а как заклёпки разбирались? Есть у меня желание переделать рукоять у карбоновой трамонтины, а с заклёпками тоже запариваться не хочу.

Вот бы детали покрупнее сфотографировать! А то рисунок на роге при таких ракурсах виден плохо. Да и вообще, "жажду подробностей"! (с), ведь нож интересный :)

Ещё немного о танках. Может быть, кто-то не слышал, а в СССР был создан лазерный танк http://alternathistory.org.ua/unikalnyi-sovetskii-lazernyi-tank-1k17-szhatie-stilet

Что-то у меня сегодня сплошной "оптический обман зрения" :( Надо завязывать с работой до полуночи.

Моя тоже кого угодно. Гоняет и наглого молодого британца и любвеобильного юного шарпея. Правда, на хозяина лапу не поднимает B)

Ой :ph34r: Увидел на клинке erhof и подумалось... Хозяину заказать бы хоть трамонтинку какую-нибудь, да приделать такую красивую рукоять. Ведь красиво получилось! Хотя, вот если бы Роман увидел эту рукоять, он бы, скорее всего, по её эргономике прошёлся. Наверняка посоветовал бы восьмигранник сделать, или ещё чего-нибудь. :)

Похоже, клинок китайский Berhof. Не стоит путать с Berghoff. Если это китай, то жаль такое красивое дерево и столько труда на эту железяку.

Третьим был бы, :ph34r: но нельзя :angry: Хотя, в принципе, можно, но только не на своей территории.

На счёт темлячного отверстия - это дело вкуса, а с остальным полностью согласен. Одной тоненькой чёрной 510 как-то маловато. Хочется ещё. :)

Молодец бабулька!

Красивый нож! Мишка когти поточил.

:P B) :D

Что не помер, вполне возможно. Я с таким ещё не сталкивался. Но вот носить большой и тяжёлый, торчащий наружу нож я бы не стал. Да и цепляться он будет за всё, что попадается, за траву, за ветки, коряги. Ведь в населённом пункте такой агрегат за сапогом лучше не носить, ещё полицейские придут в возбуждение, а простые прохожие будут шарахаться в стороны. Так что, как мне кажется, только на природу. Мне, например, за сапог хочется что-то поменьше, с клинком до 15 см., хотя формы данного ножа для этого дела удачны, уж не говоря о красоте.