Vitalich

Это не реплика и не новодел. Фирма не позиционирует этот нож как копию или реплику, а говорит, что корни восходят к 40-м годам, началу производства Больших Рысей (клин 24-25 см). Это Рысь-150 2013 года изготовления (клин 22 см). Она у меня есть, и еще 6 Больших Рысей разных лет изготовления. Они все друг от друга отличаются структурой дерева, оковкой, рисунком на клинке, долщиной и даже формой клинка. Не будем же мы рассматривать Рысь 50-го года как новодел или реплику Рыси 40-х? А сравнить - да, можно. Кстати, для практического применения она даже удобнее: легче и "ловчее".

Почитайте посты 1197, 1230, 1252.

Не всю. В постах 1469-1473 обсуждали.

Кстати о темах. У нас есть раздел "отечественные производители", предлагаю модераторам туда эту тему из "Ножей" перекинуть для порядка.

Это, конечно, не в тему, но... Начинать надо с самого мягкого 40 HRC. Если он не оставил царапины - переходим к 45. Дальше - все правильно.

Оффтоп по просьбе модератора - дело святое :) . Вообще-то у меня пожарных много, но на полках коллекция давно не умещается, и почти все автомобили "на консервации" - в картонных ящиках. Перебирать все и доставать пожарники, а потом снова убирать дело хлопотное. Поэтому сфотал те, что "под рукой" были. Есть форумы и интернет-магазины для коллекционеров моделей 1/43, там можно фотки пожарных машин посмотреть.

Андрей, не могу с Вами согласиться. Если считать длинными Marttiini с клинком от 15 см, то они всё же встречаются реже, и раритеты, и современные. Это можно увидеть, зайдя на любой сайт продаж. И востребованы длинные ножи больше (у коллекционеров). Это видно по цене продажи. В быту действительно короткие Марты более востребованы, их больше делается, поэтому они менее интересны. Конечно, есть исключения, например довоенные экземпляры всегда интересны независимо от размера (но длинные все-равно ценнее :D) .

Промышленное изготовление вопреки собственному восприятию :D заставляет верить, что это каким-то саперам для чего-то нужно.

Сергей, 6 сентября 2013 года я в этой теме фото выкладывал. Фото не перпендикулярное, через стекло, они в музее по-другому раполагались, но вдруг пригодится.

Коллекционная ценность - понятие относительное. Для кого как, интересы у людей разные (2 т.р. + - ). С полировкой и заточкой поосторожнее - может снизить кол. ценность.

Точно не знаю, для того времени наиболее вероятно 40Х13

Ответил в теме "Советские охотники". Вопрос "что на клинке?" не понял - собачка охотничья (спаниэль наверное).

Посмотрите внимательно на рукоять. Там среди завитков эмблема типа якоря - такая же как на "Промысловом" от ПК МООИР. Ножи с такими рукоятями изготавливались с разными по форме клинками.

Есть "дедушкины" и с надписью на 1941 год. Или памятная надпись нанесена не в момент изготовления, а позже?

Я всегда был уверен, что на нашем форуме можно выяснить ВСЕ.

Так вот каких ножей реплики продают донцы под названием "нож пластуна". А я то думал у них нет исторической основы :)

А что в нем странного?

Александр, я всегда считал, что памятные военные надписи на клинке делали владельцы ножей (или другие мастера по их просьбе), а не сам Marttiini. Возможно я не прав. Есть какие-то подтверждения?

Сергей, судя по фото Рысь с 20-см клинком? Имя "дедушки" на клинке полное?

Если подойти к вопросу без эмоций, чисто с технической точки зрения, то Бьерн провел ОПТИМАЛЬНУЮ реставрацию. Объясню. Восстановить нож в первоначальном виде нет возможности - памятную надпись с клинка не сотрешь, дырки на ножнах не заклеишь. Оставить нож в том состоянии, в котором приобретен - с дырками в ножнах - тоже ни туда, ни сюда. Воткнуть в дырки дополнительные эмблемы финской армии - это уже не реставрация, а фантазийный тюнинг. Сейчас на ноже все на своих местах, хотя это действительно промежуточная стадия его исторического состояния. В каком-нибудь музее Финской войны он смотрелся бы вполне гармонично, бывают экспонаты и покруче... Но иметь в своей коллекции, точнее у себя дома, именно этот экземпляр я бы не хотел.

Ближе к небольшому бучеру, на манер штатовских пионерских. А сохран действительно завидный. Интересно, ножны есть?

Не клинок, а хвостовик. Ну это ладно. Цель-то исследования (разлома) какова?

На моих: у стального на НАВЕРШИИ клеймо ОТК; у антимагнитного - клеймо АМ, ОТК нет. Но я думаю заморачиваться не стоит.

Спасибо, фото не нужно.

В данном случае просто стилизация (выпендреж), а исторически - для протыкания кольчуги или пробивания кирасы.