Vitalich

Андрей, не могу с Вами согласиться. Если считать длинными Marttiini с клинком от 15 см, то они всё же встречаются реже, и раритеты, и современные. Это можно увидеть, зайдя на любой сайт продаж. И востребованы длинные ножи больше (у коллекционеров). Это видно по цене продажи. В быту действительно короткие Марты более востребованы, их больше делается, поэтому они менее интересны. Конечно, есть исключения, например довоенные экземпляры всегда интересны независимо от размера (но длинные все-равно ценнее :D) .

Промышленное изготовление вопреки собственному восприятию :D заставляет верить, что это каким-то саперам для чего-то нужно.

Сергей, 6 сентября 2013 года я в этой теме фото выкладывал. Фото не перпендикулярное, через стекло, они в музее по-другому раполагались, но вдруг пригодится.

Коллекционная ценность - понятие относительное. Для кого как, интересы у людей разные (2 т.р. + - ). С полировкой и заточкой поосторожнее - может снизить кол. ценность.

Точно не знаю, для того времени наиболее вероятно 40Х13

Ответил в теме "Советские охотники". Вопрос "что на клинке?" не понял - собачка охотничья (спаниэль наверное).

Посмотрите внимательно на рукоять. Там среди завитков эмблема типа якоря - такая же как на "Промысловом" от ПК МООИР. Ножи с такими рукоятями изготавливались с разными по форме клинками.

Есть "дедушкины" и с надписью на 1941 год. Или памятная надпись нанесена не в момент изготовления, а позже?

Я всегда был уверен, что на нашем форуме можно выяснить ВСЕ.

Так вот каких ножей реплики продают донцы под названием "нож пластуна". А я то думал у них нет исторической основы :)

А что в нем странного?

Александр, я всегда считал, что памятные военные надписи на клинке делали владельцы ножей (или другие мастера по их просьбе), а не сам Marttiini. Возможно я не прав. Есть какие-то подтверждения?

Сергей, судя по фото Рысь с 20-см клинком? Имя "дедушки" на клинке полное?

Если подойти к вопросу без эмоций, чисто с технической точки зрения, то Бьерн провел ОПТИМАЛЬНУЮ реставрацию. Объясню. Восстановить нож в первоначальном виде нет возможности - памятную надпись с клинка не сотрешь, дырки на ножнах не заклеишь. Оставить нож в том состоянии, в котором приобретен - с дырками в ножнах - тоже ни туда, ни сюда. Воткнуть в дырки дополнительные эмблемы финской армии - это уже не реставрация, а фантазийный тюнинг. Сейчас на ноже все на своих местах, хотя это действительно промежуточная стадия его исторического состояния. В каком-нибудь музее Финской войны он смотрелся бы вполне гармонично, бывают экспонаты и покруче... Но иметь в своей коллекции, точнее у себя дома, именно этот экземпляр я бы не хотел.

Ближе к небольшому бучеру, на манер штатовских пионерских. А сохран действительно завидный. Интересно, ножны есть?

Не клинок, а хвостовик. Ну это ладно. Цель-то исследования (разлома) какова?

На моих: у стального на НАВЕРШИИ клеймо ОТК; у антимагнитного - клеймо АМ, ОТК нет. Но я думаю заморачиваться не стоит.

Спасибо, фото не нужно.

В данном случае просто стилизация (выпендреж), а исторически - для протыкания кольчуги или пробивания кирасы.

Хорошо бы размерчики узнать.

Спасибо за внимание к моему вопросу, но ответ на него я так и не получил. Прошу Вас (или коллег по форуму) уточнить: 1. Клинки для ШН6Х4 отечественного производства делались из нерж. стали или из углеродки с хромированием? 2. Назовите, пожалуйста, марку стали.

Нашел в теме одно упоминание, что клинок шн 6Х4 из нержавеющей стали. Если так, то из какой? Меня гложут смутные сомнения. Прилагаю фото двух клинков: на переднем плане бывалый служивый штык, на заднем - новый складского хранения. У старого клинка грань между плоскостями протерлась и такое впечатление, что углеродка под хромом. Режущая кромка тоже в патине. Просьба спецов по штыкам просветить по маркам стали на штыках. И еще один вопрос: фаски на отверстии в клинке выполнены по-разному, хотя оба Ижевского выпуска. Были какие-то отличия по годам выпуска или это случайные технологические отклонения?

Евгений, еще одна мысль по Вашему вопросу. Люди коллекционируют либо чтобы любоваться и получать удовольствие от владения, либо чтобы вложить денежки и через некоторое время продать с прибытком (идеально если и то, и другое). Если бы Вы хотели приобретать то, что Вам лично нравится, то вопроса не задавали бы. Стало быть Вы намерены приобретать относительно редкие ножи относительно недорого, чтобы в будущем получить выгоду. Тут тоже проблемка - современное ХО купить можно, а продать, не подводя себя под уголовную отвестственность (хотя и потенциальную), нельзя. Надеяться, что в обозримом будущем Закон разрешит продажу - дело неблагодарное.

Возможно, мои сведения устарели.

Учтите еще один формальный, но важный аспект: для коллекционирования современного ХО у Вас должна быть лицензия на коллекционирование. Даже если у Вас разрешение на охотничье оружие, то Вы можете иметь не более трех охотничьих ножей (именно охотничьих, а не спецназовских). Сейчас правоохранительные органы не очень ретиво занимаются поиском владельцев ХО (если "по делу" не проходит), но коллекцию хочется показать друзьям, знакомым ...