Vitalich

У ООО ПП "Кизляр" есть похожий нож, но они на свою продукцию клеймо ставят (фото с сайта производителя). Ваш тоже с большой вероятностью в Кизляре сделан, но изготовитель другой.

Не паникуйте. Из Х12МФ делали и делают. На моем клеймо такое же, сам покупал на Пампухинском стенде в Сокольниках в 2012 году.

Режущая кромка-то вроде обычная. А вот обух ... Вероятно нож из фрезы сделали.

У нижнего как мне видится геометрия лезвия немного нарушена заточкой. А что Вы хотите реконструировать с помощью этих ножей?

У Венгера клин 9,5 см длиной и 2,5 мм толщиной. Какие в городе запредельные боковые нагрузки? Вы канализационные люки вскрываете :D ? Это я к тому, что фиксы-коротышки-пырялки "ни селу, ни городу".

ДВ-2 от ООО ПП "Кизляр". Пила на обухе возможно самодельная, но возможно и заводская модификация.

Куплю Эрик Фрост Мора 1950 года.

Для таких вопросов и ответов на форуме есть целый раздел "Магазины".

Прошу резерв на олимпийский.

Присоединяюсь к поздравлениям! Есть чему порадоваться.

Ножны точно Нижегородские. Сам нож по конструкции возможно и Златоустовский, но по фото трудно сказать.

Очень хорошо, профессионально исполнено. Думаю, что наши выдающиеся мастера-кузнецы, чьи клинки Вы используете, могут быть спокойны за свои изделия. ... хотя лично я люблю ножички покрупнее.

Просто для справки: официально заявляемая твердость режущей кромки современного сверла для работы по дереву 48...52 HRC.

На старых (30-е - начало 40-х) ножах "шайбочка", как правило, не латунная, а действительно медная (но бывают исключения, в т.ч. белый металл). Но это не опровергает того, что лак со временем темнеет и "оранжевеет".

По моему субъективному восприятию старые финские ножи - "душевные", этим и нравятся.

Похоже что так, 70-е. Нержавейка.

Это не реплика и не новодел. Фирма не позиционирует этот нож как копию или реплику, а говорит, что корни восходят к 40-м годам, началу производства Больших Рысей (клин 24-25 см). Это Рысь-150 2013 года изготовления (клин 22 см). Она у меня есть, и еще 6 Больших Рысей разных лет изготовления. Они все друг от друга отличаются структурой дерева, оковкой, рисунком на клинке, долщиной и даже формой клинка. Не будем же мы рассматривать Рысь 50-го года как новодел или реплику Рыси 40-х? А сравнить - да, можно. Кстати, для практического применения она даже удобнее: легче и "ловчее".

Почитайте посты 1197, 1230, 1252.

Не всю. В постах 1469-1473 обсуждали.

Кстати о темах. У нас есть раздел "отечественные производители", предлагаю модераторам туда эту тему из "Ножей" перекинуть для порядка.

Это, конечно, не в тему, но... Начинать надо с самого мягкого 40 HRC. Если он не оставил царапины - переходим к 45. Дальше - все правильно.

Оффтоп по просьбе модератора - дело святое :) . Вообще-то у меня пожарных много, но на полках коллекция давно не умещается, и почти все автомобили "на консервации" - в картонных ящиках. Перебирать все и доставать пожарники, а потом снова убирать дело хлопотное. Поэтому сфотал те, что "под рукой" были. Есть форумы и интернет-магазины для коллекционеров моделей 1/43, там можно фотки пожарных машин посмотреть.

Андрей, не могу с Вами согласиться. Если считать длинными Marttiini с клинком от 15 см, то они всё же встречаются реже, и раритеты, и современные. Это можно увидеть, зайдя на любой сайт продаж. И востребованы длинные ножи больше (у коллекционеров). Это видно по цене продажи. В быту действительно короткие Марты более востребованы, их больше делается, поэтому они менее интересны. Конечно, есть исключения, например довоенные экземпляры всегда интересны независимо от размера (но длинные все-равно ценнее :D) .

Промышленное изготовление вопреки собственному восприятию :D заставляет верить, что это каким-то саперам для чего-то нужно.

Сергей, 6 сентября 2013 года я в этой теме фото выкладывал. Фото не перпендикулярное, через стекло, они в музее по-другому раполагались, но вдруг пригодится.