Vitalich

Сергей, судя по фото Рысь с 20-см клинком? Имя "дедушки" на клинке полное?

Если подойти к вопросу без эмоций, чисто с технической точки зрения, то Бьерн провел ОПТИМАЛЬНУЮ реставрацию. Объясню. Восстановить нож в первоначальном виде нет возможности - памятную надпись с клинка не сотрешь, дырки на ножнах не заклеишь. Оставить нож в том состоянии, в котором приобретен - с дырками в ножнах - тоже ни туда, ни сюда. Воткнуть в дырки дополнительные эмблемы финской армии - это уже не реставрация, а фантазийный тюнинг. Сейчас на ноже все на своих местах, хотя это действительно промежуточная стадия его исторического состояния. В каком-нибудь музее Финской войны он смотрелся бы вполне гармонично, бывают экспонаты и покруче... Но иметь в своей коллекции, точнее у себя дома, именно этот экземпляр я бы не хотел.

Ближе к небольшому бучеру, на манер штатовских пионерских. А сохран действительно завидный. Интересно, ножны есть?

Не клинок, а хвостовик. Ну это ладно. Цель-то исследования (разлома) какова?

На моих: у стального на НАВЕРШИИ клеймо ОТК; у антимагнитного - клеймо АМ, ОТК нет. Но я думаю заморачиваться не стоит.

Спасибо, фото не нужно.

В данном случае просто стилизация (выпендреж), а исторически - для протыкания кольчуги или пробивания кирасы.

Хорошо бы размерчики узнать.

Спасибо за внимание к моему вопросу, но ответ на него я так и не получил. Прошу Вас (или коллег по форуму) уточнить: 1. Клинки для ШН6Х4 отечественного производства делались из нерж. стали или из углеродки с хромированием? 2. Назовите, пожалуйста, марку стали.

Нашел в теме одно упоминание, что клинок шн 6Х4 из нержавеющей стали. Если так, то из какой? Меня гложут смутные сомнения. Прилагаю фото двух клинков: на переднем плане бывалый служивый штык, на заднем - новый складского хранения. У старого клинка грань между плоскостями протерлась и такое впечатление, что углеродка под хромом. Режущая кромка тоже в патине. Просьба спецов по штыкам просветить по маркам стали на штыках. И еще один вопрос: фаски на отверстии в клинке выполнены по-разному, хотя оба Ижевского выпуска. Были какие-то отличия по годам выпуска или это случайные технологические отклонения?

Евгений, еще одна мысль по Вашему вопросу. Люди коллекционируют либо чтобы любоваться и получать удовольствие от владения, либо чтобы вложить денежки и через некоторое время продать с прибытком (идеально если и то, и другое). Если бы Вы хотели приобретать то, что Вам лично нравится, то вопроса не задавали бы. Стало быть Вы намерены приобретать относительно редкие ножи относительно недорого, чтобы в будущем получить выгоду. Тут тоже проблемка - современное ХО купить можно, а продать, не подводя себя под уголовную отвестственность (хотя и потенциальную), нельзя. Надеяться, что в обозримом будущем Закон разрешит продажу - дело неблагодарное.

Возможно, мои сведения устарели.

Учтите еще один формальный, но важный аспект: для коллекционирования современного ХО у Вас должна быть лицензия на коллекционирование. Даже если у Вас разрешение на охотничье оружие, то Вы можете иметь не более трех охотничьих ножей (именно охотничьих, а не спецназовских). Сейчас правоохранительные органы не очень ретиво занимаются поиском владельцев ХО (если "по делу" не проходит), но коллекцию хочется показать друзьям, знакомым ...

Не надо мудрить. Убрать из законодательства все ссылки на холодное оружие и оставить этот термин только как исторически сложившееся обозначение предметов, применявшихся для поражения живой силы.

ХО. Толщина на грани: больше 6 мм уже не ХО.

Ну так обыграть тему птичьих перьев в рисунке дамаска или форме клинка.

В сборе все чудесно. Но клинок для такого изделия простоват: и рисунок дамаска, и форма.

Пользуясь снижением цен на БИСе, взял у них еше один "остаток" - БИС-025. Нож не маленький, но легкий и аккуратный. Рукоять не очень удобная - для меня тонковата и ребра на задней поверхности ни к чему. Ну сейчас С. Баранов на своих новых ножах рукояти уже изменил.

Если нужна статистика, то у меня на синем 0,7 - 0,8, на зеленом 0,8 - 0,9.

Фото бы посмотреть и ножа, и ножен. На клинке надписи есть?

Против этого вряд ли кто будет возражать. Без подвеса - не порядок! К сожалению, для Marttiini, особенно для больших Рысей, это беда. У меня несколько финок с реставрированным мной подвесом.

Да столько же, сколько предыдущей.

Под левой рукой

Rovaniemi

Возможно, что и до Финской.