hungryforester

Чтобы не ошибиться, надо их игнорировать все

Вот, перенес в куплю, а тег остался

про сухари было - от разгибания фрейма в другую сторону

Подобная открывалка с лезвием всегда вызывает у меня нечто вроде фобии - а ну как по привычке большим пальцем обопресси... В сложенном виде нормально, кстати.

в ракетной технике не используется (странно, да) - только проволока шплинты тоже для тракторов

где же? я тоже хотел, пошарился по али, нету, только какие-то открывалки тактические

так это тупиковый путь, к нерегулируемым одноразовым соединениям, я к чему проволоку и привел просто надо не нагружать узел регулировки основными выдерживаемыми механизмом нагрузками, и он не будет откручиваться и т.п., достаточно пружинной профилированной детальки, чтобы щелкала.

Как-то не вдавался я в вопрос, но как бы вкладыши подшипников коленвала выдерживают довольно длительные нагрузки :))) Бронза так дорога?

Вот у меня на машинке для стрижки есть винт регулировки прижима, он регулируется копеечной монеткой, и он сам не откручивается, во как.

Вообще такое впечатление, что ни один технолог-машиностроитель никогда не привлекался к проектированию осевых шарниров ножей. Наворотить можно до хрена всего, ну например конические поверхности сопряжения безо всяких подшипников, поджал втулочки осевым винтом насколько надо... Опять же узел, который сохраняет регулировки без наливания фиксатора резьбы и не откручивается - отчего не спроектировать. Подозреваю, что и это возможно. Особо меня умиляют балисонги с кучей винтиков. И как они только на ходу не разлетаются.

Смысл подшипника качения в практически полном устранении трения, а мне вот, к примеру, не нравится, когда острая металлическая деталь бесконтрольно летает. Но поджатие плашек осевым винтом приводит тупо к износу малюсеньких роликов, либо тоненьких шайбочек, под них подложенных.

В данном случае, насколько я могу видеть (разобрал... два ножа, ЕМНИП), подшипники упорные шариковые или роликовые (даже не радиально-упорные), причем от подшипника собственно только сепаратор, а оба кольца - клинок и плашка. Не вижу в таковых ни надежности, ни красоты, ни практической пользы. Просто позволяет не обрабатывать детали точно. когда не требуется резко взмахивать рукой - хорошее дело опять-таки, все прикручивают уродскую шайбочку можно было бы покрасивее... например, прорезать плашку не под прямым под углом к ее плоскости, и не получится отогнуть куда не надо

Ща этот вернулся на карман

Фото нет, цены нет, в интернете аццкий холодняк на картинках показывает, закрыто.

Ее может долго не быть, если вы будете продолжать в таком духе.

Не, ну толщина РК к толщине обуха имеет же довольно отдаленную корреляцию

В таком случае вам стоило бы употреблять более расплывчатые формулировки, если желаете игнорировать общепринятую терминологию Но 3 мм действительно пограничный случай, этак можно его к полевым универсалам или тактическим кухонникам причислить Куплять не хо

Толщина-то кака? Сантоку не топорик, сантоку это кастрированный шеф, он уже топорика.

но недолго

А какая разница, какой там обух? :)))))

Ну вот уточенного шефа я в одной столовой заводской видел... Он превратился в ветчинник, при этом имел несточенный толстенный штампованный больстер. Страшная вещь.

Однако слышал как-то, что пчак служит пятнадцать лет... Но как-то не видал фото аналогично уточенных пчаков, тщусь даже представить как оно выглядит

а налить в шарнир веретенки и подвигать, чтобы масло вымыло стружку и песок, не практикуете? хотя это скорее от безысходности для клепаных конструкций применимо, когда скрипит разборный нож то сложно удержаться от разборки

Прелестно. Гравёр, небось, под оптикой работал...