jake

Уважаемый Дым, Нормализация-"штука" незаменимая,и к (последующей) закалке имеет следующее отношение:Нормализация уменьшает Зернистость,контролируя величину зерна в сторону его измельчения. (мелкая зернистость(невидимая невооруженным глазом) = Прочности материала,ибо повышает кол-во соединений,и площадь их контактирования). В процессе закалки,когда Т достигает и превышает А1,и ОСОБЕННО помноженное на время выдержки при оной Т,катастрофически растет величина зернистости. Посему-нормализация ДО закалки необходима. Если изготовитель не использует нормализацию,то возможно он и не тестирует готовые изделия на излом,на видимую величину зернистости.Что чревато,излишне и говорить. Эффект нормализации может быть достигнут случайно,в процессе циклирования поздних стадий ковки,но,еще раз,это(зернистость) обязательно установить посредством деструктивного тестирования.

Карен,спасибо,интересный снимок. Наверно более точно назвать подобное "незаваренной" втулкой,нежели "распиленной".Сталь втулки была свернута,но не сварена.На многих из Ваших "billhooks" используется гибрид и того и другого-втулка заварена только в устье(экономия времени и энергии для кузнеца). Полностью заваренная втулка есть результат недюжинных затрат времени/энергии и усилий со стороны кузнеца.Делается искл.по надобности,ибо не самый простой св.шов. Алексей,к слову:Я приварил кольцо(отрезок трубы)к устью втулки однажды.Выглядело-шикарно:)...Относительно:) нетрудно,как оказалось.Не уверен что было тех.обосновано,и просто за так,для видимости,я б не стал возится. С отдельными кольцами(иногда приклепанными) тоже иногда балуюсь,с баграми,в основном(багры на любой значимого размера реке теряет народ почти так-же регулярно как пешни...)

Может попочти полному износу ресурса потеса?....Трудно преставить что кто-то не поленился и изготовил топор для торфа с нуля,пользуясь этим традиционным способом...Но,скандинавы-они такие...настырные...:) В неком смысле могу даже понять:Нет ничего более раздражающего чем,если требуется дерна много,рубить его обычным топором:Пятка лезвия цепляется за каждый корешок,и вскорости от раздражения начинаешь дуреть...Контролировать это невозможно(если дерн глубже N),и могу понять этого скандинава,отнесший действительный или сношенный потес кузнецу,на превращение в ЭТО.:)

А это разве это не просто т.н. torvyxa? http://rusknife.com/topic/15766-%D1%87%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B5%D0%B6%D0%B8-%D1%81%D1%85%D0%B5%D0%BC%D1%8B-%D0%BA%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D0%B0-%D1%82%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2/page-2 (# 34) http://www.faggebyantikbod.se/show_prod.php?cat_id=13&item_id=608

Если интересно то немного подробнее можно почитать тут(сообщение #9)http://forum.ostmetal.info/threads/simvolika-drevnego-metalla-skandinavija-zap-evropa-vostok.220649/.УважаемыйЛев там слегка увлекается,по-моему,но многое из изложенного имело место быть. И это факт что на столярном инструменте начала второго тысячелетия н.э.,в сев.Европе,этот "ж"-образный орнамент присутствует очень постоянно. (Потерял ссылку на коллекцию одного известного немецкого коллекционера(Гера знает),там у него большинство потесов,если верно помню,так помечены...).

Немного раньше 19-ого,лет на 400-500...Типичное раннее средневековое клеймение столярного инструмента,символизирующее "древо жизни". Было распространенно повсеместно,корни этого из до-христианской символики оберегов домашнего очага и иже. Последнее время интернет буквально ломится от подобной лабуды,99% чего абсолютно необоснованный романтический вымысел,тем не менее все-таки нечто подобное имело место быть. Злые духи проникали в жилище через отверстия,окна и двери,оттого наличники и косяки орнаментировались некогда значимой символикой. На Руси пример этого этимология слова "жиковина".От "живот"(жизнь),и "ж"-образность жиковин отсюда.В корне это он и есть,на плотницком инструменте,эти "ж"-образные разветвления древа жизни....(дугообразность линий на потесе выше нетипична,на более древних линии были пробиты простым прямым зубилом,а звездочки часто просто точки...) Звездочки вдоль обуха,дополнительно помогают скрыть сварной шов(все это особенно популярно в средневековой Норвегии и Швеции,где любили вваривать отдельный кусок в/поверх обуха,и до позднего 19-го в. по этой грани идет орнамент...)

Для лунки на питьевую воду высверленная лунка не дост.диаметра,черпать трудно...Да и зарастет на морозе быстро,за день-два. Для ставить сеть подо льдом лунка тоже должна быть шире/длиннее....А на бобра уж и подавно,тут вообще сложная геометрия,иногда лазы вырубают в нижних краях,и т.п. Чем таскать бур,возят с собой бензопилу.Вырезают как можно глубже,итогда уже пешней....

Абсолютно согласен во всем,Алексей.У нас то-же самое.Лед-последние годы-все тоньше(до 1.5 м,2 уже редкость),люди не очень промышляют бобра(основная нужда в пешне),цены слишком низкие,и все практически перешли на стальное древко,абсолютно как Вы описали(разьемность что-бы на снегоход/сани увязать сподручнее). Мне друг сделал такую пешню,из 3 см диаметра нерж.вала от мотора старой лодки,весил девайс 11 кг,и убивал спину зараз...(на счастье,пешни долго не живут у нас,они рано или поздно перемещаются на дно водоема в каком глубоком месте...). Не-закаленная пешня должна быть полный отстой-лед тупит инструмент(любой),раза в 3-4 быстрее и агрессивнее нежели дерево. Большинство лезвий пешни тут имеют угол заточки довольно большой,именно что-бы оставить твердость почти как у зубила по металлу,(где та-же пропорция,большой угол позволяет иметьбольшую твердость/сохран заточки/износостойкость). Выглядят наши часто так:

Матвей,это не сработает.От горна до закалочной среды есть только секунда-две.(Иначе нужно пере-гревать поковку,от чего вырастет зернистость). Речь тут идет о У8,или подобной углеродке,ессно в такой дискуссии невозможно обсуждать большой диапазон сплавов. Мартенсит имеет больший обьем нежели иные структуры,сл.,это неизбежно что некая деформация имеет место быть-это необходимо. С этим разбиратся можно по-разному,например изгиб поковки в протовоположную сторону до закалки,или как у японцев,где изгиб при закалке(т.н."сори") это неотьемлемая черта дизайна(но они тоже гнут до закалки,выглядит это довольно дико...). Еще раз,кузнецы прошлого очень серьезно опирались на то что пользовались одним и тем-же сырьем,может на протяжении всей рабочей жизни...(совр.производители зачастую делают то-же самое:).Т.е. они могли точно предсказать степень искажения. И,на исторической ноте,выпрямляли поковку обычно конечно-же во время отпуска.У японцев с их длинным/узким длинномером в кузе валялись несколько деревяшек с пропилами,парой таких,как гаечными ключами,и правили... Алексей,по-моему у Вас все идет прекрасно-логично/технологично,последовательно,и прогресс ощутим и видим,отлично. Очень многое в Вашем процессе заслуживает серьезное уважение.В частности,честное,доскональное тестирование,на зернистость и на прочность,это важно. Так-же отрадно не видеть всякие там данные по Роквеллу:Слишком часто видишь заявления выраженные в точных Rc3 от людей у которых аппарата совершенно очевидно нет.Это не только настораживает,но и дискредитирует изготовителя,подобное беспочвенное заявление.Ибо металлургия наука хоть и несколько мистическая но в то-же время точная...

Потес,был насажен для правши.(со стороны выступающей кромки/ободка на всаде). Мог,при надобности,быть перенасажен и с противоположного конца.Потому большинство такого добра симметричны. (см. видео о финских музейных плотниках,где мужик пере-насаживает топор подходя к углу стены)

Теория #1:(менее вероятная)Топор изготовлен деревенским кустарем как имитация некого нехарактерного для его местности типа. Теория #2:(более вероятно)Топор,адекватный,износился до предела,и новая леза была наварена на остаток.При этом лезвие перед всадом было разогнанно грубо,при неадекватном нагреве,и больше с одной стороны(левой)нежели с другой.Отсюда не-соосность с всадом,и начинающие расходится швы лезвия перед проухом. Шов лезы,на правой стороне,зашлакован/непрогрет,т.е. хреновый шов изначально;но разошелся он все-же скорее всего при экстримальных нагрузках дла которых инструмент никогда и не был предназначен. Форма РК в профиле дурная:Или специализированна под нечто особенное(рубка круглой чаши,скажем),или (см. теория 2)было разогнанно в эту форму в попытке утилизовать недостаточную массу огрызка сработанного топора. Топор весьма вероятно был откован давно,скорее всего в Швеции/Германии/Норвегии,в сельской кузне,и изначально был наверно вполне в пределах адекватности.На сегодня,глаз человека привык к вылизанным абразивами поковками из монолитного куска стали,и нечто подобное смотрится грубо и примитивно. Тем не менее до-индустриальные предметы часто выглядели примерно так. Вполне возможно что в новом состоянии это был очень компетентно выполненный инструмент.Самый сложный из сварных швов-пластина на обухе-выполнен нормально.Может быть что и осталные были в пределах до неадекватной перековки.

Отличная пешня,Алексей,всегда интересовался подобной,из-за ассиметрии.(попытаюсь посмотреть видео,спасибо). Втулка выглядит очень правильно.Древко,и сл втулка,это все отн. предпочтений пользователя,и потому довольно радикально разнится от инструмента к инструменту....(и вес всей пешни тоже).

При закалке, Мартенсит образуется постепенно,и довольно долгое время. Поковка в закалочной среде остывает быстро(несколько секунд),но преобразование Аустенита в Мартенсит будет продолжатся еще часами(или даже днями;для поиска информации см. "остаточный мартенсит"). Поковка зажатая в "приспособу" немедленно после закалки,после ее остывании до комнатной Т.,совсем не обязательно еще достигла конца преобразований(даже скорее всего нет). Выпрямление поковки после закалки/до отпуска чревато,ибо Мартенсит продолжает формироватся,и охрупчивание структуры возрастает поминутно вместе с этим. Гораздо безопасней вытатся выпрямить поковку во время отпуска. Опять-же,из-за "остаточного мартенсита",отпуск единым термо-циклом работает ненадежно(после него структура вполне может продолжить формацию М). Гораздо более надежно отпускать поковку путем нагревания то Т отпуска на 2 часа,+остывание до комнатной Т на час,+нагрев до отпускной Т на еще 2 часа(маленькая настольная эл.духовка нормально служит дляэтого). Выпрямление поковки зажимом(или иным способом)многими осуществляется именно в этой,отпускной,стадии. Часто поковку требуется перегнуть несколько,для достижения прямоты.Для этого используется монетка,или чаво еще прим.нужной толщины,зажимаемая вместе с поковкой,прим в центре исправляемой дуги.... Все выше это мешанина информации отчасти проверенной мной лично,отчасти почерпнутой из общения с коллегами. Все факторы будут менятся отн. данного сплава,температур,желанных свойств конечной ТМО,и т.д.Посему это только очень общая диаграмма как-бы "логики" процедур,а не специфический "рецепт".

Возможно что это просто язык ебэйный.Не могу придумать что-бы Zimmermann таким молотком делал...Обычный слесарный молоток использовался в столярке для совсем маленьких гвоздиков и шпунтов(острым бойком между пальцами державшими гвоздь),но у сл.молотка лица покороче,для большей точности попадания.... :wacko:

Денис,больше всего это похоже на молоток мебельщика.Для обивки требуется подобная длинна окончаний,и изгиб их,в разных сложно-доступных местах забивать обивочные гвоздики.(Логично что подобный,как и пример приведенный Андреем выше,будет отделан чисто/аккуратно,красивое полированное дерево на ручке и т.п.). Ссылка на некое ко-во истории молотков:http://www.history.org/almanack/life/tools/tlham.cfm Пардон,по-русски ресурсов не имею;подобный молоток по-англ. это upholsterer's hammer(для поиска али там еще зачем).

P.S. Вот тут один знакомый молодой англичанин кует т.н. "stock-knife":http://thenewhearth.blogspot.co.uk/search?updated-min=2014-01-01T00:00:00-08:00&updated-max=2014-02-23T16:27:00-08:00&max-results=5&start=4&by-date=false И чаще всего они были такие.Но вот пара картинок с инета ближе к Вашему:

Александр Петрович,(на всякий случай):Крюк на конце сего предмета вставляется в кольцо,укрепленное в колоде,превращая конец ножа в точку упоры и шарнир. На том-же принципе что и резак для бумаги. Таким часто резалось нечто особо жесткое,как например дерево круто против волокна в резке сабо,или подобное. Чаще всего было такое чудо цельнокованное,и рычаг давался ему нехилый.Но предмет был распространен во всех областях ремесел,и может этот конкретный нечто из пищепрома,или для нарезания некого жесткого корма для скота...

Большой топор был изготовлен из кричного железа очень грубой очистки/рафинирования. (Было это сделано до доступа к индустриальной стали,или уже после,но в обстоятельствах не позволяющих из нее ковать-непонятно,и без супер-дорогих тестов(на период последней перековки) понятно быть не может). Железо было загрязнено включениями,кремниевыми шлаками,и это их прослойки выпирают в выпуклые части древообразного узора.Железные-же прослойки,коррозировавшись,стали впуклые части текстуры. "Отслоения" на левой стороне это наваренная стальная леза(у кромки),и еще кусок похоже просто дополнить массу/форму лезвия;так-же похоже что этот последний из некого иного материала,ни схожего ни с обухом ни с лезой(может просто прослойки ориентированны по другому). Топор почти определенно долго провел или под землей,или в ином коррозивном окружении,и вытащив такое на свет божий,без разных реставрационных приемов,чревато полным расслоением,и возможно просто полным разрушением предмета. Назначение сего было не как топор,это некий вид стамески,нечто родственное т.н. Laftebile,норвежскому стамеско-топору для обработки плоскостей брусовых соединений/углов в зодчестве(в архитектуре старых храмов было множество такой работы). Т.е. таким не рубили с размаха,а более-менее аккуратно надавливали левой рукой контролируя процесс правой(для правши). Ассиметрия наварки лезы тоже,возможно,об этом гласит. Все выше-ЧИСТАЯ теория;вообще слишком много безапелляционной,и в то-же время весьма сомнительной информации витает. Пример выше,отн.определения маленького как "для колки лучины".Откуда такая информация?Примеры,литература,исследования?Бессистемный подход заведет куда угодно.Более-менее подтвержденной информации мало,но она есть.

Бедный Чукча,то Алеутом обзовут,то какие-то китаййско-японские атрибуты у него находят.... :) Нормальное тесло,они с какого-нибудь Плейстоцена везде именно такие и были... Вот,сегодня сфотографировал....(случайно оказался в Ситке(бывший-Ново-Архангельск),эти чуваки Клинкаты,режут для музея....потрепался с ними но поближе сфотографировать инстрУмент постеснялся...(куют эти все дела они сами). А эти-из музея (Шелдона Джэксона).За качество снимков-пардон...а потом еще и батарея села...а были ыщо...

ВСЕ зависит только от того на что у конкретного человека руки заточены.Старый инструмент этим отличается от инстр.Индустриального века-это не гаечный ключь на N-мм. У среднего болгарского крестьянина руки были заточены на подобным топором делать практически все-рубить,колоть,тесать,и уверен еще много чаво...

....? Увеличил фото....Облой не вижу совсем....На предмете ну типичней следов ковки быть не может... Клеймо самое что ни на есть обычное:Кто-то отслесарил штырь по этому контуру,потом на торце проточил канавки-буквы....При внедрении в горячий металл,материал не заполнил канавки полностью,оттого линии букв имеют округлое сечение...Такой штамп кто-то делал и переделывал регулярно,потому как сплав был не ахти,и замыливались грани,наверно...Но абсолютно стандартные следы штамповки,во всех очертаниях....Клянусь!!!:) p.s. Про такую версию отщипа признаюсь никогда не слышал....Увы,сам-не молотобоец,тут помню люди упоминали свой разряд...(Егор?..)

(со всяческим уважением,и да,знаю что задолбал уже с этим:) Но,как можно такое сказать о топоре с ясно видимыми вмятинами от молота?!:)

Ну,Андрей,это здорово! Ежели не-деструктивно,то тогда кроме твердости мало чего возможно,но твердость-это интересно!Если возможно,то на твердостьпопробовать в как можно больше мест....(Хотя-бы теоретически возможно что,если твердость высокая повсеместно,то (чисто)гипотетически можно заключить что сплав легирован не У. Ниже,CAT-scan немецкого сакса.Почему не знаю(плотность?)но контраст между низко-,(белый),и высоко-углеродистоь(черной) сталью очевиден... Видны так-же шлаковые прослойки/включения. Возможно,что подобная процедура подскажет из кричного-де материала состоит предмет... Взято отсюда: https://www.google.n...4,d.d24&cad=rja

Да-с,похоже без деструктивности не получится!:)....(но там всего пол-грамма!Гера,не дашь отколупнуть?:) Дмитрий,спасибо,отличные ссылки!

Это правда,Андрей.К сожалению нет больше у меня старой коллекции ссылок,нашел эту навскид,неудобно читать(с моей тут скоростью). Жалко что нет ветки на форуме где хорошая книжная полка могла-бы хранится и пополнятся(а то у меня все компютеры дохнут,и все теряется...:)