jake

Олег,Вы все очень правильно перечислили-поразительно! Все тут примерно так и есть...В собачих гонках участвовал однажды-для потехи односельчан-мне дали исторически-длиннющее время форы-и все равно пришел последним!:) Собак больше у меня нет,(слава те хоссподи,теперь не нужно сушить 2-3000 кеты на зиму...),но хорошие они были,работящие... С Большого Потопа 2013-го население на треть меньше,сам до сих пор бездомный(тут это без разницы,выживание продолжается...). Лодочные гонки,вот это круто:Атапаски на доморощеных гидропланах,даром что ограничены 50-ю л.с.,главное ограничение-как бы не взлететь....(летают эти лодки плохо...).70+ миль в час,зависит от погоды/волны,400 миль сюда,потом водку жрать с друзьями всю ночь,а утром как-бы не дисквалифицировали-держатся вертикально-и 400 миль обратно...Это нечто!:) Это будет скоро(на Солнцестояние),попробую заснять как смогу...:) Да,тут куча интересного...:)

Абсолютно согласен с Александром:Тоже видел очень старые(100+лет) потесы,изгиб идеально сохранился. Пар особенно,но и даже кипяток,при дост.выдержке,расплавляют лигнин(связующее самих волокон).Деформация перманентная. Кроме того,в старину никто особо не заморачивался с эстетикой,пропиткой,морилкой,и т.п.,дерева для нового топорища было больше нежели желания/традиции возится. Частично от этого много старых гнутых топорищ были перегнуты,волокна явно разрушены излишним/нетерпеливым сжатием(видно глазом),но даже от этого долговечность топорища не страдала. Реальная технология,гнутье. Подборка волокна,ессно,тоже,и даже больше,но не на этот потесный изгиб,а на плоскость колец,и их соосность лезвию/параллельно усилию инструмента.Это-важнейшее.

Да,Вашингтон(штат,не столица на Восточном побережье),немного южнее....:) Ирония в том,что у них гоны чавычи в прекрасном состоянии...А вот наш-в полной ж.Сейчас вынул из сети еще красавца,но уже стыдновато становится ловить их краснокнижных бедолаг... Юконский гон чавычи уникален:Нигде в Тихом океане рыба не поднимается на нерест на такую дистанцию-2000+(!)миль...Но весь гон-от силы-четверть миллиона особей,и где-то в окияне с ними чой-то там стряслось...(в наши дни океанские рыболовные суда могут выловить столько в один присест,а их в Сев.Тихом несчетные флотильи...). Ну,и обычная мораль:Севера звучат экзотично,богато,но зачастую экология тут,(ТАК далеко на север),хрупка до предела.Можно предположить что в средней полосе более надежная рыбалка,даже если не так романтично...

Алексей,спасибо большое и за поощрение,и за такие детальные обьяснения(вообще,вся ветка-невероятно ценна,очень много ценнейшей специфики). Давно пора...И климат/регион/культура правильные,и исторически похоже что бытовал товарообмен,и якутские клинки тут пользовались популярностью...(пока только одно конкретное упоминание(Загоскин,1842),но северная этнография бедна инфой,территории огромные...). Да и просят люди ножи...(Им-же невдомек что нож=%2 ковки + 98% слесарки...а я не слесарю,нет для ентого почти ничаво...). Но может все-таки сломаюсь...очень именно ЯН нравится.... Александр,спасибо еще раз.Ножи красивые,гармоничные,даже с таким долом отлично смотрятся.Но я долбанутый кузнец...Кругляк как-то не то,ведьон разгоняет во все стороны,и еще с таким малым радиусом,когда приходится рядом бить,не нравится мне как металл будет туда-сюда вытеснятся...Хочется более направленной,что-ли,авторитетной ковки,что-бы потекло все ближе к желаемой(овальной)форме... Еше раз,вполне могу быть неправ-решать кузнечные проблемы на бумаге дело гиблое...

Матвей,привет! Их много,Гален...(От Галенита,сульфида свинца,в нем обычно чуток серебра,оттого популярные прииски:) В самом центре Аляски,на среднем течении Юкона.Буквально центр карты штата,и если нормальная карта,там будет видно как Юкон от Галены круто берет на Юго-Запад,загогулина/колено в реке...

Очень красивые ножи,Александр,впечатляют. Даже захотелось попробовать самому.Если честно,не нравится мне насколько изжеван остряком дол-непрактично это(чистить будет трудно),и металл измучен,структурно...(вполне возможно что неправ в последнем;И,скорее всего это Вы для антуража так,потому не критикую,а думаю вслух). Может все-таки попробую:Кажется,можно отковать дол и так что-бы выглядел кованиной,но и более размеренные,ровные,как-бы более систематические следы от ковки... Коли руки дойдут,что получится,покажу.

Айрат,гостям всегда рады,на полном серьезе-приезжайте когда угодно(тут правда не ДВ,а ДДВ,или ДВ+...:) Вот Олег токмо озадачил с определением работа vs для души...Трудно сказать как именно тут рыбалка идет,по какому разряду...Работы с рыбой-невпроворот,когда гон идет,хоть и понимаешь что все это для души,но очень-уж сна нехватает,и окружающую красоту(недюжинную) трудно становится подмечать...Ждешь конца гона,но потом опять вспоминаешь как было душевно...

Dexter,,спасибо,первая Чавыча тут реально Праздник(один из самых основных в году-конец Зимы,т.е.голода весеннего,когда прошлогодняя сушеная рыба вся вышла...). Эта первая чавыча в деревне,и есть ее мне не положено,сразу отнес в дом для престарелых,там хранят традиции,и распределят ее по своим сложным заветам... Рыба из сети(6 и 5/8 дюйма);Мать-Юкон река непрозрачная,от ледниковой пыли в истоках,и на блесну тока нельма да щука,в чистых притоках.Да и кормятся лососи последний раз в соленой воде до захода в реку,а это 600 миль ниже:)... Это "работа":),по специальной лицензии "выживательства".(что одновременно и для души:)....Коммерчески,мы закрылись в 90-е,наловились,поистребили Кету,да и Чавычу заодно с ней...Сезон ентот сейчас чисто символический,аборигены плачут,вот и дали нам пару дней...Сегодня,скорее всего,закроют(последние пару лет вообще не открывали,случилось что-то вот именно с нашим,Юконским гоном,исчез...(делегация аборигенов с Камчатки кстати к нам в позапрошлом приезжала,тоже жаловались на недостаток чавычи...). Но и здорово-же у Вас!Рад услушать такой перечень рыбки,спасибо! Нерки тут нет(поймал случайно одну,за 22 года:).И хоть скоро леняя кета,но до осенней ждать до Сентября почти,потом кижуч,и все...Далековато мы и на север,и вглубь материка.

Dexter, Красота...Тоскую немного по океану,когда такое вижу. Сегодня поймал первую чавычу.Поскольку я севернее,и сотни миль вверх по пресной реке,наверно у Вас чавыча уже идет в устья рек вовсю?

Гера,симпатичные топоры,оба(но рукоятки,особо последняя,еще красившее!:) Кирилл,пар нужен нехилый,но лучше(для дерева-более щадящий режим),это кипячение в воде.Кастрюля,максимально узкая,в верх заткнуть тряпку вокруг топорища. Гнуть в заранее приготовленной приспособе(шоб быстро-из воды в нее),может струбцина + две подпорки,давить промеж,и т.п. Вырезать топорище лучше не до конца,оставить толщины,(может отщепится с наружной части кой чего),но главное-по длинне.Выше всада оставить на гнутие см 15-20. Гнуть,понятно,можно только адекватное волокно,адекватно-же ориентированно. И,да,береза гнется кипяченая легче любых других пород.

Якуты делали дву-(и более)слойный ламинат.Но этот термин относится к механическому соединению несхожих сплавов.Неоднородное диффундирование У-не есть ламинат.

Можно. Затруднительно,из-за тонкости поковки,но не-невозможно(зачем-другой вопрос). Цементация занимает длительное время,и углерод проникает в толщу материала медленно,и постепенно. Вполне вероятно что при цементации не-насквозь впоследствии,при заточке,цементированный слой уходил совсем,или в большей степени нежели на обратной(выпуклой)стороне клинка. Подобные "би-металлические" приемы часто используются в индустрии для высоко-технологичных задач(броня,помнится).Сомнительно что это повлияет на функцию таежного ионструмента в достаточной для заморочек мере...

Это вполне может стать весьма практичным решением,и восстановить какой ценный топор. Лезвие в этой зоне прим. мм 10,что создает почти идеаьную ситуацию для сварки,один коренной проход с каждой стороны,и парочка последуюших заполнить обьем. Посоветовал-бы держатся стали по-проще(может даже обломок лезвия с какого безнадежного топора),ибо термичить тогда придется таки. Рессора,в общем,это чаще Хромистые сплавы(что хорошо для Прокаливаемости,одно из свойств почему Хром там и есть).И ТМО для незатейливого сплава старой рессоры несущественно отличается от простой углеродки(скажем У7 от старого топора),по крайней мере для наших наколенных процессов. Я очень рекомендую отщипнуть кусок предполагаемого материала на лезвие,для эксперимента на ТМО: вытянуть/нормализовать/закалить маленький эталон,и сломать в тисах,на предмет твердости,зернистости,и чего-еще угодно. Подножный материал вполне можно использовать,но что очень помогает в этом деле это именно способ "научного тыка".

Сергей,здравствуйте. Скажите,а Почему леза(или что-либо),приваренное к топору электродом,должно отпасть?! Абсолютно легитимный,практичный прием;при соблюдении всех обычных правил,этот шов в РАЗЫ надежнее горновой,(диффузной),сварки....А почему-бы она,кузнечная сварка,канула в небытие,как не за именно это? Шов который на этом топоре НИКОГДА не сломается по границе соединения. Шов Диффузный,ВСЕГДА сломается по линии соединения. Так почему-бы и нет?!:) Топоры Billnas насколько я знаю делались из самой обычной углеродистой стали;меньше У на обушной части,больше-на лезе. Так почему,и как,подобный материал может быть неподвластен сварке электродом? B) :P

Согласен с Кириллом,топор был откован для работы по дереву,а не по гвоздям. Оттермичен он на хорошем,правильном заводе,и улучшить это ТМО в кустарных условиях-сомнительно,мягко говоря. Сомневаюсь что это травление естественной средой(в такой кислотной среде выжить было-бы сложно:) Это хлорное железо,и/или Nital,и/или электролиз. Жалко видеть так жестоко протравленный предмет!Но-красиво,признаюсь....И интересно...(все равно жаль). Стальная леза это "уклад"(древнерусский термин для науглероживания железа в брусках,в глиняном муфеле).Т.н."blister steel",в англ.варианте. Железо откованное в прямоугольные бруски карбюризировалось в муфеле,и потом сварено и расковано,потом сложено и т.д.,(что и создало видимые полоски на лезе). Это был трудо-,и энерго-емкий процесс,так получали высшие сорта стали.Лезы для инструмента,пружины,критичные части механизмов. "Вкрапления" это нечто минеральное,кремний из шлака,остатрки флюса,нечто вроде.Полосатость-же протравки лезы не уверен точно от чего.Неоднородность У,и/или шлаковые прослойки. По ровной структуре этой стали сразу видно что получена она была механизированным способом;и ориентация ее отн. работы топором тоже явно не случайная..

Да.В индустрии непринято задавать вопросы о сырье.Часто это запатентовано,а даже когда нет,то вызывает подозрения;китайцы да индусы да иные халтурщики фигней занимаются,тащат технологии,потом конкурируют нечестно.... А зачем Вам знать состав сплавов,собсно?Это по-любому обычная,несложная углеродистая сталь.Типа У7 или AISI 1060.В Швеции обычно Udeholm какой,80 или иже,все выше очень близко по составу-Fe-C-и немного Mg.

Топор не новый.(очень красив,кстати...). Возможно,Тип ХI,(табл.3),типология В.Коршуна,http://arheolog.by/viewtopic.php?f=40&t=523

Несколько лет назад,в подобной дискуссии даже мелькал русский термин....ежели-бы не склероз....(напарья/-ё?)... Довольно важный инструмент,не совсем бурав,а для прохода после буравом,на конусность,или иной формы полость. На некоторых заточка не достигает конца,окончание используется как упор(в глухой дыре). Подобными,мужик на старом видео обрабатывает внутри сабо... Присоединяюсь к спасибо,действительно нечастый инструмент....

Но и справедливо было-бы сказать что вжечь хвостовик-четко/соосно-и прочно-можно,таки. Образующиеся уголь и золу можно контролировать нагревом,и/или выскребыванием. Так-же,при нагреве размягчается лигнин(связующее целлюлозных строений в древесине),и при остывании "приклеевает" что-либо в отверстии(так в индустрии производится т.н.OSB,давление+Т). Традиционная насадка втульчатогоинструмента часто производилась используя этот нагрев/плавку лигнина...(понятия не имеюпри какой конкретно Т он плавится...кажется довольно низкой...может,ниже отпускной?...). Все органические системы всегда сложнее более современных;не удивительно что старые технологии нелегко распутать,проследить.

Очень сомневаюсь что русские сверлили металл до Индустриального века(и то не очень раннего). Коловорот-же,коническое сверло по дереву,это уже уходит по крайней мере к раннему средневековью. И тут почему-то хочется думать что такая развитая культура металлобработки как Саха коловоротом пользовалась(данных не встречал,увы). Возможно-ли что отверстие под "чопик" было коническое;сверлилось одним из более узких форм ЯН,и использовалось для некого поворота плоскости лезвия отн.хвата рукояти? (может напрасно встреваю,ничего не имея сказать по сути...)....

Всего археологами найдено где-то 50+ мйолниров,и (как помнится)они все литье...(Викинги в целом были большие модники,украшения из цветметов предпочитали(хотя кто победнее возможно пользовались коваными гривнами и т.п.),мужчины носили разноцветные стеклянные бусы,и разный иной блинг...). Пару лет назад,на острове Лолланд(Дания),был найден единственный экземпляр с надписью,"Hmar x is,"("Это ручник",только одно "а" пропущено). Других индикаторов что это может символизировать нет. Немного подозрительно то,что большинство находок из наиболее в то время христианизированных регионов.Оттуда теория что это был как-бы ответ на начинающее тогда распространение ношения крестов и распятий. (Находка в Трендгардене,Ютландия,датируемая 10-ым в.,литейная форма из мыльного камня позволяющая отливку и того,и другого...). Ручники того времени действительно напоминали формой подобное.Пример из находки Мастермеэр,Готланд,тоже 10 в.н.э.:

Никак не ножедел,но отверстие прожигал хвостовиком(ессно до ТМО,ибо нагрев выше отпуской Т). При некоторой сноровке получается плотное соединение,трюк тут не пережечь,ибо обугливание до н-ного предела упрочняет поверхность древесины,за этим пределом-же,слишком толстый слой угля будет мягким,и от трения расшатается со временем. В древности много чего,особенно длинномерного,было прожжено,и посажено на смесь смолы с угольной пылью,чем больше угля-тем жаростойчей(для жарких климатов)..... Если отковать хвост на аккуратный клин,то отв. прожженое не совсем на глубину можно даже чуток поскоблить изнутри,поковырять,и при финальной насадке загнать чуток глубже...

Красивая вещь,Артем Владимирович,но главное-очень качественная,рад за Вас. (Одна беда-пользоватся этим будет мазохизм довольно полный(а начиная с 2",так гарантированно будет снится в ночи что кто-то руки выворачивает,от боли просыпаешся...:)... На всякий пожарный,затачивается это чудо треугольным напильником,и только изнутри,сохраняя угол внутренний.И каждые пару-тройку заточек нарезается еще чуток резьбы на винт,опять-же,конечно храня шаг,и всю геометрию... Поздравляю,чудесный приспособ.Для фахверка(пазы)самый то,1 1/2" это как-раз толщина шипа.

Алексей,боюсь что багор(здешний,черенковый)такой простецкий,что по одной картинке каждый легко откует зараз....(втульчатые конечно красавцы,и потрудится придется побольше,но приятно получаются;в следующий раз сниму процесс). Острия тут подлиннее;течение быстрое,и если сук али неровность в бревне,то выворачивает острие...(на конце небольшой скрут,для долгих/скучных прогулок вдоль берега можно слегка ввернуть,легче удержать бревно...).

Гера,спасибо за такой интересный репортаж.Со всем уважением к проделанной работе,если можно немного критики: Не могу согласится с Сергеем отн. показательности данного теста,по следующим причинам: *Работа по сухому дереву в корне отличается от реальной работы по сырому(выдержанному стратегически до н-ного нужного % влажности). Этот % влаги непосредственно соответствует прежде всего Заточке инстр.,и даже наверно закалке оного. Еще немаловажный фактор это порода древесины,лиственная или хвойная. Таким образом скорее всего трудно,или даже маловозможно сравнить скажем потес с юга Германии,закаленный/заточенный на скажем работу с выдержанным дубом на какой-нибудь Фахверк(где балка нужного размера стоит как новый автомобиль,и лежит десятилетиями в заначке,пока какой-нибудь богатей не решит заменить некий элемент в историческом здании),с таким отличным от этого процессом как например на много градусов широты севернее,где строят преимущественно из хвойных,и строят из зеленого леса(ибо влага в древесине это как масло в фрезеровке,скажем-неотьемлемая часть процесса). Это важно,как коряво я не изьясняюсь,но увы,огромная разница... *Длинна(и сл. масса) бревна:Элементы деревянной конструкции обычно громоздкие,весят сотни кг.При обработке,даже они всегда закрепляются(разные скрепы да log-dogs это кстати отдельная тема...). При тесе таких очень иная динамика,и мускулы по иному напряжены,и разные там углы/длинны топорищ,все это меняется...(еще там сложности есть как например севера России,до подьемных механизмов,где тесали/рубили на стене,на огромной высоте,и т.д.Поверь уж срубщику-работа стоя обоими ногами на земле очень сильно от всего такого отличается...а без подьемного крана бревно после разметки больше на землю не спускалось....). Уж не взыщи,но вот замечаю такие детали,и не корысти ради,а просвещения для... Топоры-просто сказка,каждый из,и еще раз спасибо за все. Еще очень понравился старый багор...Было-бы интересно поговорить о баграх....(один из немногих инструментов который реально кую,и довольно часто(вчера отковал один....). В наших краях( и исторически)багор в основном используется на воде,в работе с бревнами на плаву.Насажен на древко нехилой длинны,метра 4 и чаще более,и используется не только для манипуляции бревен,но и для балансирования себя:)...(древко или дерево,или полая алюм.труба,т.е. имеет плавучесть;им можно буквально оперется о воду ежели теряешь равновесие,или нужно перебежать куда стремно...или как шест эквилибристов в цирке....). На плоту,и вообще весной,багор не выпускают из рук...Без багра не шагу из лодки на плот,или даже по берегу,с ним-не утонешь.... В лесу,при валке,длинна багра позволяет доп.безопасность,помошник может подстраховать дерево при валке,рычаг-то длиннющий...)