Viktor Demidov

Юра, вот эти? https://www.pbclinear.com/Products/Round-Shaft-Technology/Simplicity-Linear-Plain-Bearings/FMT-Metric-Closed-Thin-Wall-Linear-Plain-Bearing Если применял, расскажи чем они тебе понравились. Меня интересует легкость перемещения по сопряженному валу FMT (метрические) линейные подшипники скольжения с тонкими стенками Та же конструкция и плавная работа, что и у серии FM, но в более компактной упаковке. Разработан для взаимозаменяемости с компактными шарикоподшипниками и бронзовыми втулками. Размеры от 6 мм до 50 мм Статическая нагрузка до 72 кН (16 000 фунтов) Стандартный материал корпуса - алюминий. Имеются вкладыши из нержавеющей стали FrelonGOLD ® вкладыш подшипника стандарт. Frelon ® J & Frelon ® W опционально Самосмазывающийся для работы без масла Широкий температурный диапазон: -240 ° C / 204 ° C (-400 ° F / 400 ° F) Гашение вибрации Пользовательские модификации доступны - свяжитесь с инженером приложений для деталей.

Артур, тогда могу смело данный серийный промышленный подшипник рекомендовать к использованию. Китайские аналоги я не пробовал, про них ничего сказать не могу. А вот про оригинал немецкий могу добавить следующее. Эта втулочка замечательно работает, как со стальными прецизионными валами, так и с карбоновыми трубками. Интересно услышать твое мнение в каком виде для заточных станков, включая и систему GRID VIVA должна быть выполнена инструкция по эксплуатации. Нужна ли бумажная версия, или все же короткие видеоролики были бы более полезными пользователю?

Володя, здесь с тобой нельзя не согласиться. Ножик затачивает не станок и его зажимы, а заточник. И если человек понимает что он делает, и как ему нужно получить конечный результат, то результат будет по любому достигнут.

Юра, привет. Что это за хитрые такие втулочки?

Сережа, рад тебя услышать. Мне в каталогах немецкой компании IGUS полимерные втулки скольжения с винтовыми канавками не попадались. Было бы интересно посмотреть как они выглядят. Выложи картинки на нашей страничке.

Артур, согласен. У тебе уже есть опыт использование подобных оригинальных Германских подшипников? Поделись будет интересно и полезно.

Миша я тебя понимаю, столик у Валеры получился очень интересный. В ближайшее время у системы ГРИД ВИВА появиться две новые опции . Вот тогда и вернемся к вопросу приобретения этих новинок. Миша ты уже сейчас можешь опробовать опцию для для заточки серейторных ножей. У тебя в комплекте есть очень классный Швейцарский надфиль фирмы VALLORBE. А когда попробуешь заточить свой первый серейторный нож, Хотелось бы услышать твое мнение по вопросу нужно ли "приспосабливать керамические цилиндрические и трёхгранные стержни от Lansky , Spiderko и др. ( которые раньше на ru-chef на бланках были)?" А так приспособить можно все что угодно. Главное это целесообразность и востребованность. Миша, думаю тебе еще рано задумываться о запчастях к станку. У станка его узлов и деталей огромный ресурс. А вот порекомендовать и установить на станок опробованную мной лично новинку в узле скольжения конечно же могу. Недавно получил из Германии классные линейные подшипники. Работают практически без шумно, почти не требуют смазки, и самое главное по трению в узле мало чем отличаются от шариковых втулок качения. Тебе эту деталь дешевле и быстрее купить у себя в Германии. См. фотку. Спасибо за вопросы. Заходи почаще. Всегда рад тебя услышать.

Миша, рад тебя услышать в добром здравии. У вас в Германии карантин, у нас самоизоляция. Этот хреновирус уже всех достал. Но думаю скоро все закончиться. Все переживем, и не такое бывало. Вот тогда оторвемся по полной. Впереди лето, дача, грибы и самое вкусное шашлык и печеная картошечка. Вот тогда и потребуются острые топоры и ножи. Размещаю наши последние видеоролики, надеюсь они частично помогут заменить тебе рукописную инструкцию. В свете заданного вопроса о рукописных инструкциях к заточным станкам хотелось бы знать мнение коллег с форума. Буду признателен если кто нибудь поделится своими соображениями.

Иван, то что дружите с SOLID это замечательно, можно только приветствовать.👍 На сегодня лично и не вижу технологичности в конструкции вашего цельно-фрезерованного зажима. Подобная конструкция требует высочайшей точности изготовления деталей, включая термообработку деталей и жесточайшую технологию производства. Универсальный цельно-фрезерованный зажим, который будет зажимать ножевое изделие по всевозможным видам спусков и широком диапазоне толщин ножевых полотен это серьезная инженерная задача. И на мой личный взгляд эта задача пока еще ни кем до конца не доведена до идеала. Вопрос "удобства перемещения губок" (на сколько я понимаю по рамке) и сохранение "точности расположения" в вашей конструкции решена совсем неверно. Настоятельно рекомендую до изготовления, даже опытного образца, хорошенько подумать над схемой и конструкцией зажима и рамки. Ну а так начало положено. Все технические решения человечеству в области механики известны. Главное выбрать оптимально сочетание этих решений и все получиться. Желаю удачи и успеха в этом не совсем простом деле. Дорогу осилит идущий.

Володя извини, позволю с тобой не согласиться погрешность будет всегда и везде в любых конструкциях зажимных механизмов. Включая и зажимы с этого фото. Нулевых погрешностей не бывает, вопрос только в схеме измерения, класса точности использованного прибора и в количестве знаков после запятой. К идеалу можно только стремиться. Зажимы на фото для клинков от обуха (и не только от обуха) реально интересные, и нашли уже кучу последователей. Они обязательно будут востребованы.👍

Ни в коем случае. Какое подполье. Решения интересные, рисуй дальше. Уходить стоит только если боишься воровства идей копировальщиками.

Сережа, молодец. Полезная штука.👍👍👍

Александр, Спасибо что поделился с сообществом своим опытом, и выложил фотки и видеоролики. Зря не воспользовался, и не пощупал руками работу поворотных механизмом в ручных заточных станках на выставке. Это было бы очень полезно. Думаю никто бы тебе не отказал, а даже бы признателен тебе за комментарии. По поводу поворотных механизмов в горизонтальной плоскости существует очень много всяких решений и конструкций. И работают они у всех по разному, исходя из конкретных требований к ним их производителей. Лично для меня в данном механизме главное в следующей последовательности: 1. безопасность (недопустимость самопроизвольного поворота); 2. ресурс работы механизма ( в конструкции и схеме данного узла износ деталей не должен влиять на его работоспособность); 3. комфорт и удобство в использовании. В твоей конструкции "дребезг" (колебаний, вибрации) при повороте естественно будут меньше у более легкой рамки со сдвинутыми губками и с обычным роликом (осью, штифтом) без подшипников. Столь длительные затухания колебаний в узле обусловлены большими массами и низким трением в муфте. А также её геометрией паза (канавки, выемки) про который много кто говорит, но мало кто правильно его делает. Любая конструкция и схема имеет право на жизнь если она востребована. Главное для себя выбрать, что конкретно ты хочешь получить от конкретного узла. Железок ( и не только железок) без недостатков (компромиссов) не бывает. Не решаемых задач в механике также не существует. Нужна помощь обращайся. Удачи.

Виктор, Не самое надежное и тем более удобное решение по измерению угла заточки на ручном заточном станке. Уж если делать для себя любимого цифровой , то шарнирный узел нужно оснащать беспроводным двух осевым гироскопом с выводом на экран сматртфона, либо компьютера. Полностью согласен по поводу надежности. Добавлю от себя еще совершенно не комфортное решение в части снятия показаний с цифрового индикатора китайского транспортира.

Саша, Выглядит очень даже неплохо для макета. Теперь интересно будет посмотреть окончательный вариант для серийного изделия.

Андрей Andreas Wall, Выложи фотки своих станков, которые ты выставлял на выставке. Было бы очень интересно посмотреть.

Ждем фоток камнерезного станка с ЧПУ.

Ну и зря, рекомендации от Сергея очень даже полезные и правильные.

Юра, Конечно пойдет. Черное основание очень гармонично сочетается с остальными узлами станка.

Андрей, Не ужели к ручным заточным станкам в Германии такой низкий интерес? При любви немцев к оружию и механике в это трудно поверить. Мне на YOTUBE очень часто попадаются видео на немецком о станках от Богдана. И почему то не попадались немецко-язычные ролики про станки от Ефим, Томтек, Казак, Хортица и др. производителей. Хотя станки наших коллег в Германии точно есть, и не в единственном экземпляре.

Присоединяюсь к Игорю. Ждем возвращения из отпуска с новыми идеями.

Андрей, художник ты замечательный. Извини что долго не отвечал (приболел). Эскизы твои очень интересны. Не бросай это дело. Ждем от тебя законченное художественное произведение в виде точилки для себя любимого.

Валера, Привет, сабли и шашки традиционно затачиваются в ручную да еще и в линзу. Станки Бориса Анисимова конечно же сделаны очень добротно, качественно и содержат ряд очень интересных технических решений, но в линзу шашку и саблю заточить на них нельзя. Если человеку будет интересно отправь ссылку на нашу заточную систему. https://www.grid-viva.ru/ На заточной системе GRID VIVA можно затачивать не только стандартные ножевые изделия, но и длинно-размерные. Опыт заточки мачете с длиной клинка в 550 мм на ней уже имеется. См. ниже ссылку на изделие и результат заточки: https://tramontina.shop/machete-18-26621022-tramontina-machete/ Точили мачете не в линзу, но при желании и такое возможно. Мачете фиксировалось в поворотном механизме с установкой в зажимные губки. Угол заточки был 10 градусов на сторону (полный угол 20 градусов). Шашку или саблю на станке ГРИД ВИВА можно так же без особых проблем заточить. К сожалению, в моем окружении владельцев подобных сабельных изделий нет. По этой причине самому лично шашку или саблю точить пока не приходилось.

Сережа, я не получил вразумительного ответа на вопрос, что означает " симметрично забазировать клинок в зажиме прихватами"? Извини, но из твоего ответа я не понял что ты имел ввиду. Может быть дождемся ответа автора Андрея Chug-in, применившего решение в виде переднего (их) регулируемого (х) упора (в)? И мы наконец узнаем еще одну точку зрения, в чем необходимость и полезность этого технического решения. Прошу еще раз меня извинить, но пока для меня подобное техническое решение не имеет ни кого вразумительного технического обоснования.

Уходит поколение великих людей из великого прошлого СССР. .