Smoky

Спасибо. Всё время забываю. Значит "пи" - 1952-53 гг?

Новодел. По-моему (судя по форме клинка, характерному отличию формы навершия рукояти и плоским заклепкам) это "доработанная" работа "Сибирского клинка", хотя форма ножен немного отличается от их варианта.

Причем ранний (до 1951 г?). Опять дубляж темы.

Ножи и кожаные ножны вроде без сомнений, а вот резиновая рукоять, похоже, новодел. Те, что видел, поменьше размерами и серого цвета. Резиновые ножны - вроде нормальные...

...Или как в "Кавказской пленнице" - рогатка улетел, огурец в руке остался.

Странно, гайки выглядят очень выпуклыми...

Из него родимого. Никто, кроме него, подробнее не описал спецпатроны. А уж он знает тему не понаслышке.

Вот еще подобные, но черные:

Кстати, цвет очень характерный. Именно в такой цвет красились гранаты до и во время войны (я имею ввиду официальный цвет - желто-зеленый, а так, конечно, гранаты были самых разных оттенков и цветов - не до соблюдения цветовых параметров было во время войны).

Если Вы про нож, что на моем фото, то следов использования я там не заметил. Заточка несколько грубее и шире, чем обычно, но недавно видел фото ножа с такой же широкой заточкой (т.е. он не один такой). Никаких следов укорачивания нет - профиль кончика сохранен, хром на месте.

Насколько точно измеряли? Обычно послевоенные всё-таки потоньше чуть - 2,6-2,8 мм.

Камера телефона, мониторы разные... Я б сказал: светло-коричневые, ну может слегка есть красноватый оттенок, но самую малость. Краска на металле - серо-зеленая.

Вота: Какого хрена редактор все фото перевернул и поставил вертикально?

Не хочется ковыряться в своих залежах фото (приводить примеры), но по некоторым характерным чертам смею утверждать, что клеймо нормальное. Треугольник не кривой, а слегка оплывший, но сохранивший остроту линий. Внизу видны верхние части цифр "19", судя по очертанию - это 1943 г. Кроме того, если рассматривать всё вкупе (перекраш. рукоять, недобитый год, сильный износ и т.д.), включая цену, то по логике - это не подделка.

Размер нормальный - примерно треть ширины клинка. Я лично не вижу в нем ничего необычного, похоже настоящее, как и "ро".

Завтра попробую.

Обух у ножа - сверху, поэтому рукоять задрана вверх.

Мэтры, скажут, что делать такую уточенную подделку нет смысла. Клейма встречаются разные, бывает последняя цифра не пробита (вообще). Рукоять явно перекрашена, а возможно сменена или добивалась для удаления шата - отсюда такая выгнутость гарды.

Кстати, следует немного поправить изначальную информацию. В 1956 г. на вооружение был принят патрон СП-2 вместе с разработанным под него ножом НРС. В 1965 г. был принят под этот же патрон пистолет МСП. Патрон СП-3 был принят на вооружение только в 1972 г. Тогда же под него был модернизирован и МСП, и НРС.

Много лет назад человек, работавший с Хлыниным, подарил мне коричневые ножны НРСа. Покоцанные немного, сколы есть. Сказал: "Уж извини, нож достать не удалось". Если интересно, могу попытаться сфотографировать (хотя фотограф из меня...).

Жаль только потрепало его, гарду зачем-то выпрямили - у военных она идеально загнута, и рукоять чуть перегнулась вверх. Кстати, Александр, померили бы длину клинка - по фото он заметно длиннее 150 мм. Да и толщина интересна для статистики. Не заметил предыдущую тему, но там не совсем четко видно - 2,5 или 2,6 мм. Вот это очень интересно - у моего (тоже "ро" и 1943) - толщина клинка в самом толстом месте (сверху у обуха) - аж 3,4 мм! Это ж какие допуски были?!

Спасибо, Андрей, - хороший возврат к теме!

Что меня еще смутило в обсуждаемом ноже - это загибы гарды, соответствующие послевоенным ножам. Короче, вполне возможен такой вариант: ножны и рукоять - военные, клинок хромированный вместе с гардой - послевоенный, т.е. сборняк. Рисунок, увы, выглядит заметно более примитивным по сравнению с "лейбштандартным" (если принять последний за оригинал, хотя припоминаю споры по нему на одном из соседних форумов). Значит, вполне вероятно, что рисунок нанесен позже и не производителями ножа. Однако, не перестаю удивляться: почему на протяжении стольких лет лишь один единственный подобный экземпляр гуляет по рукам? Наверное, другие передавались из рук в руки, минуя торговые площадки и форумы? Хотя... может быть и так. Кто-то сделал гравировку (травление?) с какой-то не меркантильной целью (подарок, например), потом нож попал в другие руки, и был продан, как оригинал. Следующий владелец, узнав, что это самоделка - перепродает и т.д. Вот и гуляет чей-то вполне изначально мирный подарок.

В данном случае, Сергей, мимо. У одного желтоватый грунт, у второго - зеленоватый; одна гарда - идеальный погиб, вторая - жеваная; и ножны совершенно разные: у одного - стандарт, у другого - один из вариантов складских. Не говоря уж о том, что у одного клинок практически идеален, не считая заминов на обухе (кололи, видимо, дрова им), у второго несколько весьма глубоких раковин на хроме. Рукоятки слегка отличаются по форме, но обе имеют характерные черты послевоенных. У одного шайба слегка утоплена, у другого - слегка выпирает. Расклепы идеально круглые, шатов нет, только у одного слегка покачивается гарда.

Не-е уверен. На представленном ранее Маком "сапере-НРе" рисунок явно копировался с приведенного подарочного (Лейбштандарт) - чуть выше я сравнил фото. ("Конечно был прообраз, точная копия с оригинала." - его слова.) Пудрит мозги, как всегда. Мэтры они такие - шутить изволят-с. Первые два фото с подарочного малого - вроде никто не сомневался в его оригинальности. В общем опять: "сплошная неопределенность".