Smoky

Длина совпадает с оригинальными - все вопросы сняты. Спасибо.

Какие мысли? Канадец по всем параметрам, и цифровым и визуальным. Потрачен малость погодой, плохой заточкой, но все формы налицо. Видимо рукоять стала болтаться - "подклепали" расклеп, возможно, и дерево рукояти тогда же треснуло (или наоборот). Хотя уточен он здорово - на 3-5 мм по крайней мере. Размеры рукояти, пожалуйста, еще снимите: длина-ширина-толщина, и навершие тоже - больший-меньший диаметр, высота общая. Просто фото видимо искажает и длина рукояти кажется большой. А, еще забыл: что там на рукоятке справа виднеется - просто сучочек маленький или что-то вроде заклепки? Рукояти канадцев часто не сохраняются (дерево), а, помнится на одном фото видел маленькую дырочку в хвостовике (хозяин ножа тогда спрашивал - эта дырка мол так и задумана или уже потом кто просверлил?). Хотя-я... присмотрелся - слева-то нет посредине ничего, т.е. это скорее сучочек просто.

Полный набор, однако... чего ж так грубо-то? Но охотфинка ведь с клеймом "ЗТВ" была? Мне лично она своей простотой более симпатична, чем НКВДшная.

"Материл Ф-4К20 по сравнению с фторопластом Ф-4 имеет в 600 раз большую изностостойкость и при 10%-ной деформации сжатия его внутреннее напряжение выше на 30%, способен работать без смазки. Рекомендуется для изготовления уплотнительных изделий подвижных соединений, где наличие смазки нежелательно или невозможно. Ф-4К20 - Ф-4 + 20% кокса." Т.е. этот фторопласт - обычный Ф-4 с добавкой измельченного кокса, что повысило его твердость. Но, как следует из описания, "мыльность" никуда не делась. К тому же плотность его 2,2 г/см3 (плотность дуба, например, 0,70-0,75 г/см3, т.е. в три раза меньше). Раз в этой марке фторопласта кокс, то значит это черные детали? Ну а по поводу материалов Вам уже дали совет. Мне лично нравятся любые виды дерева. Могу лишь добавить: если делаете именно копию, то уделяйте внимание мелочам (дьявол скрывается в деталях). Для первой копии данной очень сложной модели - очень даже хорошо. Удачи!

Вот, как мне кажется, характерные формы (фото Uwin'a, вроде): Волков красивее, конечно, клинок -115 мм, рукоять - 90 мм.

Обратите внимание: у фискарсов были оковки и равносторонние (кинжального типа). Если кончик клинка приспущен, а не поднят на уровень обуха, как у пуукко (типа рыси), то такая оковка ножен вполне пойдет. Насколько знаю, у фискарс оковки делались из мельхиоровой ленты. Вам можно из нержавейки... Можно два варианта ножен - без оковок с кожаным подвесом, и с оковками с проволочным подвесом. Вот пример оригинала. На мой взгляд, суть клинка "сучка" - клин по обуху и легкая клиновидность при виде сбоку, этакая хищная, летящая (стреловидная) форма. Кончик обязательно приспущен (приближен к продольной оси клинка) для облегчения протыкания, да и ковырять что-либо таким кончиком удобнее.

Никаких проблем. Берется колечко, отжигается на простой горелке (хоть сталь, хоть латунь) и в него с маслицем забивается конус (хоть круглый, хоть овальный). Аккуратненько, не спеша. Мы так формовали латунные конусы из листа прим. 1,5-мм толщины. При том конусе, что на фото, да из 0,8-1-мм латуни - можно за раз, без промежуточных отжигов. А еще проще спаять. Вот пайка колпачка ножен из листа. Эдуард, Вы ж не тысячами эти ножи штампуете! Приноровившись, можно очень легко и быстро паять. Мне кажется, это не должно сильно затруднить работу и повысить цену. Каухавские колпачки из латуни тоньше 0,5 мм - и ничего, не боятся. Я паял медь и латунь медно-фосфорным припоем - очень легко и быстро растекается; сталь паял обычной латунью (прим. 67-й). Кстати, на фото фабричная технология (клинок и колпачок ножа штампованные); кустари колпачок делают только из ленты, загибая края, формуют донышко.

Это мне что ли, или тем товарищам - на форуме? Итак, резюмируем. Знаменитая финка НКВД, как и не менее знаменитый "канадец" - обычные охотничьи ножи, но... ввиду того, что первый использовался сотрудниками НКВД, СМЕРШ, а второй - встречался в КА, тем они и стали знамениты. А кроме того - своей редкостью ввиду малого тиража.

Забавно - вместе с водой и младенца выплеснули... Фото-то где? Вот целый форум про НКВД и т.д., и про спецтехнику, яды и оружие огнестрельное есть, а про ножи - ничего не нашел. http://forum.mozohin.ru/index.php/topic,1278.30.html

Вот открыл Заворотько: "...всего ножей норвежских в период 1943-1945 гг. было произведено 11,3 тыс. шт. В 1945 г отпускная цена на него - 50 руб. (ножи финские крупные - 4 руб. 50 коп.). В 1948 г. цена норвежского - 100 руб., ножи финские крупные - 9 руб. 12 коп. Ну и т.д. Не дороговато ли для охотничьего ножа? Заворотько перерыл массу информации, данных о поставках норвежских ножей в КА или НКВД - нет.

А это откуда такие данные? Насколько я помню, в качестве охотничьего "Труд" выпускал совсем другой - финский нож ("сапер") разных (трёх) типоразмеров. А геологи и проч. чаще использовали "сучки". Кстати, финка НКВД стоила на порядок дороже "сапера" и даже дороже охотничьего ножа американского типа - "канадца".

Так у него и гарда другой формы малость и из другого материала (хотя есть фото с обрезанной). Чем картинка из криминальной книжки не понравилась? А-а, кажется, дошло. Вы хотите сказать, что там показан не охотничий нож, а обычная финка НКВД с урезанной гардой - так?

Чего-то вы тут запудрили мозги совсем своими иносказаниями. По-человечески прояснили бы... Охотничий нож на основе финки НКВД выпускался (с деревянной рукоятью). А тут в чем проблема? Показанный на картинке нож похож на ФНКВД с урезанной гардой. Ну и?..

Хороший ответ! Артем, Вы случайно с политикой не связаны? Вроде и ответили, а ясности не прибавилось. С рогом я как-то не сталкивался, но подозреваю, что он белый или серый. А вот с фторопластами работаю - так они либо желтоватые (Ф-3), либо чисто белые. Поэтому и вопрос возник - где тут что? Тетрафторэтилен обладает очень низким коэффициентом трения и довольно мягкий (легко продавливается и царапается), да к тому же очень плотный, т.е. тяжелый, поэтому я и спросил: "Зачем на рукояти скользкий фторопласт?"

Я других не видел, период - правильно.

Просто в точку. Вот уж действительно, везде по чуть-чуть да отличается. А так - прямое попадание в суть. Единственно, я что-то совсем не понял: где тут рог лося, а где фторопласт? И... позвольте узнать, а зачем там скользучий фторопласт (если имеется ввиду ф-4)?

Судя по характерным подъёмам металла клеймо - битое. Лазер испаряет (прожигает) металл, ему пофигу - сталь или хром.

Ну разве это показатель? Вот так и создаются легенды. Известен только один экземпляр? Где еще хотя бы один? Ведь "ракета-пуля" объявлялась как вариант, выпущенный другим предприятием, а не редчайший экспериментальный. И, кстати, много ли проходило по продажам, по описаниям, вишен с черными рукоятями? Я что-то вообще их не припомню (так называемых "бесспорных").

Спасибо огромное, Сергей. А то поиск не находит, а я упорно в историческом оружии эту тему ищу, а она вона где закопалась.

До того ли бойцам этим было - клейма заказывать, украшательством заниматься... не верится что-то. А насчет этой старой фотографии... Тогда же НеА, по-моему, байку запустил про белую рукоять. У меня сложилось тогда большое сомнение в правдивости данных экземпляров - и "ракеты" и "экспериментального". Может дяди пошутили так? Как вариант - рукояти экспериментальные черного цвета были, а клинки эти - новодел.

Не знаю, где вопрос задать. Куда исчезла огромная тема "Ножи, с которыми осваивали дикий Запад"? И по навахам тема, да и балисонгам что-то не нашел

Это-то понятно - для увеличения стоимости. А вот второе предположение, на мой взгляд, неправдоподобно - когда эти ножи "служили", никто, я думаю, не задумывался о таких особенностях этих ножей, их будущей стоимости, тем более о продаже. К тому же вырезать клеймо, правильно закалить - непростая задача. Скорее всего, "украсили" бы как-нибудь рукоять...

Клеймо - опять липа? Фото мелкие очень, не разглядеть. По форме и деталям - вроде правильная рукоять. У меня такая мысль - возможно, черный цвет был (если был) у первых опытных рукоятей (как, например, коричневые ножны НРСа), а потом стандартизировали зеленый. Евгений, где Вы их только берете (и куда кладете)?

Что-то странное с этой рукоятью (или она вообще другая) - сравните ширину проточек с пробелами на двух фото: По царапинам - это одна и та же рукоять, но цвет кардинально разный, как и соотношение ширин проточек и пробелов. Неужели - это такие искажения? Вот и суди после этого по фото!..

Пардон, погорячился, вспылил, был неправ... насчет ножен и фурнитуры. А присмотритесь к рукояти - проточки уже промежутков между ними. У оригиналов вроде наоборот. Цвет рукояти - это не искажение, вообще возникает ощущение, что она крашенная - посмотрите на потертости на торце рукояти, и что это за странная чернота внутри виднеется (на виде рукояти с торца)? Упорствовать не берусь, просто выражаю свои сомнения.