Перейти к публикации

Русский складник второй половины ХХ века.  

60 пользователей проголосовало

  1. 1. Какой он - русский складной нож?

    • Белка
      35
    • Титан (худой)
      2
    • Рамочник
      2
    • Колпинец
      3
    • Чабанский
      1
    • Колхозник
      6
    • Садовый
      0
    • Авиационный
      3
    • Русского складного ножа не существует
      8


Рекомендованные сообщения

  • Ответы 266
  • Создано
  • Последний ответ

Лучшие авторы в этой теме

Лучшие авторы в этой теме

Опубликованные изображения

  • 6 месяцев спустя...
Опубликовано:

Нож из НАЗ smile.png

Пост конечно старый)

Но если Вы имеете в виду авиационный нож , то в катапульте (а она на всех самолётах ВКС РФ одинакова) К-36ДМ , НАЗ как бы состоит из двух частей, ранее была лодка МЛАС , сейчас авиационный плот и собственно сам НАЗ , в нём НЕТ НИ КАКОГО НОЖА! Говорю Вам как летавший много лет на истребителе , штурмовике (и даже между ними 3 года на вертолёте) В НАЗе есть только мачете , кусок углеродки покрытый никелем. Вещь совсем не острая. При боевых действиях добаляется АКСу. Авиационный нож находится у лётчика на правом бедре , на фале в карманчике на кнопке. Ещё в НАЗе есть "Комар" с антенной на фале (для ПСС) и всё! 

Часто пишут в объявлениях "Куплю нож из авиационного НАЗа" Если быть точным , то человеку нужно мачете))) Толщиной оно с палец.  

Опубликовано:

Однако... теперь считаю, титановый нож командировочного с вилочкой - на мой взгляд самое оно.

 

post-295-0-64274400-1505223934_thumb.jpg

 

Либо тот, что купил Леонов и свозил на орбиту: "И здесь осеняет: есть же охотничий нож с отверткой! Я купил его буквально перед стартом. Помню, заплатил 5 руб.50 коп."

 

Что за нож, интересно, стоил 5-50?

Опубликовано:

За Белку плюсую. Недорогой, широко распространенный.

Егерьский - быть может. Но сколько их экземпляров было выпущено? Думаю и пары процентов от тиража Белки не наберется.

Опубликовано:
Либо тот, что купил Леонов и свозил на орбиту: "И здесь осеняет: есть же охотничий нож с отверткой! Я купил его буквально перед стартом. Помню, заплатил 5 руб.50 коп."

 

Что за нож, интересно, стоил 5-50?

Может быть СТИЗ?  Потому, что у них была отвертка и фиксация клинка связанная с этой отверткой.

Выпускался и в 50-60-х. Цена только, вроде, была ровно 5 р.

 

Позже СТИЗы брали на станцию Салют.

http://rusknife.com/topic/19578-ножи-известных-людей/?p=582340

Опубликовано:

На 60-е круче был старый колпинец с вилочной открывалкой, но тоже с фиксатором - отверткой.

Да, как "русский" нож (бессмысленный и беспощадный)))) пошел бы Давыдковский нож-ключ с рашпилем и гайковертами по концам, но не годный для открывания...

Опубликовано:

Нужно сейчас создать брэнд, визуализироваь некую идею, зафиксировать некий стандарт, запустить его в эфир и поставить в этом вопросе точку раз и навсегда. Если на Руснайфе сказали, что Белка, значит Белка и была на самом деле. Колхозник, значит Колхозник. С точки зрения современного момента Белка предпочтительней КМК. Колхозник маловыразительный и их немного можно предъявить. Белок поболя будет.

Опубликовано:

Белка - №1 по распространенности, факт. Но про русский нож надо на нерусских форумах спросить. С каким ТАМ ассоциируется именно русский складень?

Опубликовано:

Да тут один крендель англоговорящий нарисовался пару лет назад. У него югославским ножом был сербосек, а русским какая-то кривая джамбия. Там спрашивать некого, точно говорю. Они скажут - Широгоров. Спрашивать надо здесь. А здесь надо не спрашивать уже, а отвечать.

Опубликовано:

Нужно сейчас создать брэнд, визуализироваь некую идею, зафиксировать некий стандарт, запустить его в эфир и поставить в этом вопросе точку раз и навсегда. Если на Руснайфе сказали, что Белка, значит Белка и была на самом деле. Колхозник, значит Колхозник. С точки зрения современного момента Белка предпочтительней КМК. Колхозник маловыразительный и их немного можно предъявить. Белок поболя будет.

Белка - это дук-дук или поворотные плашки? Чего-то я не в теме.

 

Русская мафиозная рамка, тоже нож.

 

P.S. 34 года назад я зашел в хозмаг и смог там приобрести только садовый нож, конкретно вымазанный солидолом и завернутый в бумагу. С пластиковыми накладками.

Опубликовано:

 

Кстати, очень нравился этот нож и ручкой, и лезвием. На моем была какая-то темнеющая сталька с неплохим резом.  Кстати, хоть складни не для этого, но и летал он неплохо. По внутренним ощущениям белка проигрывала в чистую ему. 

Опубликовано:

То охотники и производные от них. Народный ножик должен быть недорогим и функциональным. Только тогда он пойдет в народ. В противном случае это товар для эстетствующих любителей. Коих единицы.

Опубликовано:

Так шо? Это вот это и есть Русский Складной Нож? 

 

Как-то грустно.

 

Уже на излете СССР был такой в поюзе. Конечно одной рукой не откроешь, но вот толком обслуживать там не чего, так что можно было пускать его во все тяжкие.

post-16539-0-15230800-1505307703_thumb.jpg

Опубликовано:

Титаны были достаточно редки и дороги. Малые - отвикториноксовские. Большой - пижонский, не народный.

Но Дук-дук тоже уродец порядошный, ан ничего.

Опубликовано:

Нема такого что не стыдно показать. Вот "Титан" не стыдно, но массовым его не посчитать, так?

Егерьские не стыдно показывать.

Если делать Белку, то потребуется ее облагородить, естественно. И будет тоже хорошо.

 

Но Дук-дук тоже уродец порядошный, ан ничего.

Тут уместно напомнить, что Дук-дуки были популярны из-за своей низкой цены и продавались в основном в колонии. Для себя же французы делали совсем другие ножи: лайоли, опинели и т.д.

Опубликовано:

На Ганзе попытались http://forum.guns.ru/forummessage/5/1349147.html

 

Ну, это как молдавский евроремонт, зашпаклевать, покрасить в персиковый и беленький... Шарм пропал даже тот, что был.

 

Обрубленный клинок надо было довести, чтобы он такое впечатление не производил, штришок мастера, что называется, добавить, а не подгонять весь нож под типовые китайские формы...

 

Сделать круг гротескно большим, белку больше, клинок чипфут или а-ля мясная тяпка, вот это была бы вещь.

Опубликовано:

Россия колониями к сожалению не обзавелась, поэтому нужно исходить из того, что имеется в наличии. В наличии имеется не так много. Большинство участников форума сознанием охватывает временной интервал с 60-х гг по настоящее время. Что было ранее, мы можем только догадываться. Какие-то артельные полукустарные поделки. Поэтому КМК выбор должен ограничиваться этими временными рамками. Тут историчность не сильно важна, поскольку Великий и весьма почитаемый мною Умберто Эко нам завещал следующее.

Если нет Плана, а все кругом бегают и причитают - где План? Почему нет Плана? Срочно нужен План!, то ты садишься и спокойно пишешь План, а потом говоришь, что вот он План, он всегда был и это как правило прокатывает.

Предлагаю исходить из этого.

Опубликовано:

Давайте изойдем, а получится-то что?

 

Речь уже про реплику Белки? Я свое видение озвучил. Можно еще повторить по чертежу, только не так коряво. Цветов побольше, дамаск там, всё такое.

Опубликовано:

Если делать реплику, то делать строго по чертежу. На то она и реплика - материалы и технологии могут быть новыми, а форма - нет. 

Сугубо ИМХО.

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.

Гость
Ответить в теме...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.


  • Популярные теги

×
×
  • Создать...

Важная информация

Чтобы сделать этот веб-сайт лучше, мы разместили cookies на вашем устройстве. Вы можете изменить свои настройки cookies, в противном случае мы будем считать, что вы согласны с этим.