Uwin Опубликовано: 15 октября 2016 Опубликовано: 15 октября 2016 Поздравляю с интересной находкой! А мысли? Скорее всего так и есть - сделан по образу и подобию. 0 Ответить
Vitalich Опубликовано: 20 октября 2016 Опубликовано: 20 октября 2016 Бабушки в тумбочках подделок не держат. Ну я же говорил ... Только реплики. 0 Ответить
gorynja Опубликовано: 28 октября 2016 Опубликовано: 28 октября 2016 Здравствуйте! Есть ли у кого информация по воронению колпинцев, попадались ли кому? И ещё, может знает кто про цифры на гарде колпинцев ? 0 Ответить
nick3 Опубликовано: 5 ноября 2016 Опубликовано: 5 ноября 2016 А были ли эти ножи с круглой рукояткой? 0 Ответить
AndrejPanov Опубликовано: 9 февраля 2017 Опубликовано: 9 февраля 2017 Общая длинна 23.7 см. клинок; длинна 14.5 см. ширина 2.1 см. толщина 0.4 см.гарда; толщина 0.3 см. ширина 1.0 см. длинна 5.4 см. Сколько может стоить ? Предложили, а у Вас нашел максимальную информацию. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 11 февраля 2017 Опубликовано: 11 февраля 2017 Сколько может стоить ? Написал Вам в ЛС. 0 Ответить
AndrejPanov Опубликовано: 12 февраля 2017 Опубликовано: 12 февраля 2017 Спасибо за оценку. Еще один вопрос. За неделю в интернете видел около двух десятков фотографий КОЛПИНЦЕВ. После небольшого анализа пришел к мнению, что на всех признанных за подлинники, на гарде стоит цифра. На 4 встретилась цифра 5, на одном 8 и на одном 9 (может и 8). Порядковый номер отпадает, возможно клеймо мастера, кто нибудь интересовался этим вопросом. 0 Ответить
мак Опубликовано: 12 февраля 2017 Автор Опубликовано: 12 февраля 2017 Не на всех стоит и никто ничего не знает. 0 Ответить
Radik Опубликовано: 8 августа 2017 Опубликовано: 8 августа 2017 Не на всех стоит и никто ничего не знает. нашел видео---- автомат в руках погибшего сержанта и там из болота подняли нож колпинец посмотрите 0 Ответить
nick3 Опубликовано: 8 августа 2017 Опубликовано: 8 августа 2017 getImage.jpg нашел видео---- автомат в руках погибшего сержанта и там из болота подняли нож колпинец посмотрите А где ссылка на видео? 0 Ответить
Radik Опубликовано: 8 августа 2017 Опубликовано: 8 августа 2017 А где ссылка на видео? наберите в яндексе - автомат в руках погибшего сержанта вот такая картинка будет 0 Ответить
Radik Опубликовано: 8 августа 2017 Опубликовано: 8 августа 2017 А где ссылка на видео? на 20мин 30 сек. поднимут колпинец 0 Ответить
Сэм Опубликовано: 8 августа 2017 Опубликовано: 8 августа 2017 А ссылка где? наберите в яндексе - автомат в руках погибшего сержанта 0 Ответить
мак Опубликовано: 8 августа 2017 Автор Опубликовано: 8 августа 2017 Научи дурака, как можно фотку в яндексе набрать? 0 Ответить
мак Опубликовано: 9 августа 2017 Автор Опубликовано: 9 августа 2017 А ведь правда, спасибо. 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 9 августа 2017 Опубликовано: 9 августа 2017 нашел видео---- автомат в руках погибшего сержанта и там из болота подняли нож колпинец посмотрите Я узнал у первоисточника - нож поднят в районе Мги по зиме 1943-го года. 0 Ответить
Radik Опубликовано: 9 августа 2017 Опубликовано: 9 августа 2017 ну как всегда не делай добро чтобы не получить г............. 0 Ответить
Эдуард 69 Опубликовано: 4 сентября 2017 Опубликовано: 4 сентября 2017 Попросили меня недавно что-нибудь сделать с останками блокадника. Со слов хозяина, нож был найден в санитарном захоронении под Питером в сапоге бойца. Получил посылку, разобрал. Хозяин разрешил представить публике из чего состоит оригинал. Клинок имеет хвостовик шириной 8 мм у основания клинка. Обух немного заовален, со стороны РК - плоский. В собранном виде клинок был смещён вниз,т.е. обух шёл по срезу оковки, а нижняя часть выступала на 0,5-0,7 мм за оковку, хотя сидел очень плотно. Оковка снималась очень тяжело, пришлось сбивать деревяшкой, чтобы не повредить. Оковки выточены на токарном станке, обработаны вручную до овала. Видно, что на задней оковке овал не ровный, а на внутренней посадочный пропил под клинок смещён в сторону. Причём края оковки не точно совпадали со срезом рукояти. Диаметр посадочных мест под оковки на рукояти - 15 мм. Ширина отверстия под клинок сделана точно по форме хвостовика: внутреннее - 8х4 мм, наружное - 4х4 мм 0 Ответить
мурзила Опубликовано: 4 сентября 2017 Опубликовано: 4 сентября 2017 Попросили меня недавно что-нибудь сделать с останками блокадника. Со слов хозяина, нож был найден в санитарном захоронении под Питером в сапоге бойца. Получил посылку, разобрал. Хозяин разрешил представить публике из чего состоит оригинал. Клинок имеет хвостовик шириной 8 мм у основания клинка. Обух немного заовален, со стороны РК - плоский. В собранном виде клинок был смещён вниз,т.е. обух шёл по срезу оковки, а нижняя часть выступала на 0,5-0,7 мм за оковку, хотя сидел очень плотно. Оковка снималась очень тяжело, пришлось сбивать деревяшкой, чтобы не повредить. Оковки выточены на токарном станке, обработаны вручную до овала. Видно, что на задней оковке овал не ровный, а на внутренней посадочный пропил под клинок смещён в сторону. Причём края оковки не точно совпадали со срезом рукояти. Диаметр посадочных мест под оковки на рукояти - 15 мм. Ширина отверстия под клинок сделана точно по форме хвостовика: внутреннее - 8х4 мм, наружное - 4х4 мм блокадник.jpgSAM_5215.JPGSAM_5217.JPGSAM_5218.JPGSAM_5219.JPGSAM_5220.JPGSAM_5221.JPGSAM_5222.JPGSAM_5224.JPG Страшный нож. 0 Ответить
тень_061 Опубликовано: 5 сентября 2017 Опубликовано: 5 сентября 2017 Эдуард! Я рад, что Вам удалось увидеть анатомию ножа. Всю рукоять, хвост и пяту можно зафиксировать... 0 Ответить
Uwin Опубликовано: 6 сентября 2017 Опубликовано: 6 сентября 2017 Эдуард, спасибо за фото и информацию. На этом экземпляре прибор рукояти латунный? 0 Ответить
Andrzej Опубликовано: 6 сентября 2017 Опубликовано: 6 сентября 2017 Получается что данный вариант блокадника - безгардовый. 0 Ответить
Эдуард 69 Опубликовано: 6 сентября 2017 Опубликовано: 6 сентября 2017 Эдуард! Я рад, что Вам удалось увидеть анатомию ножа. Всю рукоять, хвост и пяту можно зафиксировать... Спасибо, Дмитрий! К слову сказать на данном экземпляре рукоять на 3 мм длиннее, чем на Вашем. Мы же по Вашим размерам делали. Напрашивается вывод, что формы для литья рукоятей в то время тоже были разных параметров и не было определённых стандартов. 0 Ответить
Эдуард 69 Опубликовано: 6 сентября 2017 Опубликовано: 6 сентября 2017 Эдуард, спасибо за фото и информацию. На этом экземпляре прибор рукояти латунный? Да, Сергей, прибор латунный. Сначала я думал, что бронзовый, а после отмачивания в лимонной кислоте выявилось всё. Вот как он выглядит сейчас, пока ещё не зафиксированный, а просто одетый. Наш клинок, благодаря теоретической и практической помощи Дмитрия, подошёл к оригинальному прибору полностью. 0 Ответить
Radik Опубликовано: 7 сентября 2017 Опубликовано: 7 сентября 2017 Да, Сергей, прибор латунный. Сначала я думал, что бронзовый, а после отмачивания в лимонной кислоте выявилось всё. Вот как он выглядит сейчас, пока ещё не зафиксированный, а просто одетый. Наш клинок, благодаря теоретической и практической помощи Дмитрия, подошёл к оригинальному прибору полностью. SAM_5244.JPGSAM_5246.JPGSAM_5248.JPGSAM_5249.JPG СПАСИБО ЗА ВАШИ ТРУДЫ 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.