Мой Кизляр

[Vitalich]

Добавлю пару моих Кизляров из речной серии. Иртыш-2 (168*33*4,7) и Самур (157*33*4,7) из стали Z60. Кстати, Самур - река в Дагестане.

[Alex46]

Добрый день! Вот ещё мои Кизлярчики.

[Alex46]

И очена сильно хотца Орлан-2. Созрел до зуда! И вот его китайский аналог. Что Вы можете сказать о нём, если попадался когда-нибудь? Растут братья-китайцы на глазах!

[Infernis]

Ну... не думаю, что оно будет сильно хуже. А может даже и лучше....

Но лично мне подделки противны самим своим фактом существования.

Да и клинок у этого ножа хуже на мой взгляд.

[Alex46]

Ну... не думаю, что оно будет сильно хуже. А может даже и лучше....

Но лично мне подделки противны самим своим фактом существования.

Да и клинок у этого ножа хуже на мой взгляд.

 

Немного перепутал. Вот фото (Клык.ру). Но брать буду обязательно Кизляр. Почитал отзывы и тесты и в руках держал у друга. Запал напрочь, но на вариант *Клыка*, тот на голубом поле.

[WeS]

Ну... не думаю, что оно будет сильно хуже. А может даже и лучше....

Но лично мне подделки противны самим своим фактом существования.

Да и клинок у этого ножа хуже на мой взгляд.

 

Немного перепутал. Вот фото (Клык.ру). Но брать буду обязательно Кизляр. Почитал отзывы и тесты и в руках держал у друга. Запал напрочь, но на вариант *Клыка*, тот на голубом поле.

Так все-таки Орлан, коршун или Клык?

[ставил]

Сегодня видел Орлана:черный пескоструйный - на мой взгляд жуть.Но ножны понравились: они имеют клипсу на ремень (помимо подвеса) и еще кармашек на лицевой стороне под алмазный круглый брусочек (и сам брусочек естественно) 2200р.

[Alex46]

Так все-таки Орлан, коршун или Клык?

 

Орлан (Кизляр) ! Уже взял сегодня. Хорош клинок. В пятницу в машину, на природу, дня на три и испытаю, что он из себя представляет. А по отзывам хорош!

[Infernis]

Перенес.

 

А что перенес то? (WeS)

[Bernard_Black]

Господа!А вот я никак не могу избавиться от предубеждения перед изделиями этого производителя как то грубо что ли...да и соотношение цена -качество так себе(((Думаю, мой кизляр -это мора!)))К тому же китайцы Y-START ненамного дороже (а где то дешевле и качественней) делать стали и использовать ATS 34. В общем для меня загадка что люди находят в этих ножах.

[LAV]

А по мне нормальное соотношение цена - качество.

Колыма лежит и глаз радует

А вот Таран используется, в основном по мясу, как свежему, так и замороженному.

Есть еще Стерх-2, пока руки не дойдут его потестить.

Мора тоже есть, но иногда длины клинка 100 мм не хватает.

У Кизляра нравиться речная серия, удачные ножики. Но вот следующая хотелка - это Феникс-2.

[Vovka_S]

Да, нормальный производитель, но вот как со всеми нашими ... выбирать надо.

А если покупать через тернет - лотерея.

Вот у меня и енот и стерх - 2 и у -4 есть, хорошие ножи, если выбрать из кучи.

[Alc]

Всем доброго времени, недавно приобрёл себе в подарок ножичек, продавец уверял что Кизляр, поиски в инете ничего не дали. Даже не знаю относится ли он к оружию. Пордскажите, может кто встречал подобный клинок. Толщина обуха 4,3, длинна 150, ширина 30мм. И что может означать звезда на рукоятке?

[Infernis]

Нож - ХО.

 

Кизляр - это город. В нем несколько ножевых предприятий. ООО "ПП Кизляр" - наиболее крупное и известное из них. Но этот нож по-моему не из их ассортимента продукции. Возможно это "Булат" или еще какое-нибудь из кизлярских ножевых производств.

 

 

Про звезду не скажу ничего.

[Uwin]

Видится мне, что это hand made. Звезда, кривовато вырезанная, может означать исключительно элемент декора.

[Alc]

Спасибо за ответы, видимо действительно авторский. В инете ничего подобного не нашел. Мне с ним сертификат дали, но на другой нож с синей печатью разве так бывает? У меня естественно были вопросы но по словам продавца производитель уверяет что это норм. Всё рано купил уж очень понравился, просто из рук выпускать не хотел, как будто я его давно потерял и внезапно нашел. Я не спец по клинкам, сразу извиняюсь за может глупый вопрос, но может кто подскажет для каких работ такая форма, вообще на что он похож? Если интересно, вот и сертификат выложил посмотреть.

[Infernis]

Это не сертификат а паспорт. К тому же на другой нож. Смысла в нем никакого. А вот чек на всякий случай сохраните - не дай бог, пригодится.

 

Нож самый обычный универсальный. Годится для всего, для чего может применяться нож и ни для чего конкретного/специализированного. Нравится - пользуйтесь. Если у вас разрешение на оружие есть, конечно же. Иначе лучше его не светить. За владение ХО без разрешения на оружие у нас по закону ничего не грозит, но выносить его из дома не стоит - это уже чревато изъятием и административкой.

[Vitalich]

На всех клинках ООО "ПП Кизляр" свое клеймо ставит, оно может быть не очень заметно.

Назначение судя по форме клинка, выдающейся полугарде и звезде на рукояти - очень боевое

[ir_bis]

А кто-нибуть что-нибуть знает о кизлярском соколе,только не ручной работы.

[Vitalich]

В 121 посте я выкладывал авторский "Сокол". Есть еще "Сокол" от "Северной короны". Других, как-то связанных с Кизляром, не знаю.

[conv0994]

Продукцией ОООПП "Кизляр" увлекался давно и много, уважение сохранилось и поныне. Ну то есть я тоже - в "группе поддержки" :-) Так сразу про всё, конечно, не сказать, но вот пара мыслей сразу приходит на мой "вкус и цвет":

 

1. Орлан-2 и правда хит, заложенные идеи хорошо реализованы (жаль ножен АБС нет ему), и кроме того мне попался удачный из Z60, после ошкуривания сухих елок и сучков - брил кое-как. Собственно, так оно для этого семейства сталей и положено, если они не испорчены пересушенностью, как бывало раньше в Ворсме. Оказалось - не испорчена. РК сведена "мощно", пришлось перетачивать на ширину около 4мм (жесть конечно)!! ну да ладно в данном случае. Мой еще из гладких черных, когда стали делать матированные с пескоструем, конечно, это "особое" свойство, не думал, что Орланы тоже будут так, ну а почему нет? Очень удивлен что китайцы скопировали, этого еще не хватало. Что хотел бы Орлан-2 из другого типа стали -- не уверен, как раз тот случай, когда сталь уместна. Хотя и не отказался бы, но явного перевеса против удачной Z60 для меня не было бы. По прочности этого семейства ножей из Z60 были выложены безжалостные тесты с уазиком, можно поискать. Про противопоставление сталей "семейства" 65Х13 более современным и производительным все не так просто, если заморачиваться природой и характером реза и заточки, размером карбидов и других образований чем она режет, то "тут есть о чем поговорить"(с) , тут это все знают. Не уверен что порошок всегда автоматически порадует.

 

2. Не так давно пришел стоковый Финский в эластроне, в частности, - очень толсто сведён. На правах Моры пока не понятно как пристроить его, что было хотел. Много отзывов что базовые из Z60 клинки толсто сводят, на своих _нескладных_ из Z60 не могу поспорить с этим - да, но у меня (даже у нас с братом) в основном Х12МФ ШХ15 Z90 - на этих сведение или достаточно тонкое или очень тонкое (ну в рамках темы туризма и уважаемого ОООПП, то есть не пчаки, разумеется). На складных из Z60 нет такой жалобы, нормально - НСК-4, Байкер-2, Ирбис, Барс. (по НСК Стерх и НСК-3 не помню, там больше проблема НСК Стерх по поперечной прочности в шарнире запас маловат) Но это давность года 2 назад.

 

3. Много отзывов что ТМО на стоковых Z60 с проблемами, сам интенсивно на этот предмет не испытывал и потому не жалуюсь -- ну кроме Орлана-2 умозрительно, нечасто, но в грязи и без жалости.

 

4. По складным - пришел к выводу, что для маниакальной поперечной прочности в шарнирах можно вырезать и проложить латунные пластины - тогда и трение ось-клинок от огромного рычага освобождается и поперечное выламывание клинка сталкивается с максимумом прочности клинка, а не с отверстием в клинке на оси. Это - про Байкеры оба, Ирбис. НСК Стерх не уверен что спасет, в НСК-3 с этим и так уже все нормально, НСК-4 не знаю, реально ли клинок снимать самому, Барс - можно попробовать думаю, но не буду пока.

 

5. Если не брать времена давние славные индивидуальные , то последние прайсы на клинки таковы, что имеет смысл купить лучше сам нож, тем более скорее всего будут достаточно прекрасные ножны (орлановские - по вкусу, а вот стерховские АБС, стрижевские, финские, тарановские по мне - более чем) и также эластроновую рукоять что иногда практично и более прочный хвостовик (например, как на фотках Финского на ганзе). Хотя честно говоря, с хвостовиками и переходами из клинка в хвостовик и на деревянных вариантах по прочности - достаточно.

 

6. Последнее время в части типоразмеров Стерх-1 - Стерх-3 больше увлекся Сандерами и Бирюковым, клинками, причем, но так как давно и абсолютно холоден к фултангам, то в случае вопроса наибольшей прочности (а есть рентгены) и умеренной тяжести для рубки, в рамках ценового диапазона и моего увлечения отечественным -- Орлан-2, Стриж ШХ15, Стерх-1 ШХ15, Ворон-3 для меня все ещё в активе, не в запасе. Цены годичные, щас конечно покусачее :-(

 

7. Стерх-1 ШХ15 по геометрии сделан как-то прекрасно, с наклоном вниз относительно рукояти, рабочий участок от острия до брюшка очень пологий , на этой длине это крайне удобно, и этого напрочь не было на более давнем Стерх-1 Х12МФ , а резиновый Стерх-1 Х12МФ (даже такой есть :-) -- ещё тот! ) -- хорош, но сильно широк 33мм, что впрочем не недостаток.

 

8. Стриж ШХ15 сведен удивительно тонко, в быту и процессом заточки и резом очень доволен, агрессивен, небольшой участок РК только впереди не пойму то ли ножны АБС заминают, то ли ТМО помягче. Стерх-1 ШХ15 сведен потолще, но для моих взглядов нормально, даже Стриж на год отложил было.

 

9. Стерх-1 ШХ15 и Стриж ШХ15 получил уже черные и пескоструйные, покрытие такое зверское и устойчивое - что трется как наждачка обо всё, особенно новое, пришлось на Стерх-1 даже его пастой чуть загладить, на Стриже жду пока износится само. Я понимаю, блики мешали, но таки на любителя. На основе этих ножей очень понравилась ШХ15, либо не испортилось мнение о ней, основанное её на химсоставе и назначении. И это же серийка! Тем радостнее иметь клинки Красноусова и Григорьева из ШХ15 :-)

 

такие вот наболевшие крупицы.

[Topor]

Давно зарюсь на "Финский" Х12МФ, кто эту сталь у Кизляра пользовал, как впечатления ? Не мыльная ?

[conv0994]

давным давно ещё в индивидуальном заказе из ОООПП Кизляр заказывал Х12МФ Стерх-3 и попросил потверже 60-61ед -- вот на нем тогда закралось небольшое подозрение что зря, получилось в ущерб агрессивности.

На серийке же и тех времен (стерх-1 Х12МФ еще в резине), и более новой - на байкере-1 Х12МФ, на таране, стерхе-1 эластрон, финском (все Х12МФ) - мыльности вроде не заметили. Точатся кстати быстро и "приятно". Финский Х12МФ в Карелию брал брат оба раза, так говорит и не точил, но тут тоже - у каждого свои более или менее привередливые требования. Но последний кизлярский нож из Х12МФ у нас покупался года 2-3 назад. Если не пересушивают, а на серийке вроде раньше у них не было такой склонности - то не должно бы мылить.

Финский Х12МФ вогнутый как и обычно - был сведен гораздо лучше чем из Z60, да и вообще это одна из удачнейших их моделей, просто скромная очень.

[Viper]

Камрады,у кого есть инфа по "Пуме",поделитесь.

[ir_bis]

А может соседнюю ветку про тарана сюда же перенести,производитель вроде один или это лишнее?

[Кромсатыч]

Неее. таран- слишком самобытный.)

[serg777]

 

И очена сильно хотца Орлан-2. Созрел до зуда! И вот его китайский аналог. Что Вы можете сказать о нём, если попадался когда-нибудь? Растут братья-китайцы на глазах!

Может кто подскажет где можно приобрести или заказать эту чудо китайскую копию ножа Орлан-2?Хочу сравнить ее с оригиналом в работе!

[Пехота]

[Это Хант]

В разное время было несколько кизлярцев,пораздарил все,сейчас жив один только у-4.Покупался он на рыбалку-щук пороть,понравился клинок-длинный и узкий,но качество стали разочаровало напрочь.Пластилин на уровне китайского ширпотреба.Десяток щучьих брюх-и надо править.

[Пехота]

На кизляре сталь - это лотерея, на норде малом  65x13 у меня вполне приличное ТО, а вот на сталкере из 65х13 пластилин. А на двух ножах из ШХ - перекал, правда не сильный. х12мф вполне приличная для ломиков на трех ножах у меня..