morakniv Mora of Sweden

[conv0994]

Владимир, простите, немного запутался. Ведь говорили и о сравнении с углеродкой. Да, гарантий нету. Видна тенденция на удешевление. Остается только надеяться. В в одном из тестов Михаила (Vavuha) он строгает доску из какого-то ореха, больше похожего по прочности на черное дерево. В тесте углеродистой Моры упоминает, что кромка из нержавеки завернулась. Н у одного из ютьюбных тесторов не видел сравнения мод/не мод.Это Ваши тесты? Интересно! Был ли переточен нож или "родная настройка"?

По большому счёту тут сравнения два как минимум: и две нержи и нержа против угля (ну а еще уголь против ламината, фростс против Эриксссона и т.д. и Мора против разных немор и холивар про Хултов). Я по большей части именно от ютубных тестов далёк, просто они нарастают, а следить не успеваю за всем. Раз лишний раз поминаете - буду продолжать приобщаться.

 

12с27: Мод - немод к сожалению разгуляться не очень могу, Мора 2000 раньше Эриковская из чего делалась ? Из немод ? Точно ли ? Есть Каресуандо "немод", ну вот возможно в будущем еще буду сравнивать. Более года назад немного на картоне испытывал, если не ошибаюсь, ну явного отличия по поведению при износе не увидел от того, что считаю мод.

 

Раньше Фростс делали из немод, выше хвалили, но у меня фростс только "уголь" попался. Последние.... А так из Немод много ножей делается, насколько я понял, Опинель например.....

 

"Тесты" пишу про мои, некое такое бытовое использование с желанием износить -- оно в общем согласуется со многими отзывами и теорией. Если тесты не мои - то уж упоминаю. У меня просто меньше "тесты", тесты - это громко сказано, я же не оформляю методику, таблицы, процесс, это труд большой очень. Просто опыт от использования и наблюдения. Но надо и фото и микровиды и главное времени бы хоть выделять побольше на проверки. Последнее время если уж прижмёт - иду в гараж режу до убития РК сам для себя, смотрю, чего ждать можно, без цифр, оно же видно и так. Крайний раз Мора 510 старая, 546 старая 2.5мм, и дамаск Бирюкова были затуплены. Это без чудес абсолютно прошло, про дамаск БАИ узнал просто для себя, как он чего.

 

С Морой (а может и не только с Морой) надо просто брать самому использовать, смотреть как РК убивается и выводы делать. Имхо. И так - итерациями. Окружающие отзывы важны, но субъектива слишком много иной раз. Например, есть же иногда непредвзятые отзывы, что углеродка Мор получше ламината Мор, хотя это "против авторитета".

 

Конкретно эта же 746 была родная с завода год назад (рукоять строгала), а теперь уже переточенная, ребра у спусков срезал, в подобие ленивой линзы. Строй стал радовать еще больше (думал лучше не бывает), а угол на РК , возможно, стал наоборот - поболее - с микроподводом. Я просто не хочу микроподвода, потому про него вскользь, он получается "паразитный".

 

У Вас -- дубок сырой-таки 748я новая резала ?

 

 

Это точно. Замин - показатель неправильной геометрии для данного ножа/оператора/работы. Избыточная нагрузка на кромку. Вы правы, основное лечение проблемы - микроподвод. Его нужно подобрать как компромисс между стойкостью и резучестью. Если при подходящей стойкости резучесть неудовлетворительная - менять нож или стиль работы (избегать приемов, вызывающих повышенную нагрузку на кромку).

 

Да, именно - или менять нож, или себя ограничивать, или угол ограничивать и т.д. в сочетаниях. У меня и цель - понять возможности "простых" сталей на доступных клинках/ножах, застыл в этой идее "как муха в янтаре".

 

 

Согласен, именно комплексом. Очевидно, что углеродка лучше режет, особенно, на малых углах. Вопрос стоит иначе - цена компромисса (тот самый комплекс). Насколько лучше. Настолько, чтобы мириться с ее недостатками? Тогда выбор очевиден.

 

Очевиден - в значении не очевиден :)

Именно компромисс. Под конкретную жизненную ситуацию.

 

 

Конечно, если бы не видел сам, то весь мой остальной опыт с изделиями из клапанов говорил бы совсем о другом...

 

А! дык вот в том то и дело, что есть типичный опыт, та же ЭИ-107 Златоустовская неблещущая, но, говорят, добротная, а есть редкие авторские случаи.

 

Но вот информация к размышлению. В одной из статей Сергей Митин с нескрываемым удивлением восхищается ножом их 90Х... Уж кого, казалось бы, трудно удивить...

 

Тут не могу сказать , почитать надо, про что речь.....

 

Это правдоподобно, а то встречаю для нержи 57-59, 58-60...

Всё же от марки "нержи" зависит.

Если типа 40Х13, 65Х13, то так понимаю, что 57 (58 ли?) для них максимум-оптимум, они просто лучше - такие или даже лучше более мягкие. В "серийном" виде если.

БОльшие твердости -- это уже или какие-то современные стали, или авторские поиски, или неграмотность описания или исполнения, или это "условно нержи", а на самом деле сложнолегированные инструментальные с бОльшим углеродом, допускающие такую рабочую твёрдость (например, 60) и имеющие некую заметную коррозионную стойкость.

[Konsta]

Тут не могу сказать , почитать надо, про что речь.....

Владимир, чтобы Вам долго не искать, приведу цитату и ссылку. Была версия получше, но не нашел.

      Как бы чужое расхваливая, своего не забыть… Безымянный клинок ижевской фирмы БАСКО изготовленный из отечественной стали 95Х18, так по крайней мере, сказал мне в свое время владелец фирмы, светлой памяти Олег Владимирович Баранов. Я этим ножом орудовал на кухне ежедневно больше полугода и могу ответственно засвидетельствовать, что его режущими способностями и удерживанием заточки можно только восхищаться. Без колебаний вооружился бы таким ножом, собираясь в экспедицию в труднодоступных районах. Видно, в БАСКО освоили термообработку этой стали на мастерском уровне, чего о маркетинге сказать не могу — могли бы хоть марку стали на клинке обозначить.

http://modernlib.ru/books/prorez_zhurnal/chto_eto_za_stal/read_2/

Я думаю, что авторитет Митина сомнений не вызывает. По крайней мере, мне очень интересны и очень понятны его тезисы.

 

По поводу боевого пути моей 748. Сначала ей досталась пересушенная сосна. Довелось поработать в качестве рубанка. В том числе по сучкам. Дефектов и потери остроты не обнаружил. Затем дубовая ветка. Остаточная влажность имелась, но почти сухая. Ее 2 раза разрезал пополам как резом, так и батонингом. Потом строгал и резал детали. Также без последствий. Затем несколько веток сухого можжевельника - разрезание и вырезка колышков. Затем сухая звенящая дубовая ветка. Здесь я проявил осторожность, стараясь не применять ударных нагрузок. Также изменений не обнаружил. Если бы не злосчастный арбуз, править бы так и не стал.

Если Ваша плывет на сосне, думаю, просто не повезло с конкретным ножиком.

У меня и цель - понять возможности "простых" сталей на доступных клинках/ножах, застыл в этой идее "как муха в янтаре".

Мне эта тема тоже близка.

[conv0994]

Владимир, чтобы Вам долго не искать, приведу цитату и ссылку. Была версия получше, но не нашел.

Я думаю, что авторитет Митина сомнений не вызывает. По крайней мере, мне очень интересны и очень понятны его тезисы.

 

Константин, спасибо за ссылку с абзацем. По-любому тут мне читать надо, никак не пересекался со статьями Митина, к авторитетам отношусь спокойно, когда со временем узнаю его подход и аргументы - смогу сказать, близко мне это или нет. У меня есть, несомненно, много имён, чьё мнение интересно, всегда хорошо поучиться, но пока я не увидел воочию увлекательного, полезного и жизненного знания, рассуждения или подхода -- апеллировать к авторитету со мной бессмысленно. Потому тут - сохраняю пока нейтральность полную, до восполнения пробела.  Когда доберусь до чтения Митина сразу не обещаю, нас спасает то, что Мора и возможность испытаний -- под носом.

 

Про похвалу хорошо сделанной 95Х18 -- тут даже не знаю надо ли ссылаться на какие-то многочисленные эталонные мнения, это просто сталь с очень хорошими, реальными для любителей ножей возможностями (одна из таких сталей "на тему 440С"), очень много жалоб когда её портят, но если делают и состав и ТО хорошо, то качества приличные. В "обсуждаемой" теме -- не сравнить с потенциалом 12С27, имхо. Почему -- есть объяснения. Речь о серийке. А вот Мора не делает даже из AUS-8......

[conv0994]

По поводу боевого пути моей 748. Сначала ей досталась пересушенная сосна. Довелось поработать в качестве рубанка. В том числе по сучкам. Дефектов и потери остроты не обнаружил. Затем дубовая ветка. Остаточная влажность имелась, но почти сухая. Ее 2 раза разрезал пополам как резом, так и батонингом. Потом строгал и резал детали. Также без последствий. Затем несколько веток сухого можжевельника - разрезание и вырезка колышков. Затем сухая звенящая дубовая ветка. Здесь я проявил осторожность, стараясь не применять ударных нагрузок. Также изменений не обнаружил. Если бы не злосчастный арбуз, править бы так и не стал.

Понял, спасибо за детали! В этих работах, предполагаю, сыграла роль хорошая прямая качественная заводская заточка, которая и правда держится подольше, чем после "ленивой" правки, и наверное, имела место какая-то аккуратность (грамотность) использования -- без скобления, без выворачивания и целенаправленных сверхнагрузок на РК, особенно внутри сучков.

 

Также -- длина РК 748 как "потенциал" имеет место, работу делал более широкий участок в какой-то степени. То есть тут я не спорю, это как раз ещё один отзыв, что эту сталь в серийном (моровском) виде вполне можно использовать для быта.

 

Ещё в некоторых случаях (мясо) она еще может дать фору другим (как в тестах Карта на рез каната потягом, и еще отзывы были).

 

И ещё у меня есть подозрение (просто пока маловато статистики и маловато случаев близкой геометрии), что эта сталь (в данном ТО) в силу строения РК ещё и своим особым характером реза может привлекать по сравнению с более крупными карбидами 95Х18 и др., но это на уровне "тонких" ощущений. Также, на каких материалах это имеет место - тоже вопрос внимания и статистики. Я потому на дерево её и напустил, чтобы попробовать на дереве "мягкую" "плавную" микропилу. Оно вроде да, чувствуется, но общий износ до "широкой" РК наступает быстрее, чем привык на моровской углеродке. В этом плане Моровская углеродка (современная) по сравнению с другими некоторыми угл. приятно удивляет, по-прежнему, как-то она долго сохраняет заметную агрессивность, долго не лысеет.

 

Имеет смысл отметить, раз зашла речь, что не делаю "краштестов", но и стараюсь как-то нагрузить РК предельно, нужной, но жесткой работой, чтобы понять возможности на авральный случай (которые постоянно). То есть - не бережный оператор.

 

 

А что на арбузе случилось ? По арбузу-то она как лом должна быть, неудобно очень.....

 

 

Если Ваша плывет на сосне, думаю, просто не повезло с конкретным ножиком.

Мне даже не жалко тех 400 руб, а жалко времени на получившиеся ложные выводы. Пока надеюсь, что всё же Мора стабильность сохранила, и дело не в конкретной партии. Очень похоже поведение старой 546 (толстой Эриковской без гарды). Также старая Мора 2000 близко. Единственно что, целенаправленных тестов для длительного сравнения всех нескольких ножей Мор и не Мор из подобной стали пока не делал, из-за времени, кстати. То есть пока держусь на том, что это нормальные возможности этой стали.

[Viper]

Камрады, а кто нибудь ещё носит с собой Мору ,как ЕДС нож? Робуста, Эргономик 711? Другие варианты? Я ношу , мне нравится.

[ir_bis]

У меня в рабочем комплекте есть и робуста и Erik Frost 106,они постоянно в работе.Привык уже к ним.106 по мелким работам(подрезетники,зачистка изоляции,нарезка кембриков...),ну а робуста по более крупным,(при установке кабельканалов вобще весчь).

[medic_1966]

Камрады, а кто нибудь ещё носит с собой Мору ,как ЕДС нож? Робуста, Эргономик 711? Другие варианты? Я ношу , мне нравится.

Из мор чаще всего алраунд с порнографическими (белыми полупрозрачными) ножнами. Если по городу, то в рабочей сумке. На природу (не на охоту) - на поясе. Подвес этого ножа для меня удобен: можно быстро снять с ремня и быстро одеть на ремень. Да и в сумке можно на внутренний карман подвесить, чтобы на дне не болтался. Эргономики, на мой вкус, помассивнее будут. Да и с подвесами ихними не всё ладно. У эргономиков с клинком в 10 см. подвес жёсткий под пуговицу или тоненький ремешок, а у больших - кожаная петля не всегда удобна. Робуст с клинком 3,2 для меня не ЕДС, а уже больше инструмент.

[Viper]

А мне вот именно Робуст с Эргономиком больше всего нравятся. Зато всегда с собой надёжный острый фикс, с достаточной(для меня) длиной и толщиной клинка. Но это мои предпочтения.

[conv0994]

Камрады, а кто нибудь ещё носит с собой Мору ,как ЕДС нож? Робуста, Эргономик 711? Другие варианты? Я ношу , мне нравится.

 

Да несомненно!

711 носил, потом перешёл в основном на 511. Оказалось около 95мм и поуже и тонкий и короткий (95мм -- но менее не надо!!) даже мне поудобнее.  Либо их аналоги из нержи 746 и 546. Либо и то и то.   В сумках разных ношу в ветошке.  Для карманов великоваты они все, но и не к спеху в карман именно.

 

Как ЕДЦ  нынче  крайне рад гарде на современных 511-546.   Удивлен!  Уже привык к ней как к родной.   Сравниваю же постоянно с 510 и старой 546. Раньше было очень дико, как 510ю перестали делать и 546 обгардили, думал уверенно буду все спиливать сразу к свиньям -- а теперь не то что "упор-выступ" на эргономиках радует, а даже гарда на 511 546 просто-таки необходима.  Даже для "картошки".  Очень удивлён субъективно.

 

 

порнографическими (белыми полупрозрачными) ножнами.

........

Эргономики, на мой вкус, помассивнее будут. Да и с подвесами ихними не всё ладно. У эргономиков с клинком в 10 см. подвес жёсткий под пуговицу или тоненький ремешок, а у больших - кожаная петля не всегда удобна.

 

эти-то скорее эротические.

 

Эргономики массивнее.

На оллраунд крафтлайн клипероидные рукояти просто жаба тратиться ибо "так на так" ((с)Роман) -- с 511 и 546 они.

 

С подвесами этими точно - беда, особо на 711 и 746 которые 100мм , надо делать или оборачивание или пуговку как Олесь учил или пришью кожаную петлю как на 2000 748 749 731. Не успел себе пока, пуговицы купил токо.

 

Про ремень интересно, эти пластики с клипсами на Морах и на Хултах (включая Мору бушкрафт трифлекс , к примеру) -- насколько они прочны и не ломки при висении на ремне в реальной жизни.....

 

Более широкие чем 20мм клинки (бушкрафты и др.) -- для меня сильно отличаются идейно, пока их не осваиваю именно для ЕДЦ.

[medic_1966]

На моём подвес прочный. Пользуюсь больше года. Несколько раз брал зимой на охоту, на морозе ножны не сломались, а по ним приходились и ударные нагрузки. 

[ir_bis]

Андрей,эти ножны(алраунда) напоминают изделие номер два(по моим ассоциациям)

[medic_1966]

Андрей,эти ножны(алраунда) напоминают изделие номер два(по моим ассоциациям)

Ассоциации с этими ножнами, как правило, приблизительно сходные. Но. Было у меня два таких ножа, один с белыми ножнами, другой с тёмными. Подарил тот, что с тёмными, а с белыми, ассоциативными, себе оставил. Ндравятся они мне чем-то. :ph34r: 

[ir_bis]

Ностальжи? Нет?

[Viper]

Володь, "пластики с клипсами" как ты их зовёшь, удобная и прочная вещь.На Робусте  клипса, сидит на ремне как мёртвая, но можно снять не расстёгивая ремня. У Бушкрафтов  на подвесе хоть вверх рукояткой носи. А на 711 Эргономике я  подвес отрезал, получились удобные компактные карманные ножны. Все моровские ножи , с длиной клина 9-10 см можно не напрягаясь носить в ножнах в карманах одежды. И Хултафорсы тоже. Хотя у них подвес ещё и на пуговицу отличный.Если же есть возможность носить в рюкзаке, портфеле, сумке - и вовсе хорошо. Такие ножи"карман не тянут", а сделать ими можно практически всё. Но это исключительно моя точка зрения, мне так удобно.

[conv0994]

Понял про подвесы, спасибо! Что ж, впереди есть кое-какие планы попробовать и такой подвес, типа "клипсы".

А про типа 511 711 546 746 569 и иже подвесы да, в карман помещаются, но торчат. Пока не обрезал. Но буду и обрезать и пришивать типа как на 2000 748 749 731 (хоть и петелька там тоже, ограничена по сравнению с тем, как если её нарастить полукольцом и шильдиком, как водится)..... Пуговка тоже как вариант не отметается, благо много варянтов попробовать хочется.

[Luxembourg]

Камрады, а кто нибудь ещё носит с собой Мору ,как ЕДС нож? Робуста, Эргономик 711? Другие варианты? Я ношу , мне нравится.

 

Когда куртку могу одеть - Мору Классик 2. Очень легкая, незаметна совершенно в кармане. Но все же большевата, думаю заменить на что нибудь типа Эрика Фроста 106.

 

И эта же Классик 2 завтра будет "лечиться" - хорошенько поработать ей досталось, ткнул с силой в металл, кромсал обшивку двери из какого то крепкого пластика. Была заточка родная - замины, нужно микроподвод делать. Кончик кстати не поломался, просто слющился немного, а заодно и обух отполирую.

[ChiSaiNaDp]

Камрады, а кто нибудь ещё носит с собой Мору ,как ЕДС нож? Робуста, Эргономик 711? Другие варианты? Я ношу , мне нравится.

Я отакой носил http://www.moraofsweden.se/construction/%D0%BD%D0%BE%D0%B6-classic-20

Только я его малость ободрал. :)

 

С "Морой классик №2"

Потом как-то к лету на скалдники опять перешел. Да так и осталось.

[Viper]

Не , я такой относил, разочаровался. Уж больно мал, причём и клинок и рукоять. После, зарёкся - минимум 8.5-9см клин и 10см рукоять. Но это индивидуально.

[ChiSaiNaDp]

Индивидуально, конечно.

Про рукоять согласен, маловата чуток. А вот клинок мне вполне нравится (для моих нужд хватает), да и складни у меня маленькие :) "Крыса" - и то №2 :)

[Luxembourg]

А рукоять на классике 2 - самодельная, или из боченка стандартного переделана?

 

ЗЫ: а кто нибудь проделывал операцию по удалению верхнего плечика со стороны обуха и слияния линии обуха с оковкой?

[Viper]

На моей 2/0 обух клина и был в одну линию с оковкой, так на заводе сделали, а вот линия РК  чуть  выступала, не по ширине, а именно "плечиком", но это не критично . Щели между клином и оковкой забил канифолью и заплавил зажигалкой. В целом, если бы не размеры, вполне себе нож. Монтаж рукояти сквозной - а у Классиков №1, 2 -всадной. Но мал ,зараза, и хрен бы с клином, но рукоять мала, по любому. Фикседы большие сам не люблю, но определённый лимит длины рукояти \клинка  в сторону уменьшения  всё же  необходим. Иначе просто неудобно  для всего.

[Andrzej]

Я отакой носил http://www.moraofsweden.se/construction/%D0%BD%D0%BE%D0%B6-classic-20

Только я его малость ободрал. :)

 

Даже не узнал поначалу. ))

Получилось хорошо.

[ChiSaiNaDp]

А рукоять на классике 2 - самодельная, или из боченка стандартного переделана?

 

ЗЫ: а кто нибудь проделывал операцию по удалению верхнего плечика со стороны обуха и слияния линии обуха с оковкой?

Переточенная родная под мою руку, поскольку стандартный бочонок толстоват. Там, если приглядеться, можно увидеть красноватый оттенок возле оковки. Да и сзади на т.с. "тыльнике" :) оставил овальчик красный с крестиком и дырочкой. :)

Кстати, ничем рукоять не покрывал - в то время только лак был, а им не хотелось. А потом было лень обдирать снова, чтобы "Данишем" пройтись.

 

Сам клин тоже малость переточил на обоих - горбик убрал.

Плечико хотел сначала убрать, но потом передумал: практич. верхняя грань по надписи идти будет, да и лень с напильником столько возиться. ;) Для рабочего ножа вполне сойдет, тем паче, что он и так кривенький - клин в рукоять не ровно вставлен. Но оно не мешает, в общем-то.

А на малом было, как и Viper написал - практич. в одну линию.

Щели на оковке заливал: на "Классике" - парафином,  на малом - цианокрилатом (типа, проба пера; но получилось хр...о, поналипал клей везде, частично отодрал, частично - нет :()

 

На моей 2/0 обух клина и был в одну линию с оковкой, так на заводе сделали, а вот линия РК  чуть  выступала, не по ширине, а именно "плечиком", но это не критично . Щели между клином и оковкой забил канифолью и заплавил зажигалкой. В целом, если бы не размеры, вполне себе нож. Монтаж рукояти сквозной - а у Классиков №1, 2 -всадной. Но мал ,зараза, и хрен бы с клином, но рукоять мала, по любому. Фикседы большие сам не люблю, но определённый лимит длины рукояти \клинка  в сторону уменьшения  всё же  необходим. Иначе просто неудобно  для всего.

 

Что есть - то есть. Маленькая рукоятка. У меня большой и указат. пальцы фактически на лезвии лежат. В принципе удобно, да только клинок тогда совсем маааааленький получается. :(

 

Даже не узнал поначалу. ))

Получилось хорошо.

 

Спасибо.

[Deggendorf]

приобрёл два стареньких ножа. какая сталь ?

[conv0994]

но определённый лимит длины рукояти \клинка  в сторону уменьшения  всё же  необходим. Иначе просто неудобно  для всего.

Олег, УВЫ , ДА !!!

 

на малом - цианокрилатом

Александр, тоже понравилось, в общем-то, как оба ножика доделаны. Особо с грибком решение необходимо.

 

Но вопрос, если были силовые нагрузки -- не потрескался ли клей в щелях и не отошел ли видимым образом от клинка ?

 

 

приобрёл два стареньких ножа. какая сталь ?

Alexander, может быть , в ветке про "Винтажные Региона Мора" быстрее скажут.

[conv0994]

Раз зашла речь про EDC уже не могу смолчать, ибо вопреки всем вкусам и ожиданиям при реальном плотном пользовании (черновом вырезании деталек из сосны и липы) нас с новой и уже бывалой 511й 2мм уже явно тянет в сторону Классики, что ли.

1. очень доволен РК, конечно изнашивается но по дереву живёт и живёт. Хороший инструмент. Прекрасный. :o

2. при долгом силовом "картофельном" резе небольшой деревяшки был вынужден пойти на ранее не понимавшуюся покорным слугой "полугарду", полноразмерный упор все же больно натирает ладонь, было жалко   :(  , но пришлось, небольшая работа горит синим пламенем, а совсем без упора как 510 -- уже отвык даже. Про "полугарду" (обсуждалось тут) беру слова обратно, сам теперь с ней. С ножнами печаль возросла, но это ли беда..... :huh:

3. для совкости в быту сгладил ребра (как и писал), оставив нарастание толщины. Пока эмпирически даже нет вывода, что проиграл в строгании дерева, а этого больше всего боялся. "Подкалывание" морквы, понятно, остается, но и понятно , что меньше. Общее удобство пока, оцениваю, возросло заметно. Хотя и на родной строй вкупе с сугубо разумной выверенной толщиной грех было жаловаться, но всё же :).

Ну и вид -- всё более "винтажен" :) . Старые экземпляры-то ОТТУДА всё же тоже не все родной строй/вид/угол сохранили, точили как могли, чем могли и как и чем хотели, и с целью и просто грубо..... Итого: скучная, посконная, серая вещь, но крайне удобная в деле, максимально функциональная и тем -- просто прекрасна.

 

 

Да, и самое, как кажется, удивительное и, вобщем-то, наверное, разумевшееся -- руки при регулярном повторении рабочих усилий сами ищут проверенную долгими временами форму. Теперь уже немного наблюдаю усталость от утолщения 511й в месте "больстера". Правда что-ли, к "тонко окованной" классике затягивает, у которой бочке только грибок-сучок доделать минимальный - и идеал на все времена ? Пока не понял окончательно.

 

[Viper]

Володь,  точно так же (почти один в один) выглядит мой первый Хулт  - старенький ХВК. Видимо мысли одинаковые не только у дураков. :)

[conv0994]

Володь,  точно так же (почти один в один) выглядит мой первый Хулт  - старенький ХВК. Видимо мысли одинаковые не только у дураков. :)

 

Да , что-то есть :)

Жду , однако , тоже Хулты. Первые. Только пока пластик, AUS-8 и SK-5. Серенький плумбер SK-4 (-- как Роман учил) - пока не взял, напильник мне -- ну просто никуда. Грув и Робусту тоже пока после долгой жизни с толстыми Лаури не беру. Это пока.

[Luxembourg]

Решил рассказать о своем экземплярчике, который как ни странно часто оказывается ЕДЦ. До этого был такой классик, но с гардочкой (крафтсмен 612). Гарда все таки неудобна - в кармане только цепляется, если держать прямым хватом она слишком узкая и наминает палец, а если держать финским хватом то она и так не нужна.

А мора тройка как едц не прижилась - большевата, носить неудобно  :D

 

Теперь о классике 2. Когда выбирал была возможность выбрать из примерно семи ножей. В результате взял просто с идеальным исполнением - щели минимальны, клин ровно посажен. И отличительная особенность - верхнее плечеко было очень гладкое, в результате палец большой не наминает совершенно, как будто и нет плечика.

 

 

Этой морке досталась крайне тяжелая работа по отламыванию обшивки автомобильной двери (там крепкий-крепкий пластик). Один раз нож сорвался и воткнулся в железо двери, кончик замялся. Естественно и нож подзатупился, в основном замины (ну конечно с базовой то заточкой в ноль). Сегодня занялся лечением, заодно решил и обух зашлифовать. В зеркало не стал, Так как и сам клинок не в зеркало, остановился на 1500 наждачке. С этой опцией нож нравится намного больше, прям приятнее держать в руках, и толщина кажется бОльшей  ^_^

Единственное, что огорчило - каким то образом сгорбил кончик, видно на свет вот таким образом. С одной стороны замин кончика все равно надо было исправлять, с другой стороны можно было всей плоскостью скоса шлифовать на плоской поверхности, а я просто вручную шлифовал. Может данный казус выправится с заточкой, и по идее можно исправить, так же положить плоскостью скоса и шлифовать если заморочиться, но пока что оставил. На рез то не влияет, но кто держал в руках третью и четвертую эндуру и сравнивал мое разочарование поймут :)

 

 

Вот теперь хочу заточить на 30 градусов на триангле (на 40 всегда успею переточить), и возможно пошью кожаные ноженки.

 

Ну еще из варварства хотел рукоятку покрасить в черный цвет, но возможно и не буду  ^_^

 

А вот в паре с другим ЕДЦ любимцем. Подменяет морку, когда удобнее положить нож в джинсы, а не в куртку.

 

[ChiSaiNaDp]

Александр, тоже понравилось, в общем-то, как оба ножика доделаны. Особо с грибком решение необходимо.

 

Но вопрос, если были силовые нагрузки -- не потрескался ли клей в щелях и не отошел ли видимым образом от клинка ?

Грибок делал исключительно ради удобства доставания из ноженок, потому как он садился оч. плотно, а по бочонку крашеному рука скользит.

Клей пока не потрескался, правда, и нагрузок особо никаких не было. Так чуть-чуть: то веточку построгать, то дощечку сосновую поковырять, то с коробками аль пластиком повозиться. Ну, про колбасу я умолчу. ;)