morakniv Mora of Sweden

[Олесь]

Вот это пауза !!!

Семь дней - и ни гу-гу...

А я вот решаюсь продолжить: все таки приобрел Мору Классик 2 - все же классика как никак!

И подержав этот удивительный нож в руках был приятно поражен - ну не даром он выпускается больше 100 лет!

Удивительно совершенен, совсем не то впечатление, что от фото... Просто срастается с рукой!

Рома удивительно усовершенствовал рукояти на Классиках 2 ! - а я вот пока не трогаю... пусть будет как есть классически !!!

Дивный нож... ей-ей !- дивный... Теперь и понятно, почему отталкиваясь от этой модели у дизайнеров Моры получаются такие 

прекрасные серии: и Клиппера, и Крафтлайны, и Компаньоны...

А как подальше отойдут - то мачетины, то ужаснахи ! 

[conv0994]

Вот это пауза !!!

Семь дней - и ни гу-гу...

А я вот решаюсь продолжить: все таки приобрел Мору Классик 2 - все же классика как никак!

..................

А как подальше отойдут - то мачетины, то ужаснахи ! 

 

Покорный слуга вот прям ждал ну когда же, как на майские,  Олесь появится и скажет "ну и затишье" !  :)

Про Классик-2 в широком смысле согласен ОЧЕНЬ.

В мелочах - как там углы глинка - не достают?

 

Сам тут под впечатлением строил планы про 1040CP (1030, 1025, 749....) это когда моровцы "подальше отходят", но все же получается один из вменяемых ножей, которых в мире не много (примерно так Роман написал про 1040). А не как с длинным бушкрафтом Блек. Но что-то мне пока 731 -- и та никак не дается. Здоровая, и даже широкая. Может на природе оживет.....

[conv0994]

Да, ну и еще 511Q не_спиленный гоняется, кухня, дерево, короба, картон -- просто песня. Что 510 и 711 на пару хиты - давно знал, но эти 2мм на 511 просто открытие. Уж думаю, помимо 561 2.5мм толщиной, не разориться ли на черный вудкарвинг бейсик 2мм (все угл., не ламинат даже). 561 тоже - только хорошее впечатление.

[Олесь]

Углы клинка спилил - не достают, а заодно и обух: диву даюсь! - все же Мора серьезная фирма и как бы специально оставляют такие жуткие заусеницы на обухе...

 

А так конечно - красавец!

[dm_roman]

денежек обработка стоит

[А. Иваныч]

 

 

Из 1040 и 561 хочу сделать спарку в единых ножнах, если получится.

 

 

я так же, но 1040+511

пришли ко мне ножи по почте. Почта РФ творит чудеса в сроках доставки. 1-ый класс жёл из Москвы в Саранск 12 дней. Вообщем не вариант 1040 +511, надо 511-му замену искать в паре. А он сам по себе будет.

[Lazyinventor]

А подскажите как знатоки.

У  Classic No 2  и  Classic No 1 по фото кажется что разной формы рукоять. Какая из них удобнее? И рукоять 106-й модели не толще ли классики?

[Luxembourg]

А кто работает с базовой заточкой в ноль на морках углеродистых?

Думаю вот для едц задач крафтсмен 612 и тройку как затупится с подводом точить (градусов 30) или в ноль оставлять

[нахал]

В ноль. Сама "подведется" слегка со временем.

[conv0994]

А кто работает с базовой заточкой в ноль на морках углеродистых?

Думаю вот для едц задач крафтсмен 612 и тройку как затупится с подводом точить (градусов 30) или в ноль оставлять

 

Именно для ЕДЦ категорически оставляю эти ~~18-23 градусов в ноль, но консервы не подпускаю и близко.  На Q511 и 711.

Дерево сутками не режу, поэтому не могу профессионально про "точную работу" сказать.

[Viper]

ЗаЕДэСил на лето Классика2/0-самый лёгкий фиксик из того что у меня есть,и в тоже время финочка,хоть и шведская.Ношу в кармане бермудов(дома всегда в них хожу и не только летом).В качестве шейника,жилетника и.т.д.-отличный нож.

[shitoryu]

А кто работает с базовой заточкой в ноль на морках углеродистых?

Думаю вот для едц задач крафтсмен 612 и тройку как затупится с подводом точить (градусов 30) или в ноль оставлять

Я на классике 2 по дереву работаю с базовой заточкой в 0, причем в последнее время все чаще по дубу, раньше если и появлялись сколы, то только из-за моей криворукости, с опытом и сколы исчезли, так что я бы не стал делать подводы, причем спуски в 0 не только по дереву отлично себя показывают, но и по продуктам проверял

[А. Иваныч]

форумчане, а подскажите пожалуйста - по каким признакам Мора Бушкрафт (форест, трифлекс, блэк, оранж...) в РФ не ХО?

[вейко]

толщина обуха на грани хо-шности

[А. Иваныч]

2,5 мм - это вроде не грань уже, а прям точно. а на Блэк и Оранж - там все 3,2 мм.

[conv0994]

лишний раз перечитал разделочные и туристические , про "менее 2.4", "более 2.6" и "не более 2.4" -- очень мутное место (всегда доставало). Читать надо, понятно, строго как написано, без вольностей.  Есть явно не охваченные , но очевидно не ХОшные сочетания длины, толщины и "безопасной" рукояти. Даже 749я, да и "много" кухонников более 150мм. Но надо решить - тему тут муссируем ?

[А. Иваныч]

может тут начать - а там если решат модераторы - перенесут. а так то рассматриваем конкретные модели Моры.

[conv0994]

может тут начать - а там если решат модераторы - перенесут. а так то рассматриваем конкретные модели Моры.

 

Не, я в смысле: ножи сертифицированы, продаются легально.... ну и пусть себе так и будет.  Оффтопом как раз не является, имхо.

[А. Иваныч]

_{а сертификаты тогда где взять?}

http://www.sarmik.ru/index.php?ukey=auxpage_6

 

вот по этим признакам сморел, получается что ХО. 

17. Ножи с развитым ограничителем или подпальцевой выемкой, при длине клинка до 150мм., и толщине менее 2.5мм. - не ХО

[hungryforester]

а сертификаты тогда где взять?

хотел вот дать ссылку на раздел сертификатов, а там в Мору народ каких-то картинок навалил - вместо сертификатов, испохаблено благое начинание.

 

На Mora Bushcraft Desert Camo обух 2.4 мм - не ХО. Сам померял.

 

А вот в доблестном сопредельном государстве намеряли 2.5 мм, но по их Методике данные модели не ХО (почему, так и не понял).

 

Так что, честно говоря, не надо оно всё законопослушному пользователю - примут с такой Морой и будут компостировать мозг. Эксперт потом намеряет своим штангелем 2.6 мм и привет. Вернее, прощай, Мора :)

 

Сделали бы 6 мм, никаких проблем.

[А. Иваныч]

добавленый текст прочёл ,потому поправил этот.

Блин, а ведь свободно продаються. Жаль, Оранж шибко понравился (рукоять бы ещё другого цвета тока )))))))))))))))

[conv0994]

_{а сертификаты тогда где взять?}

http://www.sarmik.ru/index.php?ukey=auxpage_6

 

вот по этим признакам сморел, получается что ХО. 

17. Ножи с развитым ограничителем или подпальцевой выемкой, при длине клинка до 150мм., и толщине менее 2.5мм. - не ХО

 

Настоятельно призываю пользоваться не "дайджестом" ГОСТов от искренне уважаемого Сармика, а всё же исходными текстами ГОСТов, ссылки на которые покорный слуга привел выше. Если это "неправильные" ГОСТы - скажите какие более правильные :D и почему.

 

явные ссылки вот (ну и там листать можно):

http://www.zlatgravura.ru/text/g644-03.html

http://www.zlatgravura.ru/text/g501-03.html

 

Разумеется, это далеко не единственное место, где давно уже выложены эти госты, включая финку_ру и ЭКЦ СЗАО.

[conv0994]

добавленый текст прочёл ,потому поправил этот.

Блин, а ведь свободно продаються. Жаль, Оранж шибко понравился (рукоять бы ещё другого цвета тока )))))))))))))))

 

Насколько знаю, будете не мотать, а платить штраф. Административка давно уже за ношение. Но все же очень прошу ссылаться не на покорного слугу если что - а самому прочитать Закон на момент события.

[А. Иваныч]

спасибо. События может и не быть - нет у меня пока этих ножей.

[conv0994]

добавленый текст прочёл ,потому поправил этот.

Блин, а ведь свободно продаються. Жаль, Оранж шибко понравился (рукоять бы ещё другого цвета тока )))))))))))))))

 

Если полезен коментарий к Закону, то тут хорошо написано внизу страницы:

 

http://www.kizlyarextreme.ru/index.php?main_page=page&id=30&chapter=1

[conv0994]

спасибо. События может и не быть - нет у меня пока этих ножей.

 

Покупать или опасаться -- каждый сам решает и этот вопрос закономерен для каждого. Брать не брать в ту или иную поездку - тем более.

 

При нежелании знать и исполнять Закон могут докопаться до любого предмета и гражданина.

 

Мора с её резиной и пластиком, очевидной простотой и "строительностью" из магазина "Метизов", явно фабричным происхождением -- обычно "само собой разумеется" не ХО и все говорят, что не привлекает никаких подозрений.

 

Но в ГОСТах 2.5мм -- это мутное место, я выше привёл почему, а 3.2мм надо просто не будить лихо. На всякий случай, нужного нам информационного листка обычно нет, но сертичикат соответствия у продавца бывает, могут отксерить, хотя тоже не всегда.

[conv0994]

Жаль, Оранж шибко понравился (рукоять бы ещё другого цвета тока )))))))))))))))

 

ну есть же  Bushcraft Survival Black , только есть ли он без модной упаковки и "наворотов", которые явно увеличивают цену......

 

Это если Вы про 3.2мм.

 

Про 2.5мм (трифлекс, к примеру) я бы был спокоен по той причине, что и по строгой формулировке и по духу ГОСТа он скорее должен причисляться к не ХО (но некоторая неявность - есть). Это насколько я прочитал и понял, проверьте что не ошибся.

[А. Иваныч]

ну вообще довольно спорные тексты написаны. Есть же поговорка - закон что дышло, как повернут - так оно и вышло.

[А. Иваныч]

 

 

ну есть же Bushcraft Survival Black , только есть ли он без модной упаковки и "наворотов", которые явно увеличивают цену...... Это если Вы про 3.2мм.

в этом случае есть просто Бушкрафт Блэк.

[conv0994]

в этом случае есть просто Бушкрафт Блэк.

 

да, точно.