Silentas Опубликовано: 12 ноября 2011 Опубликовано: 12 ноября 2011 От водоплавающих пернатых. У птиц, в отличие от зверя, цветное зрение, да и сверху мы видны как на ладони, а потому, неестественные и яркие цвета пугают утку и садится она вне досягаемости от выстрелов охотника в засидке. 0 Ответить
zubik Опубликовано: 13 ноября 2011 Опубликовано: 13 ноября 2011 Смотрел, читал... и купил здоровую мору классическую 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 13 ноября 2011 Опубликовано: 13 ноября 2011 второй классик сам по себе классный нож. но его можно сделать красивым и гораздо лучшим, чем есть делаем свободный подвес обрабатываем обух, сдираем краску с ручки, вдумчиво раза три шкурим, пропитываем в вакууме, поверх пара слоев тик-ойла совершенно другой нож на выходе. третий в исходном виде-убогий довольно полуфабрикат. но если потрахаться, получится шикарная вещь. подвес, ручка-вакуум-тик обух с изменением формы клинка обух у ручки стачиваем, чтобы палец удобно ложился. лезвие у ручки грамотно стачиваем-очень уж оно там травмоопасное совсем другое дело получается. долбаный млять движок-второй раз пост пишу, сраное мать его в кактус обновление 0 Ответить
zubik Опубликовано: 13 ноября 2011 Опубликовано: 13 ноября 2011 Да, подвес не удобный. Вообще никакой! Но я на шее на шнурке ношу а-ля Коди Лундин Очень удобно! А мороку с пропиткой я вообще не понимаю. Зачем? Разве что краше выглядит Щели клеем залил и хорош. Единственный апгрейд - это протравка клинка 37% ортофосфорной к-той. На полированной уж больно ржавчина некрасиво выглядит :) 0 Ответить
VolkArt Опубликовано: 20 ноября 2011 Опубликовано: 20 ноября 2011 Вот такую морку приобрел, очень понравился подвес на ножнах, да и вообще приятный режик:) 1 Ответить
VolkArt Опубликовано: 20 ноября 2011 Опубликовано: 20 ноября 2011 Рукоять обработал тиковым маслом два раза. Вообщем классный и простой работяжка. 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 20 ноября 2011 Опубликовано: 20 ноября 2011 энто фростик 137й ламинат, клон оригинала-1, ток дешевле и к кожаных ножнах кожу есть смысл пропитать, иначе при попаднии влаги ножик будет не божески кушать 0 Ответить
VolkArt Опубликовано: 20 ноября 2011 Опубликовано: 20 ноября 2011 энто фростик 137й ламинат, клон оригинала-1, ток дешевле и к кожаных ножнах кожу есть смысл пропитать, иначе при попаднии влаги ножик будет не божески кушать Чем лучше пропитать? 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 20 ноября 2011 Опубликовано: 20 ноября 2011 вопрос сложный на самом деле я бы в олифу натуральную кинул дней на пару, потом бы пару недель сохли там жопа в том, что при попадании влаги дубильные вещества из ножен точками жрут клинки, причем на ламинате даже нержобкладки проедает потому саламандровской пропиткой там, боюсь, не обойтись как вымачить химатозу оттуда-я не знаю, да и даже обернутый пленкой нож в мокрые ножны совать чревато. вобщем, че-нить хорошо олимеризующееся и не агрессивное. олифа самое предпочтительное вариант нумер ту, в вакуум под масло для полка суток на трое может помочь но олифа поможет точно ток повоняет недельки полторы-две 0 Ответить
VolkArt Опубликовано: 20 ноября 2011 Опубликовано: 20 ноября 2011 Спасибо, я кстати очень удивился увидев на клинке ближе к больстеру точки ржи. Насчет ножен я ранее просто их несколько раз баллистолом пропитывал. Так делал с ножнами Розели. 0 Ответить
VolkArt Опубликовано: 22 ноября 2011 Опубликовано: 22 ноября 2011 Пошел по пути наименьшего сопротивления, пропитал ножны балистолом, обработал два раза, цвет стал не ахти 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 23 ноября 2011 Опубликовано: 23 ноября 2011 там жопа в том, что при попадании влаги дубильные вещества из ножен точками жрут клинки, причем на ламинате даже нержобкладки проедаетЕсть такое,100%,Добавлю,что если на больстере латунь,то такая кожа,кроме перечисленных Романом гадостей,покрывает больстер нехорошими,зелёными пятнами 0 Ответить
VolkArt Опубликовано: 25 ноября 2011 Опубликовано: 25 ноября 2011 Решил попробовать разницу в удобстве между ламинатом и углеродкой:) 0 Ответить
VolkArt Опубликовано: 25 ноября 2011 Опубликовано: 25 ноября 2011 Более понравилась углеродка и по резу и по удобству в руке, более полная бочечка. 0 Ответить
VolkArt Опубликовано: 25 ноября 2011 Опубликовано: 25 ноября 2011 У углеродки более полненькая бочка:) 0 Ответить
mercury472 Опубликовано: 26 ноября 2011 Опубликовано: 26 ноября 2011 Здравствуйте, Уважаемые Господа. Получил вчера на почте приобретение от http://www.knife.ru/. Companion MG приобретён на замену Clipper 860MG, отобранного супругой на кухню для разделки птицы. Планируемое использование – основной нож для рыбалки. 0 Ответить
mercury472 Опубликовано: 26 ноября 2011 Опубликовано: 26 ноября 2011 До этих 4 года с превеликим удовольствием пользовал Scout 440. Разницы между Companion и Clipper почти никакой. У Companion клинок чётко 2,5 мм (толще на 0,5 мм чем у Clipper) и резина на рукояти гладкая, а не в пупырочку как на Clipper. Ножны абсолютно одинаковые. 0 Ответить
zubik Опубликовано: 26 ноября 2011 Опубликовано: 26 ноября 2011 Любители, подскажите, у Классиков только у №3 сквозной монтаж? 0 Ответить
mercury472 Опубликовано: 26 ноября 2011 Опубликовано: 26 ноября 2011 А вот мотив приобретения Classic 2 чуть сложнее. На протяжении 5 лет наблюдая эту модель на витринах магазинов, даже ни разу не возникло желание взять его в руки пощупать. А как-то при случае ради интереса в магазине повертел в руках Classic Original №2 Laminated Steel и при длине его клинка 110 мм для моей среднего размера руки размер рукояти оказался маловат и поэтому ощутимо неудобен. Компромисс был очень прост: приобретены на http://www.sarmik.ru/ клинки Classic Original №2 Laminated Steel и 311 Laminated Steel и нож Classic 2. Распечатав посылку и взяв эту модель первый раз в жизни в руки и испытал не то что Вы, Господа, подумали, а такой же ВОСТОРГ. Реально – ИДЕАЛЬНЫЙ НАИКЛАССИЧЕСКИЙ пуукко. Есть реальные опасения, что все остальные Моры, приобретенные до него - все Эргономики 711, 731, 746,748; 511переделанный в 510; скаут 440; Клипперы 840 карбон и 860 MG; тот же Companion MG; Викинг 697; Классик Оригинал 2/0 ламинат превратятся в безнадёжных полочников!!! Очень сильно согласен с Господином Артёмом из Москвы (Ник-VolkArt) рукоять Классика углеродки удобнее ламината. Осталось только насладиться его использованием по прямому назначению -- охото- рыбалко- пикники. Вот такие события происходят в жизни найфомана. 0 Ответить
рыч Опубликовано: 26 ноября 2011 Опубликовано: 26 ноября 2011 Любители, подскажите, у Классиков только у №3 сквозной монтаж? раньше вроде все были сквозные, а глухой всадной - сравнительно недавнее нововведение из-за этого опасаюсь куплять их по интернету ...емнип, после слияния производителей в один брэнд, кто-то (эрик?) продолжает делать сквозной, а другой (видимо фрост) - глухой всадной... кстати, аналогично отличается толщина - емнип на эриках не было 2мм... у мну эрик №1 примерно 2003 - сквозной монтаж с клинком 2,4мм 0 Ответить
TI -126 Опубликовано: 26 ноября 2011 Опубликовано: 26 ноября 2011 Смотрел недавно в магазине:большие классики-все сквозные,маленькие-всадные,как на фото... 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 26 ноября 2011 Опубликовано: 26 ноября 2011 не надо опасаться их куплять, ежели у меня а по интернету-с превеликим нашим удовольствием-опасайтесь на здоровье. сквозной у классика нумер 3 ручки классика 2 больше, чем у классика оригинала 2, но это малокритично новые компаньоны и аллраунды гораздо удобнее и резучее клипперов 0 Ответить
zubik Опубликовано: 26 ноября 2011 Опубликовано: 26 ноября 2011 Да, №3 с 15см клинком точно сквозной идет, а более мелкие, кажись, поголовно всадной. Хотя нет, вру, этот, с гардой, сквозной должен быть. 0 Ответить
mercury472 Опубликовано: 27 ноября 2011 Опубликовано: 27 ноября 2011 новые компаньоны и аллраунды гораздо удобнее и резучее клипперов Утверждение, по меньшей мере, очень странное. Компаньёну быть удобнее Клиппера просто нечем (их фото дуэтом я выкладывал на этой странице 26.11.2011г.). Резучесть нержавейки Фроста не может от модели к модели меняться «ни с того - ни с сего». Если что-то можно сравнивать, то углеродку с нержавейкой, а так же Фрост с Эриксоном. Мой личный 5-тилетний опыт использования ножей МОРА указал мне что стойкость режущей кромки углеродки однозначно лучше чем у нержавейки и вязкость тоже лучше(например в работе по костям нержавейка Фроста гораздо сильнее выкрашивается чем любая углеродка), а нержа Эриксона заметно мягче Фростовской. Из непроверенных «I-net» источников Фрост - 12с27(углерода 0,6%), а Эриксон - 12с27mod(углерода 0,5%). И по сечению клинка - чем клинок тоньше, тем рез легче (в пользу Клиппера); и если сравнивать Аллраунды с резом углеродистог опинеля, то Аллраунды глубоко в ...опе. Мягкость нержи 746-го Эриксона обрадовала в резе рубероида при ремонте крыши. Режущая кромка вся измялась со страшной силой о камушки, но не выкрошилась. После мусатом поправилась в бритву за несколько движений. Так что все модели МОРЫ хороши для подходящей работы. 0 Ответить
dm_roman Опубликовано: 27 ноября 2011 Опубликовано: 27 ноября 2011 хороший пост, подробный, с нормальной точкой зрения. по моркам и прочим шведам я чуть-чуть тоже работал, в том числе по клиперам могу сейчас подборочку за крайние лет наверное 7-10 выложить еще с клеймом фроста. но не суть,пошли по пунктам чего согласен и нет. моровская сталь была помягче фростовской-да сейчас фростовская идет, судя по ощущениям. нержавейка выкрашивается. а не заминается-тут не знаю, просто не знаю, как достигнуто. уголь стойче нержи сравнивать финку и геометрию опнека-ну они для разного. если мы говорим о резе продуктов на доске-то опенок рулит сталбыть, клипперы ранешние от нонешних потомков отличаются типом обрезинки и толщиной клинка. мне 2,5мм толщины аллраундов и 3мм толщины ламинаток нравятся больше, чем 2 на клипперах. прочнее и по дереву лучше отваливает, а по продуктам примерно одинаково новые типы обрезинки гораздо удобнее в работе, чем старые, не говоря уже про меньшую засираемость. от обрезинки просто очень много в комфорте и эффективности работы зависит. например, тонкий аллраунд,вот такой http://www.tojiro.sp...aftline-high-q/ новая обрезинка при более хликпом клинке вытягивает на уровень старых клипперов впрочем, тут нет спора, просто у меня другое мнение об эффективности всех этих моделей. 0 Ответить
вейко Опубликовано: 28 ноября 2011 Опубликовано: 28 ноября 2011 Да, №3 с 15см клинком точно сквозной идет, а более мелкие, кажись, поголовно всадной. Хотя нет, вру, этот, с гардой, сквозной должен быть. был весь модельный ряд современных красных классиков (клейма MORA of Sweden и MORAKNIV). всадной монтаж используется только на №3 и №2/0. все остальное (в т.ч. и красные скауты как с односторонней так и с туда-сюда гардой) всадное к сожалению. так то фик выдерешь конечно, пробовал не раз, но криульки при всаживании (на пару капель смолы кстати клинок крепится, в рукояти дырка под хвостовик по прежнему круглая) слишком часты п.с. кстати из "современного" сквозной монтаж помимо двух классиков (ламинаты не учитываем, сквозные все) имеют скауты №39 и мелкий Юниор на основе все того же классика 2/0 0 Ответить
Va-78 Опубликовано: 1 декабря 2011 Опубликовано: 1 декабря 2011 я в лютом негодовании - не могу сообразить как качнуть зачетную видяшку по мороделию! http://www.dt.se/nyh...larar-sig-utan- 0 Ответить
Рекомендованные сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.