Штык-ножи АК/АКМ

[мак]

39 минут назад, yadernyfugas сказал:

Подскажите, что за нож на фото снизу? подобный тип без отверстия в клинке вижу впервые.

Венгр.

[yadernyfugas]

6 часов назад, мак сказал:

Венгр.

Что венгр это, понятно. Боевой или коммерческий?

[мак]

7 часов назад, yadernyfugas сказал:

Что венгр это, понятно. Боевой или коммерческий?

Понятия не имею.  У меня с дыркой.

[Tallervo]

14.08.2020 в 15:35, yadernyfugas сказал:

попался 6х5 учебный

 

У меня точно такой же. Только в чём его "учебность". Штатный ШН, без ослаблений.

[мак]

1 час назад, Tallervo сказал:

У меня точно такой же. Только в чём его "учебность". Штатный ШН, без ослаблений.

У них клинки отпущенные, по виду не поймешь, а клинок сырой.

[Tallervo]

Любопытная маркировка на рукояти 6Х4. Две аккуратных точки. Красная и зеленая (салатовая). Мне достался новым, в масле. Без номера. Т.е. маркировка с завода, скорее всего. Ижевск.

[Tallervo]

18 часов назад, мак сказал:

У них клинки отпущенные, по виду не поймешь, а клинок сырой.

Это точная информация? Я его конечно не гнул, не точил. Проволоку режет исправно. Твердость проверить могу.

Немного непонятна логика. Не армейская какая-то. Зачем усложнять процесс изготовления, двойной учет т т.д. и т.п. Главное ради чего? Зарезать им можно точно так же как и не учебным.  Чему это всё, непонятно. Чтобы вывести из разряда ХО?

[мак]

9 часов назад, Tallervo сказал:

Это точная информация? Я его конечно не гнул, не точил. Проволоку режет исправно. Твердость проверить могу.

Немного непонятна логика. Не армейская какая-то. Зачем усложнять процесс изготовления, двойной учет т т.д. и т.п. Главное ради чего? Зарезать им можно точно так же как и не учебным.  Чему это всё, непонятно. Чтобы вывести из разряда ХО?

Да. Берется катушка, клин туда-обратно, типа закалки, только наоборот, и все. Надфилем чиркните по рк.

[Bronych]

16 часов назад, мак сказал:

Да. Берется катушка, клин туда-обратно, типа закалки, только наоборот, и все. Надфилем чиркните по рк.

 

С небольшой поправкой. В войсках, "учебные ШН", могли быть и без отпуска стали. Но могу говорить только за 6х4. Тупо красили в чёрный цвет и били клеймо. На кой их было отпускать, когда в "учебках", они  один хрен,  хранились в оружейке. 

[Hurtado]

Не думаю, что  клинки на учебных отпущенные. Следы отпуска были бы видны при внимательном рассмотрении. Бывают в  продажах 6х5 отпущенные , так там видно по цвету. А есть заводские изначально незакаленные, их не отличишь, только штамп "отк 68" выдает для знающих людей. Их часто как боевые продают тем , кто не знает.

Изменено 7 октября 2023 пользователем Hurtado

[мак]

7 часов назад, Bronych сказал:

 

С небольшой поправкой. В войсках, "учебные ШН", могли быть и без отпуска стали. Но могу говорить только за 6х4. Тупо красили в чёрный цвет и били клеймо. На кой их было отпускать, когда в "учебках", они  один хрен,  хранились в оружейке. 

Надфиль рулит.

[Hurtado]

Рулит то рулит, но учебные АК штыки денег стоят поболее обычных, так как редкие и их в коллекции берут, кто по штыкам к АК специализируется. А надфилем как ни крути предмет будет механически подпорчен.

[мак]

28 минут назад, Hurtado сказал:

Рулит то рулит, но учебные АК штыки денег стоят поболее обычных, так как редкие и их в коллекции берут, кто по штыкам к АК специализируется. А надфилем как ни крути предмет будет механически подпорчен.

Да ну. Если нормально закален, то надфиль будет скользить при слабом усилии.

[Hurtado]

Но покрытие подерет, будет видно. Эти штыки не сильно закаливали, 50-54 HRC  для 6х4, 6х5 не знаю, но предположу, что примерно столько же.

Изменено 8 октября 2023 пользователем Hurtado

[мак]

1 час назад, Hurtado сказал:

Но покрытие подерет, будет видно. Эти штыки не сильно закаливали, 50-54 HRC  для 6х4, 6х5 не знаю, но предположу, что примерно столько же.

Там покрытие хром, его надфиль вообще не берет.

[Искандeр]

я тоже внесу свой вклад :)

[Ozone]

Нож Тодорова. Часть первая

Вчера

2,8K прочитали

Нож морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова и его влияние на появление нового поколения многофункциональных штыков-ножей к стрелковому оружию в СССР и мире.

Несмотря на всемирную известность автомата Калашникова и его широчайшее распространение по всему миру, история создания и дальнейшего совершенствования этого оружия всё ещё полна неизученных страниц. Одной из них является эволюция конструкции штыков-ножей к АК.

Авторы – Руслан Чумак, Михаил Тодоров. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

 

 

 

К настоящему времени в среде отечественных оружиеведов сложилась следующая картина развития конструкции штыков к этому оружию. Автомат АК-47 был принят на вооружение Советской армии в 1949 г. без штыка и устройства для его крепления на оружии. Но уже вскоре на основе опыта эксплуатации автомата в строевых частях советские военные специалисты пришли к выводу о том, что такой предмет как штык пехотинцам всё же необходим. В декабре 1954 г. после проведения войсковых испытаний штыков с клинками различных конструкций на снабжение СА был принят отъёмный клинковый штык (индекс ГАУ 56-Х-212) к автомату АК. С 1956 г. все вновь изготовленные автоматы АК с деревянным прикладом комплектовались штыками на заводе, а ранее выпущенные автоматы этого типа не имевшие штыков комплектовались ими в войсках после доработки основания мушки. Штык 56-Х-212 к автомату АК имел серьёзный функциональный недостаток: его конструкция не была приспособлена для выполнения каких-либо вспомогательных и бивуачных работ, для которых обычно использовались штыки данного типа, и был пригоден только для уколов противника в рукопашном бою.

 

 

 

Штык 56-Х-212 с ножнами к автомату Калашникова АК. Фото ВИМАИВиВС

В настоящее время принято считать, что следующим образцом штыка к автомату Калашникова, появившимся после штыка 56-Х-212, стал штык-нож 6Х3, принятый на вооружение 8 апреля 1959 г. вместе с автоматом АКМ. По конструкции и функциональным свойствам штык-нож 6Х3 существенно отличался от штыка 56-Х-212. В первую очередь он был избавлен от главного недостатка штыка предшествующей модели: 6Х3 представлял собой многофункциональный инструмент, которым можно резать, перепиливать некрупные ветки или металлические прутья диаметром до 10 мм, перекусывать проволоку, в том числе и находящуюся под током.

 

 

 

Штык-нож 6Х3 с ножнами к автомату Калашникова АКМ. Фото ВИМАИВиВС

Впоследствии на базе концепции многофункционального штыка-ножа 6Х3 был разработан усовершенствованный штык-нож 6Х4, которым с 1965 г. комплектовались как 7,62-мм автоматы АКМ, так и 5,45-мм автоматы АК74, а также штык следующей модели 6Х5, которыми с 1988 г. комплектовались 5,45-мм автоматы АК74 и АК74М.

 

 

 

Штык-нож 6Х4 с ножнами к автоматам Калашникова АКМ и АК74. Фото ВИМАИВиВС

В настоящее время в России разработана и серийно выпускается новая модель штыка-ножа 6Х9 к автомату АК-12, в котором концепция многофункциональности реализована иным образом. Тем не менее штыки-ножи 6Х4 и 6Х5, ведущие свою историю от штыка-ножа 6Х3, продолжают служить в войсках и будут находиться в эксплуатации ещё очень долго.

 

 

 

Штык-нож 6Х5 с ножнами к автомату Калашникова АК74. Фото ВИМАИВиВС

Так выглядит принятая на настоящий момент канва истории развития штыков к автомату Калашникова. Однако информация, выявленная П. Птицыным в ходе изучения им документов ГАУ и НИПСМВО и опубликованная им в интернете, а также впоследствии уточнённая Р. Чумаком с использованием документов и коллекции оружия в фондах ВИМАИВ и ВС, показывает иную и существенно более сложную картину развития событий, чем представлялось ранее.

В ходе проведённых исследований было установлено, что 7,62-мм лёгкий автомат Калашникова (будущий АКМ), изначально разрабатывался с клинковым штыком обычного типа, аналогичным по функциональным свойствам штыку 56-Х-212 к автомату АК. Этот штык получил индекс ГАУ 6Х1. С ним автомат АКМ был принят на вооружение и запущен в серийное производство.

 

 

 

Клинковый штык 6Х1 с ножнами к автомату Калашникова АКМ. Фото ВИМАИВиВС

Но буквально через несколько месяцев после начала производства автомата АКМ (до конца 1960 г.) изготовление штыков 6Х1 к нему было прекращено, и вместо него в производство был запущен новый образец штыка — многофункциональный штык-нож модели 6Х3. Интересно, что новому многофункциональному штыку изначально был присвоен индекс прежней модели штыка (6Х1), затем этот индекс заменили новым — 6Х3, под которым он и известен.

Штык-нож 6Х3 выпускался вместе с автоматом АКМ до 1965 г., после чего был заменён более совершенной моделью штыка-ножа 6Х4, а затем и штыком-ножом 6Х5.

Как удалось установить при изучении документов ГАУ и НИПСМВО, причиной срочной замены штыка классической конструкции 6Х1 новым штыком-ножом 6Х3, произведённой почти сразу же после начала его серийного производства, является принятие в январе 1959 г. на вооружение разведывательных, десантных и сапёрных подразделений специального многофункционального ножа разведчика модели 6Х2.

 

 

 

Нож разведчика 6Х2, 1959 г. Фото из архива ВИМАИВ и ВС

Концепция этого ножа настолько заинтересовала специалистов ГАУ, что они решились на разработку на его основе нового штыка к автомату Калашникова (в одном из документов НИПСМВО штык-нож к модернизированному автомату Калашникова на этапе его разработки и полигонных испытаний назывался «Приспособленный нож разведчика»). Задание на такую работу было выдано Ижевскому машиностроительному заводу, при этом особо указывалась необходимость сохранения в штыке размеров и требований к ножу разведчика. Задание ГАУ завод выполнил, новый штык-нож успешно прошёл полигонные испытания. Решение Главкома Сухопутных войск СССР о комплектации автоматов АКМ штыками 6Х3 взамен 6Х1 было принято 19 сентября 1959 г., после чего началась организация его серийного производства, которое началось в 1960 г.

 

 

 

Нож разведчика 6Х2 в ножнах. Фото из архива ВИМАИВ и ВС

Главный интерес представляет происхождение концепции многофункциональности холодного оружия, реализованной в штыке-ноже 6Х3. Как уже указывалось выше, конструкция штыка-ножа 6Х3 основывалась на конструкции ножа разведчика 6Х2 за исключением рукояти, которая у ножа разведчика не имеет элементов крепления к автомату. Для выяснения этого вопроса необходимо было изучить сохранившиеся образцы ножа 6Х2 и определить его разработчика. Однако проведённый поиск в коллекциях крупнейших военно-технических музеев России, а также на антикварном рынке результата не дал, но в архиве ВИМАИВиВС нашлись чертежи этого ножа. Их изучение показало, что 6Х2 имеет идентичные со штыком-ножом 6Х3 очертания и размеры клинка, конструкцию элементов многофункциональности и ножен. Чертежи датированы апрелем 1959 г., фамилия его конструктора указана как «Кузьмин», наименование предприятия-разработчика отсутствует.

 

 

 

Нож для морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова с кожаными ножнами. Фото ВИМАИВиВС

Направление дальнейшего поиска подсказало наличие в коллекции ВИМАИВиВС образца холодного оружия под названием «Комбинированный нож для морских разведчиков 1956 года конструкции Тодорова».

 

 

 

К моменту проведения настоящего исследования этот нож был уже хорошо известен. Его изображение неоднократно публиковалось в различных изданиях, сам он продолжительное время находится в постоянной экспозиции музея.

 

 

 

В то же время сведения о ноже конструкции Тодорова, зафиксированные в учётной документации музея при его поступлении, ранее полностью не публиковались. Из них следует, что нож был разработан в инициативном порядке подполковником корабельно-технической службы Ростиславом Михайловичем Тодоровым в 1956 г., изготовлен в Ленинграде и передан им в музей в декабре 1979 г.

 

 

 

Нож для морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова в ножнах. Фото ВИМАИВиВС

В сохранившемся виде нож укомплектован кожаными ножнами и рычажным приспособлением для перекусывания проволоки, в походном положении закрепляемым на боковой поверхности ножен в двух кожаных петлях.

Продолжение следует...

 

https://dzen.ru/a/ZZWoBqSvuEWxmclq

Изменено 4 января пользователем Ozone

[мак]

Интересная информация про нож Кузьмина.

Подробная информация про нож Тодорова, на основе которой и делалась эта статья,  опубликована в Сборнике исследований и материалов Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Вып. XII. СПб, 2022. Статья Чумак Р.Н., Тодоров М.Р. : "Нож морских разведчиков конструкции Р.М. Тодорова и его влияние на появление многофункциональных штыков-ножей к стрелковому оружию в СССР и мире".

[мак]

В таблице конечно размеры неправильные.

[мак]

Вот про этот нож, он внизу на фото.

https://forum.guns.ru/forummessage/36/2666565-35.html

 

[Ozone]

Нож Тодорова. Часть вторая

Сегодня

Особенности устройства ножа морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова.

Конструктивно, нож разведчиков Тодорова является многофункциональным инструментом, содержащим в себе режущую часть обычного ножа, пилку на обухе клинка, устройство для перекусывания проволоки и отвёртку.

Авторы – Руслан Чумак, Михаил Тодоров. Материал опубликован в журнале «КАЛАШНИКОВ»

 

 

Рычаг приспособления для перекусывания проволоки ножа Тодорова на боковой поверхности имеет Т-образный выступ, который в рабочем положении входит в сквозное отверстие овальной формы на боковой поверхности клинка, образуя ножницы. Рукоятка снабжена вспомогательным кожаным ремешком, предотвращающим случайное выпадение ножа из руки при перемещениях. Очертания клинка и форма его сечения в виде параллелограмма, принцип конструкции механизма для перекусывания проволоки и идея размещения вспомогательного ремешка на рукоятке, реализованные в ноже Тодорова, практически идентичны аналогичным элементам ножа разведчика 6Х2 и штыка-ножа 6Х3 к автомату Калашникова. Таким образом, с учётом даты разработки ножа морских разведчиков Тодорова (1956 г.), а также его конструктивных особенностей, сформировалось предположение о том, что именно этот нож стал концептуальной основой многофункциональности холодного оружия, реализованной в ноже разведчика 6Х2 и штыке-ноже 6Х3 к автомату Калашникова.

 

Однако это предположение не могло считаться окончательно верным. Поэтому был продолжен поиск документов о профессиональной деятельности Р. М. Тодорова, которые могли подтвердить или опровергнуть эту версию.

Первое, что необходимо было сделать — найти родственников Р. М. Тодорова, которые могли сохранить принадлежавшие ему документы. Эта работа дала положительный результат: удалось найти сына Р. М. Тодорова — Михаила Ростиславовича Тодорова. Он передал ВИМАИВ и ВС личные вещи и документы своего отца, в т. ч. связанные с разработкой ножа морских разведчиков, металлические ножны для одного из его вариантов, а также принял активное участие в написании настоящей статьи, разъяснив многие вопросы, связанные с процессом изготовления ножа. Эти сведения легли в основу изложенного ниже материала.

 

Авторы статьи М. Р. Тодоров и Р. Н. Чумак в экспозиции Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Фото Михаила Дегтярёва

 

По словам М. Р. Тодорова, нож для вооружения морских разведчиков был разработан Р. М. Тодоровым после получения им сведений о создании в 1956 г. в ВМФ СССР специального экспериментального подразделения подводных диверсионных сил и средств. Будучи сотрудником 1 ЦНИИ ВМФ (Ленинград), он знал о формировании такого подразделения, а также о том, что его бойцы не имеют специального оружия. Будучи к тому времени признанным на флоте изобретателем военно-технических средств и имея опыт участия в боевых действиях на море, Р. М. Тодоров решил разработать такое оружие — специальный нож, который должен выполнять функции как холодного оружия, так и многофункционального инструмента, обеспечивающего пользователю возможность выполнения ряда вспомогательных задач. К главным из них изобретатель отнёс, как указано в документах ВИМАИВиВС, «возможность перепиливания звеньев цепей диаметром до 10 мм, а также перекусывания колючей проволоки и стальных телефонных проводов». Для уменьшения демаскирующих факторов (отблесков при падении света), поверхность его клинка должна была иметь матовое покрытие.

В 1957 г. Р. М. Тодоров добился разрешения на изготовление нескольких опытных образцов ножей своей конструкции на Сестрорецком инструментальном заводе им. Воскова. По воспоминаниям М. Р. Тодорова, ответственным за сборку ножей на заводе был назначен сотрудник 1 ЦНИИ ВМФ Сергей Захарович Перминов. По его же свидетельству завод выпустил две партии ножей конструкции Тодорова: первая экспериментальная партия в количестве трёх штук, и вторая установочная в количестве 12 штук.

Клинок должен изготавливаться из инструментальной стали У7, У8 или из стали 65Г. Выбор столь специфических сталей для клинка объясняется его использованием в качестве одного из элементов механизма для перекусывания проволоки и пилы по металлу, что требовало достаточно высокой твёрдости (52-55 НRC). Ножны для ножей первой партии изготавливались из металла (латуни), что было естественным для ножа, который значительное время должен проводить в морской воде. На боковой поверхности металлических ножен в специальных кронштейнах крепился рычаг устройства для перекусывания проволоки. На конце металлических ножен располагался латунный шарик, предназначенный для предотвращения повреждений ножнами резинового подводного комбинезона боевого пловца. Для стока воды из полости ножен в их нижней части выполнено сквозное отверстие, проходящее через шарик. Металлические ножны к ножам первой партии изготовил лично С. З. Перминов.

При подготовке к выпуску второй партии ножей Р. М. Тодоров по каким-то причинам принял решение отказаться от металлических ножен и заменил их кожаными ножнами охотничьего типа. При этом рычаг устройства для перекусывания проволоки по своим очертаниям отличался от рычага для ножей из первой партии, но по-прежнему крепился на ножнах в пришитых петлях. Кроме того, по рекомендации будущих пользователей ножей на конце рычага появилась отвёртка. По свидетельству М. Р. Тодорова, в ходе испытаний ножа на флоте выяснилось, что размещение лезвия отвертки на конце рычага устройства для перекусывания проволоки оказалось неудачным, т. к. её острые грани и углы при использовании устройства могли повредить перчатки резинового комбинезона боевого пловца и травмировать пальцы рук.

 

Фото из отчёта об испытаниях ножа для морских разведчиков конструкции Тодорова. Фото ВИМАИВиВС

 

Также М. Р. Тодоров сообщил, что матирование поверхности клинка обеспечивалось в конце процесса его электрохимического хромирования путём кратковременного изменения направления течения тока на подводящих электроэнергию проводниках. При этом вместо нанесения на клинок нового слоя блестящего хрома происходил отрыв ранее нанесённых частиц с хромируемой поверхности, что придавало ей «матовый» вид. Чертежи ножа Тодорова под открытым названием «Специальный комбинированный нож» и обозначением «КНР» («Комбинированный нож разведчика») были разработаны отделом главного конструктора Сестрорецкого инструментального завода им. Воскова совместно с в/ч 70009 и утверждены 26 апреля 1957 г.

 

Фото из отчёта об испытаниях ножа для морских разведчиков конструкции Тодорова. Фото ВИМАИВиВС

 

Интересно, что сохранившийся в ВИМАИВиВС образец ножа Тодорова несколько отличается от изначально разработанной и утверждённой в чертежах конструкции. Например, рукоятка должна была состоять из двух половин, изготовленных литьём из пластмассы и соединяемых склеиванием, при этом отдельная головка рукоятки не предусматривалось. Однако из-за небольшого объёма изготавливаемой заводом партии ножей, от литьевой технологии пришлось отказаться из-за её дороговизны в пользу монолитной рукоятки из текстолита, закрываемой с заднего торца алюминиевой головкой повторяющей очертания ранее спроектированной цельной рукоятки. Для защиты текстолита от воздействия морской воды, рукоятка покрывалась прозрачным бакелитовым лаком.

 

Нож для морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова с металлическими ножнами. Фото ВИМАИВиВС

 

Несколько позже Р. М. Тодоров оформил заявку на изобретение с закрытым статусом на конструкцию ножа для морских разведчиков (секретную) и получил авторское свидетельство СССР № 20048 с приоритетом от 15 августа 1959 г. В официальном перечне изобретений сделанных Р. М. Тодоровым, этот нож числится под сокращённым скрытым обозначением «КНР», т. е. «Комбинированный нож разведчика». За своё изобретение Р. М. Тодоров получил вознаграждение в размере 1000 руб.

Для проведения опытной эксплуатации ножей Тодорова в 1957 г. ими вооружили бойцов подразделения ПДСС Черноморского флота. Р. М. Тодоров рассчитывал, что после завершения этих испытаний нож будет выпускаться серийно. Испытания проводились в течение примерно года и прошли успешно. В перечне изобретений Р. М. Тодорова имеется указание на то, что нож был принят на вооружение в специальных береговых частях ВМФ, но его массовое производство так и не началось. По воспоминаниям М. Р. Тодорова, до его отца довели информацию, что Военно-морской флот не видит смысла налаживать производство ножей, так как всё к тому времени имевшиеся на флоте подводные бойцы и так их уже получили, а развёртывание новых подразделений ПДСС пока не планируется.

Однако на этом отказе ВМФ от ножа для морских разведчиков конструкции Тодорова, история этого оружия не только не закончилась, но наоборот — начался её новый, теперь уже сухопутный, этап. Очевидность связи главных функциональных свойств и конструкции ножа морских разведчиков Тодорова с аналогичными свойствами ножа разведчика 6Х2 разработанного в 1959 г., приводит к однозначному выводу о том, что в какой-то момент его разработка попала в поле зрения ГАУ. В документах Р. М. Тодорова нет упоминаний о том, как это произошло. Однако на этот счёт имеется информация другого рода. По воспоминаниям сына Р. М. Тодорова, в 1957 или 1958 г., после завершения испытаний ножа морских разведчиков на флоте и отказа от его серийного производства, Р. М. Тодоров поехал в Ижевск к М. Т. Калашникову с экземпляром этого ножа, чтобы предложить использовать заложенные в нём идеи при разработке штыка-ножа к автомату. Документальных свидетельств этой поездки пока не выявлено, но если допустить, что она имела место, становится понятно — от кого ГАУ узнало о существовании перспективной концепции холодного оружия, которую можно использовать в будущем.

И действительно: в 1958-1959 гг. по заданию ГАУ в пока не установленной проектной организации на основе главных принципов реализованных в конструкции ножа Тодорова был разработан нож разведчика 6Х2. В отличие от прототипа в ноже 6Х2 изменились только рукоятка и ножны, при этом все элементы многофункциональности, связанные с конструкцией и формой клинка, остались без изменений. Рукоятка ножа 6Х2 имела вид практически полностью соответствующий рукоятке ножа Тодорова КНР в его утверждённом в 1957 г. варианте (без отдельной головки), она изготавливалась литьём из пластмассы и имела пружинную защёлку для соединения с ножнами. Ножны изготовлены из стали с резиновой электроизоляцией, на их нижнем конце установлен Т-образный выступ для соединения с клинком, обеспечивающий функционирование механизма перекусывания проволоки. При этом сам принцип этого механизма, изобретённый Тодоровым, остался прежним.

Знал ли Р. М. Тодоров об использовании разработанных им конструктивных принципов при проектировании ножа разведчика 6Х2? Изучение официального списка его изобретений приводит к выводу о том, что знал: в записи об авторском свидетельстве на нож морских разведчиков «КНР» имеется указание на его использование, помимо спецчастей флота, ещё и в специальных частях Советской армии. С большой степенью вероятности можно утверждать, что это указание относится к ножу разведчика 6Х2.

Здесь нужно обратить особое внимание на тот факт, что Р. М. Тодоров не являлся конструктором ножа разведчика 6Х2. Но при этом нельзя считать, что его изобретение было использовано незаконно. В соответствии с действовавшим в СССР патентным законодательством, ВС СССР имели право воспользоваться изобретением Р. М. Тодорова без его согласия: его признали секретным и после получения изобретателем за него авторского свидетельства и денежного вознаграждения, это изобретение уже принадлежало государству, которое имело право распоряжаться им по своему усмотрению, в т. ч. использовать в других разработках.

Следующим этапом сухопутной жизни ножа морских разведчиков конструкции Тодорова является использование его концепции при разработке штыка-ножа 6Х3 к автомату Калашникова. Судя по тому, что в документах НИПСМВО штык-нож 6Х3 называется «Приспособленный нож разведчика», имеет очертания клинка и форму его сечения, а также конструкцию ножен, идентичные ножу разведчика 6Х2 — концепция многофункциональности пришла в оружейную сферу через него, а не напрямую от ножа Тодорова. Тем не менее «оружейная» трансформация ножа морских разведчиков конструкции Р. М. Тодорова не отменяет его первенства в разработке комплекса принципов многофункциональности холодного оружия, на основе которых были спроектированы как нож 6Х2, так и штык-нож 6Х3 к автомату Калашникова и его последующие модификации.

Кроме того, в 1970-1980 гг. с использованием общей функциональной концепции ножа морских разведчиков Тодорова в СССР были разработаны и приняты на снабжение ещё несколько образцов холодного оружия специального назначения — нож разведчика НР-1 и его стреляющие варианты НРС и НРС-2. В этих ножах из конструктивных элементов, разработанных Тодоровым, были использованы два главных решения: очертания клинка и форма его сечения, а также пила на обухе. Устройство для перекусывания проволоки реализовано иначе (в виде отдельных кусачек на ножнах).

 

Нож разведчика НР-1. Фото ВИМАИВиВС

 

Прослеживая развитие концепции многофункциональности холодного оружия Тодорова, авторы пришли к предположению о причинах по каким нож разведчика 6Х2 не пошёл в массовое производство: принятие на снабжение штык-ножа 6Х3 к автомату Калашникова исключало необходимость иметь в производстве второй полностью функционально сходный с ним нож разведчика 6Х2, т. к. все возлагавшиеся на него задачи могли выполняться обыкновенным штык-ножом.

 

Продолжение следует...

 

 

Изменено 23 января пользователем Ozone

[мак]

Молодцы, что сына Тодорова нашли. Ножа НР-1 не существовало, был нож НР и модификация НР-2 с дроппойнтом. Понемногу лакуны закрываются. 

[Davidavid6]

  

12.05.2021 в 14:37, Infernis сказал:

Koretskiy Custom Knives

 

^ Это мой штыки

 

Мой Польские памятные варианты, 2 модели, с пилой и без:

 

 

Изменено 28 января пользователем Davidavid6

[мак]

3 часа назад, Davidavid6 сказал:

  

 

^ Это мой штыки

 

Мой Польские памятные варианты, 2 модели, с пилой и без:

 

 

Красавцы!

[yadernyfugas]

29.01.2024 в 01:25, Davidavid6 сказал:

  

 

^ Это мой штыки

 

Мой Польские памятные варианты, 2 модели, с пилой и без:

 

Интересный вариант без зацепа страховочного ремешка на крестовине при наличии ремешка)

[GSVG]

1 час назад, yadernyfugas сказал:

Интересный вариант без зацепа страховочного ремешка на крестовине при наличии ремешка)

Так там и защелка механизма крепления в головке рукояти отсутствует напрочь. А кольцо оставлено, но это уже не штык...

[yadernyfugas]

13 минут назад, GSVG сказал:

Так там и защелка механизма крепления в головке рукояти отсутствует напрочь. А кольцо оставлено, но это уже не штык...

Ясно что изделие не для примыкания к автомату, проволоку тоже не перекусить.. но зачем комплектовать страховочным ремешком если не за что прицепить

[Летучас]

Мой Польские памятные варианты, 2 модели, с пилой и без:(С)

 

это типа сувениров юбилейники.. кст в польше подобное как и кортики стоящие на вооружении производятся на заводе сувенирной продукции..

 

 

[yadernyfugas]

Видел такой. Кусачек нету, но можно примкнуть к автомату и зацеп проточен

[GSVG]

Вот еще были примеры :